W dniu środa, 2 stycznia 2019 08:58:47 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Robert Wańkowski napisał:
>
> >>> Nie może, dzidzia tornad czuje się Zweisteinem i zamierza udowodnić
> >>> światu, ze teoria względności to bzdura. Cos jak ci kolesie co
> >>> _wiedzą_, ze Ziemia jest plaska a Australijczycy to wynajęci aktorzy.
> >>
> >> Niech udowadnia. Jak ma na to budżet i chce zapłacić komuś za zrobienie
> >> urządzenia, to co w tym złego? To jego wola i jego pieniądze.
> >
> > Tornad od kilku lat chyba szuka kogoś, kto zbuduje to urządzenie, zawsze
> > deklarował kwotę, którą na to ma. Czyżby tak trudny temat, że nikt się
> > nie podjął?
>
> Ale w SIWZ jest warunek, że laser powinien emitować specjalnego rodzaju
> światło, które porusza się z prędkością bezwzględną, niezależną od układu
> odniesienia. Może się zatem okazać, że preliminowana kwota nie zostanie
> uruchomiona gdy przy odbiorze zamówienia wyjdzie, iż wykonawca nie sprostał
> zadaniu.

> Jarek

Nic podobnego. Ja nie stawiam zadnych warunkow. Interesuje mnie jedynie aby
taki zegar po prostu chodzil. Jak moje pomiary nie wykaza zadnych zaleznosci
to również będzie to sukces. Przerobie go na zegar scienny, który powiesze
sobie w salonie. Bede miał wykres zaleznosci czestotliwosci jego chodu od czasu
lokalnego dzięki czemu będę mogl obliczyć która jest godzina. Mam nadzieje, ze
taki zegar nie będzie ustepowal dokladnosci wskazan zegara atomowrgo a będzie od
niego znacznie tanszy.

Pozdr
Tornad

do góry

w...@a...com wrote:

> Japonczycy, chyba z początkiem pazdziernika ub roku, zainstalowali na
> tokijskim "Podniebnym Drzewku" ktore ma gdzies około 600 m wysokości, dwa
> najnowocześniejsze zegary tzw. kratowe, przy których wszystkie atomowe, cezowe,
> rubidowe i inne, wysiadają.

Co to jest zegar kratowy? Wpisanie w Google tego określenia w cudzysłowie
pokazuje jedynie Twojego posta z pl.sci.fizyka (+ jedno SEO).

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 02.01.2019 o 09:03, w...@a...com pisze:

> Japonczycy, chyba z początkiem pazdziernika ub roku, zainstalowali na
> tokijskim "Podniebnym Drzewku" ktore ma gdzies około 600 m wysokości, dwa
> najnowocześniejsze zegary tzw. kratowe, przy których wszystkie atomowe, cezowe,
> rubidowe i inne, wysiadają. Wg predykcji zegar umieszczony na platformie
> widokowej na wysokości około 470 m ma chodzic szybciej od identycznego zegara
> umieszczonego na pierwszym piętrze tego masztu. Zapowiadali, ze doświadczenie
> potrwa dwa miesiąca i zaraz jego wyniki opublikują i te najgienialniejsza
> teorie wzglednosci potwierdza.
> I co? Uplynalo już grubo ponad dwa miesiące i cisza. Zadnych wynikow tych
> przełomowych pomiarow, jak nie było tak nima.
>
> Może ktoś cos na ten temat wie? Bo moje prymitywne badania mogą okazac się
> niepotrzebne.

W 2014 dwa satelity galileo (5 i 6) zaliczyły jakąś awarię i zamiast na
orbicie kołowej znalazły się na orbicie eliptycznej - zmiana odległości
od Ziemi wynosiła 8500km . To chyba lepsze do pomiarów dylatacji czasu
niż nędzne 470m?

Poproś autorów badań o surowe dane, może się podzielą:
https://arxiv.org/pdf/1508.06159.pdf

do góry

w...@a...com pisze:

> Może ktoś cos na ten temat wie? Bo moje prymitywne badania mogą okazac
> się niepotrzebne.
> Wtedy moje 4500 zl, przeznacze na zakup tony ryzu, ktory wysle gdzies
> do Afryki dla glodujacego ludu pracującego miast i wsi.

Z moich prymitywnych badań wynika, że tona ryżu na giełdach towarowych
oscyluje wokół 400 USD, czyli jakieś 1500 zł. Tu by było trzykrotnie
przepłacone.

--
Jarek

do góry

Tornad pisze:

> Mam nadzieje, ze taki zegar nie będzie ustepowal dokladnosci
> wskazan zegara atomowrgo a będzie od niego znacznie tanszy.

Ta nadzieja czym jest powodowana?

--
Jarek

do góry

W dniu środa, 2 stycznia 2019 10:56:18 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> w...@a...com pisze:
>
> > Może ktoś cos na ten temat wie? Bo moje prymitywne badania mogą okazac
> > się niepotrzebne.
> > Wtedy moje 4500 zl, przeznacze na zakup tony ryzu, ktory wysle gdzies
> > do Afryki dla glodujacego ludu pracującego miast i wsi.
>
> Z moich prymitywnych badań wynika, że tona ryżu na giełdach towarowych
> oscyluje wokół 400 USD, czyli jakieś 1500 zł. Tu by było trzykrotnie
> przepłacone.
>
> --
> Jarek

Rzeczywiscie Twoje badania sa niepelne i zapewene bledne. Ja od lat usiluje
wprowadzić na stan wiedzy moje odkryte kilka lat temu prawo. Prawo to w
skrocie brzmi: W kazdym zjawisku fizycznym biora udział wszystkie zjawiska
i prawa fizyki, w tym te dotychczas nieznane, a które w danych warunkach
zajść mogą.
W Twoim rozumowaniu prawo to nie zostało uwzględnione. A ono działa.
Nie uwzgledniles kosztów transportu, kontroli, pozwolen i całej rosnącej
biurokracji. Oraz konieczności oplacenia się lokalnym kacykom, którzy lwia
czesc tego ryzu zagarna dla siebie. O ile w ogole dla potrzebujacych
głodnych matek ze swymi murzynkami Bambo, jeszcze cos jeszcze zostanie.

Przy okazji mogę się pochwalić, ze udało mi się wyprowadzić calkiem nowy,
dotychczas nieznany wzor matematyczny na wspolczynnik zwalniania tempa chodu
mojego zegara świetlnego. Wg mojego calkiem swiezego zwidu, opublikowanego w
Applied Physics Research, w wydaniu grudniowym z 2017 r. Wspolczynnik ten
bedzie zalezal nie tylko od predkosci v wozenia tego zegara, lecz jeszcze od
jego orientacji. Zegar wieziony poprzecznie będzie zwalnial razy K a wieziony
wzdluznie będzie zwalnia; razy K^2. Slownie K do kwadratu. Jego wartość
liczbowa jest rowna K = 1 / sin arc cos(v/c). Wartosc ta jest tozsama ze
znanym wzorem na gamme wyprowadzonym przez Lorentza, od ktorego zerznal go
pan Einstein i jako swój opublikowal w swej pracce z 1905 roku.

Glownym moim celem jest doswiadczalne potwierdzenie tego mojego odkrycia. Mogloby
się to wydac smieszne gdyby nie było prawdziwe.

Pozdr
Tornad

do góry

W dniu środa, 2 stycznia 2019 10:58:43 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Tornad pisze:
>
> > Mam nadzieje, ze taki zegar nie będzie ustepowal dokladnosci
> > wskazan zegara atomowego a będzie od niego znacznie tanszy.
>
> Ta nadzieja czym jest powodowana?
>
> Jarek

Problem ten w miare przeanalizowałem. Dla mnie worem prawdziwego naukowca, był
"niejaki" pan Maxwell, którego uwazam za geniusza swoich czasów. To pan Maxwell
w polowie XIX wieku przewidzial istnienie fal EM, o których nikt nie miał
zielonego pojęcia. I on przewidzial predkosc propagacji tych fal, w tym
swietlnych jako taka sama dla każdego osrodka w tym próżni. Wartosc ta jest
zdeterminowana parametrami mi i epsilon danego osrodka. I do tej stalosci
predkosci swiatla nie potrzebne sa żadne postulaty, czy inne dekrety.

I dla mnie ona taka zostanie. Zatem moja "nadzieja" opiera się na stalosci
predkosci swiatla w prozni. I stalosci tempa uplywu czasu jako zjawiska
niezależnego. Te wszystkie czasoprzestrzenie i wykurwienia, uważam za urojone
sobie w chorej wyobraźni zwidy ludzi niedorozwiniętych umysłowo.
Po dwu lampkach szampana na Nowy rok, swoiscie mnie olsnilo i od tego czasu czytajac
cokolwiek o wzglednosci będę się zegnl nabożnie i powtarzal;
Niechaj będzie, ale nie pochwalony, tylko obalony. Na wieki wiekow amen:)

Pozdr
Tornad

do góry

Dnia Mon, 31 Dec 2018 02:49:28 -0800 (PST), Tornad napisał(a):

[...]
> Zapodalem orientacyjny czas lotu promienia świetlnego do lusterka i z powrotem
> na te 10-15 ns. W tym czasie układ generatora pojed. impulsow (GPI) powinien
> się zresetować aby po tym czasie był gotowy do przyjęcia impulsu wyzwalającego
> i wygenerować impuls następny.
[...]

Jak się "lufa grzała" to się wzięło i się dało sześć na obwodzie.
No i należy pamiętać co by nie mieszać "czasów z torów optycznych"
z "czasami z torów krzemowych".

do góry

W dniu 02.01.2019 o 12:46, Tornad pisze:
[...]
> Przy okazji mogę się pochwalić, ze udało mi się wyprowadzić calkiem nowy,
> dotychczas nieznany wzor matematyczny na wspolczynnik zwalniania tempa chodu
> mojego zegara świetlnego. Wg mojego calkiem swiezego zwidu, opublikowanego w
> Applied Physics Research, w wydaniu grudniowym z 2017 r. Wspolczynnik ten
> bedzie zalezal nie tylko od predkosci v wozenia tego zegara, lecz jeszcze od
> jego orientacji. Zegar wieziony poprzecznie będzie zwalnial razy K a wieziony
> wzdluznie będzie zwalnia; razy K^2. Slownie K do kwadratu. Jego wartość
> liczbowa jest rowna K = 1 / sin arc cos(v/c). Wartosc ta jest tozsama ze
> znanym wzorem na gamme wyprowadzonym przez Lorentza, od ktorego zerznal go
> pan Einstein i jako swój opublikowal w swej pracce z 1905 roku.

Pan Einstein doszedł do tego wzoru na całkowicie różnej drodze, niż pan
Lorentz, trudno więc mówić, że "zerżnął".
Tak nawiasem, w swojej "pracce" próbował uratować równania Maxwella,
które w przypadku obiektu posiadającego niezerowy ładunek dawały inne
rozwiązania z punktu widzenia nieruchomego obserwatora i z punktu
widzenia poruszającego się obiektu.

P.P.

do góry

W dniu sobota, 29 grudnia 2018 18:55:03 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Jako zleceniodawca zaproponuj cene jaka jestes sklonny zaplacic. Nikt sie nie
zglosi podniesiesz. Zglosi sie wielu zrobisz licytacje.

Nic nie jest w stanie zapłacić. Parę lat temu też tutaj zawracał mandolinę w podobnym
temacie, lecz chodziło o ultradźwięki. Podjąłem się tematu, lecz zakończył się tym,
że facet nie ma kilkudziesięciu dolców. To troll, pomyleniec lub jedno i drugie.
Popatrz tylko co wyprawia na pl.sci.fizyka

do góry