Dnia pięknego Thu, 11 Apr 2013 12:18:45 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> Jak\ myślisz że bym nie zrobił zawijania wierszy w innym miejscu to źle
> myślisz. Używam googlowego czytnika.

to nie używaj. Bo na razie to po prostu okazujesz wszystkim innym
lekcewazenie w imię własnego lenistwa

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Thu, 11 Apr 2013 12:18:45 -0700 (PDT), k...@g...com
> W dniu czwartek, 11 kwietnia 2013 17:24:36 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
>> P.S. Byl jeszcze podatek obrotowy. Progresywny. Jak ktos za duzo
>> przychodu (nie zysku - przychodu ze sprzedazy) mial, to gorna stawka
>> wynosila 80%.
>> I uszyj tu spodnie za 20...
>
> Jak\ myślisz że bym nie zrobił zawijania wierszy w innym miejscu to
> źle myślisz. Używam googlowego czytnika. Sprawdzałem w opcjach,
> pytałem jak zrobić. Nikt mi nie odpowiedział.

40-tude polecam.

> Masz nieprawdziwe informacje co do podatków. Podatek
> dochodowy płacony przez prowadzących działalność gospodarczą
> obliczany był tak samo jak teraz dochodowy. Pewna kwota wolna od
> podatku. Powyżej do pewnej kwoty, wcale nie takiej małej jak
> pamiętam chyba 21% - kwota wolna od podatku. Drugi próg chyba 32
> albo 33% od nadwyżki pierwszego progu. Najwyższa stawka chyba 44% (
> mogę się mylić w stawkach ale nie wiecej niż 2%) płacona od
> nadwyżki drugiego progu.

No i tu sie mylisz ... albo o innych latach piszesz
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1985012
0051

na drugiej stronie masz progi i stawki.
4mln w 1985 to moze bylo duzo, ale 1987 to juz nie.

Mi tez sie cos pomylilo z tym obrotowym ... a moze nie pomylilo, a
moze dlatego ze myslalem o uslugach projektowych, gdzie niestety
koszta sa znikome. I jakos tak grozila mi stawka 80%.
No i sie przepuszczalo przez spoldzielnie, ktora brala 50%.

> Dużo małych firm jechało na karcie podatkowej.

Owszem, ale to ma wady przy nieregularnych zleceniach,

> Nie dotyczyło to ludzi na
> karcie podatkowej. Podatek obrotowy był. Miał oszałamiającą stawkę
> 1% wartości zakupu. Naliczany był raz przy zakupie surowców
> podstawowych. Przykład. Ktoś robił wstążkę. kupował nici.
> sprzedawca hurtowy doliczał mu 1% do rachunku. Krawiec męski jak
> kupował nici to mu nic nie doliczali bo kupował w sklepie i
> wcześniej ktoś te 1% doliczył.

Ja tam pamietam ze sie kupowalo "na zamowienie", i wtedy nie
doliczali. ale ... tu masz stawki z 1988
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1988017
0121

gdzie stawki sa rozne - paliwa 6%, oleje 50%, lozyska 30%, elektrody
50%, zyletki 50%, odkurzacze 20%, lodowki 35%, zamrazarki 45% ...
bagazniki samochodowe 15%, a akumulatory 50% :-)

J.

do góry

W dniu czwartek, 11 kwietnia 2013 22:37:59 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Thu, 11 Apr 2013 12:18:45 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > W dniu czwartek, 11 kwietnia 2013 17:24:36 UTC+2 u�ytkownik J.F napisa�:
>
> >> P.S. Byl jeszcze podatek obrotowy. Progresywny. Jak ktos za duzo
>
> >> przychodu (nie zysku - przychodu ze sprzedazy) mial, to gorna stawka
>
> >> wynosila 80%.
>
> >> I uszyj tu spodnie za 20...
>
> >
>
> > Jak\ my�lisz �e bym nie zrobi� zawijania wierszy w innym miejscu to
>
> > �le my�lisz. U�ywam googlowego czytnika. Sprawdza�em w opcjach,
>
> > pyta�em jak zrobi�. Nikt mi nie odpowiedzia�.
>
>
>
> 40-tude polecam.
>
>
>
> > Masz nieprawdziwe informacje co do podatk�w. Podatek
>
> > dochodowy p�acony przez prowadz�cych dzia�alno�� gospodarcz�
>
> > obliczany byďż˝ tak samo jak teraz dochodowy. Pewna kwota wolna od
>
> > podatku. Powy�ej do pewnej kwoty, wcale nie takiej ma�ej jak
>
> > pami�tam chyba 21% - kwota wolna od podatku. Drugi pr�g chyba 32
>
> > albo 33% od nadwy�ki pierwszego progu. Najwy�sza stawka chyba 44% (
>
> > mog� si� myli� w stawkach ale nie wiecej ni� 2%) p�acona od
>
> > nadwy�ki drugiego progu.
>
>
>
> No i tu sie mylisz ... albo o innych latach piszesz
>
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1985012
0051
>
>
>
> na drugiej stronie masz progi i stawki.
>
> 4mln w 1985 to moze bylo duzo, ale 1987 to juz nie.
>
>
>
> Mi tez sie cos pomylilo z tym obrotowym ... a moze nie pomylilo, a
>
> moze dlatego ze myslalem o uslugach projektowych, gdzie niestety
>
> koszta sa znikome. I jakos tak grozila mi stawka 80%.
>
> No i sie przepuszczalo przez spoldzielnie, ktora brala 50%.
>
>
>
> > Du�o ma�ych firm jecha�o na karcie podatkowej.
>
>
>
> Owszem, ale to ma wady przy nieregularnych zleceniach,
>
>
>
> > Nie dotyczy�o to ludzi na
>
> > karcie podatkowej. Podatek obrotowy by�. Mia� osza�amiaj�c� stawk�
>
> > 1% warto�ci zakupu. Naliczany by� raz przy zakupie surowc�w
>
> > podstawowych. Przyk�ad. Kto� robi� wst��k�. kupowa� nici.
>
> > sprzedawca hurtowy dolicza� mu 1% do rachunku. Krawiec m�ski jak
>
> > kupowaďż˝ nici to mu nic nie doliczali bo kupowaďż˝ w sklepie i
>
> > wcze�niej kto� te 1% doliczy�.
>
>
>
> Ja tam pamietam ze sie kupowalo "na zamowienie", i wtedy nie
>
> doliczali. ale ... tu masz stawki z 1988
>
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1988017
0121
>
>
>
> gdzie stawki sa rozne - paliwa 6%, oleje 50%, lozyska 30%, elektrody
>
> 50%, zyletki 50%, odkurzacze 20%, lodowki 35%, zamrazarki 45% ...
>
> bagazniki samochodowe 15%, a akumulatory 50% :-)
>
>
>
> J.

Faktycznie wychodzi że pamięć jest ulotna. Podałeś linki do zmian w ustawach.
Znalazłem ustawy do których się odnosiły. Maksymalny podatek dochodowy według
zamieszczonych tam tabel w 72 roku wynosił 55% i 65%. Był podział na branże. Taki
wysoki podatek był przy miesięcznych dochodach o równowartości połowy państwowej ceny
126p. Od 360 tysięcy rocznie. Pierwszą pensję w fabryce w której pracowałem dostałem
w jakimś 1985 roku. Po stażu dostałem 12,50 na godzinę. To z premiami i dodatkami
dało 2500 na miesiąc. To było trzy lata po 72 roku. Trzy lata po tym jak ogłoszono
ustawę i jest w necie skala. W tym czasie dochód opodatkowany maksymalną stawką na
pewno urósł. Jeśli by to było 400 tysięcy rocznie to wychodzi że dochód opodatkowany
maksymalną stawką był ponad trzynaście razy większy od mojego. Oczywiście cały czas
mowa o podatku dochodowym od osób prowadzących działalność gospodarczą. Nie znam
nikogo z tamtych czasów co wtedy wykazywał więcej niż 30% dochodu. Takie czasy były.
Z tym obrotowym to sam już nie wiem jak było. Jak kupowałem surowce w centrali
zaopatrzenia rzemiosła albo w fabrykach to doliczali 1%. I na rachunku była pozycja
"Podatek obrotowy". Udowodnić nie mogę bo nie mam żadnego rachunku z tamtych czasów.
Ale za te 1% dam sobie kutasa w talarki pociąć. Kupowałem papier, tkaninę stylonową
farby drukarskie. Zawsze było 1%. Musiała być jeszcze inna skala. Na tej co podałeś
to jakieś pralki, telewizory, lodówki, brylanty. To raczej surowce podstawowe nie są.
Co do skali jaką wcześniej podałem. Wydaje mi się że taka skala była zamieszczona na
druku rocznego zeznania podatkowego. Ale paznokcia za to nie postawię. a nawet jak by
to było 60% od wykazanych dochodów. To przyjmując że 30% było wykazywane to nie
wychodzi to najgorzej.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
>Faktycznie wychodzi że pamięć jest ulotna. Podałeś linki do zmian w
>ustawach. Znalazłem ustawy do których się odnosiły. Maksymalny
>podatek dochodowy według zamieszczonych tam tabel w 72 roku wynosił
>55% i 65%. Był podział na branże. Taki wysoki podatek był przy
>miesięcznych dochodach o równowartości połowy państwowej ceny >126p.
>Od 360 tysięcy rocznie. Pierwszą pensję w fabryce w której pracowałem
>dostałem w jakimś 1985 roku. Po stażu dostałem 12,50 na godzinę. To z
>premiami i dodatkami dało >2500 na miesiąc. To było trzy lata po 72
>roku.
>Trzy lata po tym jak ogłoszono ustawę i jest w necie skala. W tym
>czasie dochód opodatkowany maksymalną stawką na pewno urósł.

Taki pewny bym nie byl - kwota abstrakcyjna, to po co podnosic.

>Jeśli by to było 400 tysięcy rocznie to wychodzi że dochód
>opodatkowany maksymalną stawką był ponad trzynaście razy większy od
>mojego. Oczywiście cały czas mowa o >podatku dochodowym od osób
>prowadzących działalność gospodarczą. Nie znam nikogo z tamtych
>czasów co wtedy wykazywał więcej niż 30% dochodu. Takie czasy były.

Takie czasy byly. Zbyt duzo zarabiajacy kapitalista godzil w podstawy
ustroju, i trzeba bylo go zniszczyc :-)

>Z tym obrotowym to sam już nie wiem jak było. Jak kupowałem surowce w
>centrali zaopatrzenia rzemiosła albo w fabrykach to doliczali 1%. I
>na rachunku była pozycja "Podatek >obrotowy". Udowodnić nie mogę bo
>nie mam żadnego rachunku z tamtych czasów. Ale za te 1% dam sobie
>kutasa w talarki pociąć.

Ja tez nie mowie nie - byc moze byla taka stawka na materialy dla
rzemiosla. Moze tylko w pewnym okresie.
Ten wysoki obrotowy to juz pozniejsze lata i przy sprzedazy klientowi
koncowemu. W koncu zastapiony vatem.

>Co do skali jaką wcześniej podałem. Wydaje mi się że taka skala była
>zamieszczona na druku rocznego zeznania podatkowego. Ale >paznokcia
>za to nie postawię. a nawet jak by to było 60% od wykazanych
>dochodów. To przyjmując że 30% było wykazywane to nie wychodzi >to
>najgorzej.

Tu tez sie klocil nie bede, bo w roznych latach moglo byc roznie.
Utkwilo mi te 80%, bo w pewnym momencie mi grozilo, a to zaden wielki
interes nie byl.

I tak mi chodzi po glowie ze to wlasnie obrotowy byl, ale chyba sie
mylilem.
Obrotowy z progami podatkowymi, to mi pasuje do teorii, bo pozwala
rzemieslnikow utrzymac w ryzach - im wiecej zrobisz, tym jeszcze
wiecej zaplacisz, w pewnym momencie produkcja sie przestanie oplacac,
wiec siedz na d*, zatrudniaj gora dwoch ludzi i nie kluj w oczy klasy
robotniczej bogactwem :-)

Bo podatek 80% od zyskow to chyba kiedys i w USA byl, ostatnio we
Francji ... rozboj w bialy dzien, nic tylko uciekac, chocby do Moskwy,
tam mniej kradna :-)

J.

do góry

W dniu piątek, 12 kwietnia 2013 13:08:08 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> >Faktycznie wychodzi �e pami�� jest ulotna. Poda�e� linki do zmian w
>
> >ustawach. Znalaz�em ustawy do kt�rych si� odnosi�y. Maksymalny
>
> >podatek dochodowy wed�ug zamieszczonych tam tabel w 72 roku wynosi�
>
> >55% i 65%. By� podzia� na bran�e. Taki wysoki podatek by� przy
>
> >miesi�cznych dochodach o r�wnowarto�ci po�owy pa�stwowej ceny >126p.
>
> >Od 360 tysi�cy rocznie. Pierwsz� pensj� w fabryce w kt�rej pracowa�em
>
> >dosta�em w jakim� 1985 roku. Po sta�u dosta�em 12,50 na godzin�. To z
>
> >premiami i dodatkami da�o >2500 na miesi�c. To by�o trzy lata po 72
>
> >roku.
>
> >Trzy lata po tym jak og�oszono ustaw� i jest w necie skala. W tym
>
> >czasie doch�d opodatkowany maksymaln� stawk� na pewno ur�s�.
>
>
>
> Taki pewny bym nie byl - kwota abstrakcyjna, to po co podnosic.
>
>
>
> >Je�li by to by�o 400 tysi�cy rocznie to wychodzi �e doch�d
>
> >opodatkowany maksymaln� stawk� by� ponad trzyna�cie razy wi�kszy od
>
> >mojego. Oczywi�cie ca�y czas mowa o >podatku dochodowym od os�b
>
> >prowadz�cych dzia�alno�� gospodarcz�. Nie znam nikogo z tamtych
>
> >czas�w co wtedy wykazywa� wi�cej ni� 30% dochodu. Takie czasy by�y.
>
>
>
> Takie czasy byly. Zbyt duzo zarabiajacy kapitalista godzil w podstawy
>
> ustroju, i trzeba bylo go zniszczyc :-)
>
>
>
> >Z tym obrotowym to sam ju� nie wiem jak by�o. Jak kupowa�em surowce w
>
> >centrali zaopatrzenia rzemios�a albo w fabrykach to doliczali 1%. I
>
> >na rachunku by�a pozycja "Podatek >obrotowy". Udowodni� nie mog� bo
>
> >nie mam �adnego rachunku z tamtych czas�w. Ale za te 1% dam sobie
>
> >kutasa w talarki poci��.
>
>
>
> Ja tez nie mowie nie - byc moze byla taka stawka na materialy dla
>
> rzemiosla. Moze tylko w pewnym okresie.
>
> Ten wysoki obrotowy to juz pozniejsze lata i przy sprzedazy klientowi
>
> koncowemu. W koncu zastapiony vatem.
>
>
>
> >Co do skali jak� wcze�niej poda�em. Wydaje mi si� �e taka skala by�a
>
> >zamieszczona na druku rocznego zeznania podatkowego. Ale >paznokcia
>
> >za to nie postawi�. a nawet jak by to by�o 60% od wykazanych
>
> >dochod�w. To przyjmuj�c �e 30% by�o wykazywane to nie wychodzi >to
>
> >najgorzej.
>
>
>
> Tu tez sie klocil nie bede, bo w roznych latach moglo byc roznie.
>
> Utkwilo mi te 80%, bo w pewnym momencie mi grozilo, a to zaden wielki
>
> interes nie byl.
>
>
>
> I tak mi chodzi po glowie ze to wlasnie obrotowy byl, ale chyba sie
>
> mylilem.
>
> Obrotowy z progami podatkowymi, to mi pasuje do teorii, bo pozwala
>
> rzemieslnikow utrzymac w ryzach - im wiecej zrobisz, tym jeszcze
>
> wiecej zaplacisz, w pewnym momencie produkcja sie przestanie oplacac,
>
> wiec siedz na d*, zatrudniaj gora dwoch ludzi i nie kluj w oczy klasy
>
> robotniczej bogactwem :-)
>
>
>
> Bo podatek 80% od zyskow to chyba kiedys i w USA byl, ostatnio we
>
> Francji ... rozboj w bialy dzien, nic tylko uciekac, chocby do Moskwy,
>
> tam mniej kradna :-)
>
>
>
> J.

jak miałem usługi to byłem na karcie podatkowej. Nic mnie nie interesowało. Cały
kontakt z US to było wpłacenie co miesiąc kasy. Jak zacząłem coś produkować to na
książkę przeszedłem. Miałem znajomą w US i ona mi powiedziała co muszę a czego nie
muszę. Zarabiałem bardzo dobrze i na podatki nie narzekałem. Walczyłem z systemem
wykazując trochę mniej niż połowę dochodu i było ok. Fajnie było być wtedy
rzemieślnikiem. Praktycznie w każdej branży sukces gwarantowany.

do góry

On Fri, 12 Apr 2013, J.F wrote:

> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>> Faktycznie wychodzi że pamięć jest ulotna.
[...]

>> Z tym obrotowym to sam już nie wiem jak było. Jak kupowałem surowce w
>> centrali zaopatrzenia rzemiosła albo w fabrykach to doliczali 1%.
[...]
> Ja tez nie mowie nie - byc moze byla taka stawka na materialy dla rzemiosla.
> Moze tylko w pewnym okresie.
> Ten wysoki obrotowy to juz pozniejsze lata i przy sprzedazy klientowi
> koncowemu. W koncu zastapiony vatem.

No i to miejsce nijak nie pasuje.
Obrotowy w momencie zastępowania VATem nie był wysoki.
Nie wiem czy 1% czy 2%, ale tego rzędu.
Nie pasuje mi również wersja o niepłaceniu go przy wyrobach wyżej
przetworzonych, prędzej spodziewałbym się limitu obrotu zwolnionego
(tak jak przy VAT).
Przecież to jest główna "wada konstrukcyjna" podatku obrotowego:
blokuje tworzenie łańcuchów produkcyjnych przez różne podmioty,
do przodu są firmy robiące "widły i powidły", a raczej wszystko
od igły i śrubki do traktora (bo płacą ten podatek RAZ).
Stawka nie mogła być bardzo wysoka, bo mimo obciążania obrotowym
całego "łańcucha" minfin podsumował wprowadzenie VAT jako "sukces
budżetowy" :>

>> Co do skali jaką wcześniej podałem. Wydaje mi się że taka skala była
>> zamieszczona na druku rocznego zeznania podatkowego. Ale >paznokcia za to
>> nie postawię. a nawet jak by to było 60% od wykazanych dochodów. To
>> przyjmując że 30% było wykazywane to nie wychodzi >to najgorzej.
>
> Tu tez sie klocil nie bede, bo w roznych latach moglo byc roznie. Utkwilo mi
> te 80%, bo w pewnym momencie mi grozilo, a to zaden wielki interes nie byl.

Ale DOCHODOWEGO?
To się nie wtykam :)

> I tak mi chodzi po glowie ze to wlasnie obrotowy byl, ale chyba sie mylilem.

Z tym ostatnim jestem skłonny się zgodzić ;)

> Bo podatek 80% od zyskow to chyba kiedys i w USA byl

Chyba był okres, że wyżej.
Nie wiem skąd ma dane gość:
http://www.nbportal.pl/pl/np/artykuly/gospodarka/pod
atki-historia?nrpg=2
...ale powiada że 94%
I ta wartość IMO jest prawdziwa, bo pamiętam iż było "naprawdę dużo".

Dla porządku wypada wspomnieć o Szwecji i fakcie zapłacenia
102% podatku przez pewną pisarkę :> (Astrid Lindgren AFAIR,
musiała dopłacić do otrzymanej nagrody).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
On Fri, 12 Apr 2013, J.F wrote:
>> Ja tez nie mowie nie - byc moze byla taka stawka na materialy dla
>> rzemiosla. Moze tylko w pewnym okresie.
>> Ten wysoki obrotowy to juz pozniejsze lata i przy sprzedazy
>> klientowi koncowemu. W koncu zastapiony vatem.

> No i to miejsce nijak nie pasuje.
> Obrotowy w momencie zastępowania VATem nie był wysoki.
> Nie wiem czy 1% czy 2%, ale tego rzędu.

Obrotowy w 93 byl rozny, ale na powszechne towary przemyslowe dosc
podobny - rzedu 20%.
Dlatego wlasnie ani budzet w tym roku nie zrobil sie lepszy, ani
strajkow nie bylo - bo wiekszosc towarow sie praktycznie nie zmienila.
Jedynie komputery wczesniej nie byly oblozone, wiec one podrozaly
istotnie, ale kto chcial, ten kupil przed VAT :-)

Do tego dochodzi metoda liczenia - VAT doliczales do ceny netto,
obrotowy placiles od ceny brutto, wiec 22% to mniej niz 20% :-)

> Nie pasuje mi również wersja o niepłaceniu go przy wyrobach wyżej
>przetworzonych, prędzej spodziewałbym się limitu obrotu zwolnionego
>(tak jak przy VAT).
> Przecież to jest główna "wada konstrukcyjna" podatku obrotowego:
>blokuje tworzenie łańcuchów produkcyjnych przez różne podmioty,
>do przodu są firmy robiące "widły i powidły", a raczej wszystko
>od igły i śrubki do traktora (bo płacą ten podatek RAZ).

Ale to jest wada bardzo latwo usuwalna - po prostu firma sprzedajac
innej firmie nie nalicza podatku obrotowego. Dopiero przy sprzedazy
prywatnej osobie jest naliczany. I smiem twierdzic ze wlasnie tak
bylo.
Co oczywiscie ma swoje wady - mozna bylo troche zaoszczedzic jak sie
kupowalo "na zamowienie".
Takie z pieczatka :-)

No i jest to wada bardzo latwo dodawalna - wystarczy zmienic podatek
dochodowy na ryczalt od obrotu. Czyli de facto podatek obrotowy.

>> Tu tez sie klocil nie bede, bo w roznych latach moglo byc roznie.
>> Utkwilo mi te 80%, bo w pewnym momencie mi grozilo, a to zaden
>> wielki interes nie byl.
>Ale DOCHODOWEGO? To się nie wtykam :)

Wydawalo mi sie ze obrotowy, ale w ustawach pisze ze dochodowy.
Tylko kto te wszystkie ustawy teraz przeczyta :-)

>> Bo podatek 80% od zyskow to chyba kiedys i w USA byl
> Dla porządku wypada wspomnieć o Szwecji i fakcie zapłacenia
>102% podatku przez pewną pisarkę :> (Astrid Lindgren AFAIR,
>musiała dopłacić do otrzymanej nagrody).

A tak, wyzyskiwaczka wredna :-)

Z tym ze to chyba nie do nagrody, ale calego roku.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pomperipossa_in_Monisma
nia

google sobie ze szwedzkim radzi. Ale z polskim gorzej.

P.S. ale 102% jest dobre !
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110813
155939AAJB6xk

J.

do góry

Dnia pięknego Fri, 12 Apr 2013 20:18:51 +0200 osobnik zwany J.F napisał:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości On Fri, 12 Apr
> 2013, J.F wrote:
>>> Ja tez nie mowie nie - byc moze byla taka stawka na materialy dla
>>> rzemiosla. Moze tylko w pewnym okresie. Ten wysoki obrotowy to juz
>>> pozniejsze lata i przy sprzedazy klientowi koncowemu. W koncu
>>> zastapiony vatem.
>
>> No i to miejsce nijak nie pasuje.
>> Obrotowy w momencie zastępowania VATem nie był wysoki. Nie wiem czy 1%
>> czy 2%, ale tego rzędu.
>
> Obrotowy w 93 byl rozny, ale na powszechne towary przemyslowe dosc
> podobny - rzedu 20%.
> Dlatego wlasnie ani budzet w tym roku nie zrobil sie lepszy, ani
> strajkow nie bylo - bo wiekszosc towarow sie praktycznie nie zmienila.
> Jedynie komputery wczesniej nie byly oblozone, wiec one podrozaly
> istotnie, ale kto chcial, ten kupil przed VAT :-)
>
> Do tego dochodzi metoda liczenia - VAT doliczales do ceny netto,
> obrotowy placiles od ceny brutto, wiec 22% to mniej niz 20% :-)
>
>> Nie pasuje mi również wersja o niepłaceniu go przy wyrobach wyżej
>>przetworzonych, prędzej spodziewałbym się limitu obrotu zwolnionego (tak
>>jak przy VAT).
>> Przecież to jest główna "wada konstrukcyjna" podatku obrotowego:
>>blokuje tworzenie łańcuchów produkcyjnych przez różne podmioty, do
>>przodu są firmy robiące "widły i powidły", a raczej wszystko od igły i
>>śrubki do traktora (bo płacą ten podatek RAZ).
>
> Ale to jest wada bardzo latwo usuwalna - po prostu firma sprzedajac
> innej firmie nie nalicza podatku obrotowego. Dopiero przy sprzedazy
> prywatnej osobie jest naliczany. I smiem twierdzic ze wlasnie tak bylo.
> Co oczywiscie ma swoje wady - mozna bylo troche zaoszczedzic jak sie
> kupowalo "na zamowienie".
> Takie z pieczatka :-)

to nie był w takim razie obrotowy.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu czwartek, 11 kwietnia 2013 22:37:59 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Thu, 11 Apr 2013 12:18:45 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > W dniu czwartek, 11 kwietnia 2013 17:24:36 UTC+2 u�ytkownik J.F napisa�:
>
> >> P.S. Byl jeszcze podatek obrotowy. Progresywny. Jak ktos za duzo
>
> >> przychodu (nie zysku - przychodu ze sprzedazy) mial, to gorna stawka
>
> >> wynosila 80%.
>
> >> I uszyj tu spodnie za 20...
>
> >
>
> > Jak\ my�lisz �e bym nie zrobi� zawijania wierszy w innym miejscu to
>
> > �le my�lisz. U�ywam googlowego czytnika. Sprawdza�em w opcjach,
>
> > pyta�em jak zrobi�. Nikt mi nie odpowiedzia�.
>
>
>
> 40-tude polecam.
>
>
>
> > Masz nieprawdziwe informacje co do podatk�w. Podatek
>
> > dochodowy p�acony przez prowadz�cych dzia�alno�� gospodarcz�
>
> > obliczany byďż˝ tak samo jak teraz dochodowy. Pewna kwota wolna od
>
> > podatku. Powy�ej do pewnej kwoty, wcale nie takiej ma�ej jak
>
> > pami�tam chyba 21% - kwota wolna od podatku. Drugi pr�g chyba 32
>
> > albo 33% od nadwy�ki pierwszego progu. Najwy�sza stawka chyba 44% (
>
> > mog� si� myli� w stawkach ale nie wiecej ni� 2%) p�acona od
>
> > nadwy�ki drugiego progu.
>
>
>
> No i tu sie mylisz ... albo o innych latach piszesz
>
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1985012
0051
>
>
>
> na drugiej stronie masz progi i stawki.
>
> 4mln w 1985 to moze bylo duzo, ale 1987 to juz nie.
>
>
>
> Mi tez sie cos pomylilo z tym obrotowym ... a moze nie pomylilo, a
>
> moze dlatego ze myslalem o uslugach projektowych, gdzie niestety
>
> koszta sa znikome. I jakos tak grozila mi stawka 80%.
>
> No i sie przepuszczalo przez spoldzielnie, ktora brala 50%.
>
>
>
> > Du�o ma�ych firm jecha�o na karcie podatkowej.
>
>
>
> Owszem, ale to ma wady przy nieregularnych zleceniach,
>
>
>
> > Nie dotyczy�o to ludzi na
>
> > karcie podatkowej. Podatek obrotowy by�. Mia� osza�amiaj�c� stawk�
>
> > 1% warto�ci zakupu. Naliczany by� raz przy zakupie surowc�w
>
> > podstawowych. Przyk�ad. Kto� robi� wst��k�. kupowa� nici.
>
> > sprzedawca hurtowy dolicza� mu 1% do rachunku. Krawiec m�ski jak
>
> > kupowaďż˝ nici to mu nic nie doliczali bo kupowaďż˝ w sklepie i
>
> > wcze�niej kto� te 1% doliczy�.
>
>
>
> Ja tam pamietam ze sie kupowalo "na zamowienie", i wtedy nie
>
> doliczali. ale ... tu masz stawki z 1988
>
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1988017
0121
>
>
>
> gdzie stawki sa rozne - paliwa 6%, oleje 50%, lozyska 30%, elektrody
>
> 50%, zyletki 50%, odkurzacze 20%, lodowki 35%, zamrazarki 45% ...
>
> bagazniki samochodowe 15%, a akumulatory 50% :-)
>
>
>
> J.

Wydało o się dlaczego płaciłem 1%. Jest w tabeli. Hurtowe do dalszej odsprzedaży 1%.
Dlatego jak kupowałem papier w hurtowni to mi naliczali 1%. Ale dlaczego ja nie
musiałem doliczać tego procenta nie wiem.

do góry

Dnia Fri, 12 Apr 2013 13:27:13 -0700 (PDT), k...@g...com
>> Ja tam pamietam ze sie kupowalo "na zamowienie", i wtedy nie
>> doliczali. ale ... tu masz stawki z 1988
>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1988017
0121
>>
> Wydało o się dlaczego płaciłem 1%. Jest w tabeli. Hurtowe do dalszej odsprzedaży
1%. Dlatego jak kupowałem papier w hurtowni to mi naliczali 1%. Ale dlaczego ja nie
musiałem doliczać tego procenta nie wiem.

Moze miales sklep detaliczny a nie hurtownie ? :-)
Ale chyba nie, bo wtedy obowiazuje 10% na papier.

Albo jakies zwolnienie ? Np inny towar, pominiety w tabeli ?
Np na podstawie par 2 - wylacza sie z obrotu, jesli w osobnej pozycji
rachunku sprzeda sie zakupione materialy bez zysku.

Ewentualnie ... moze zle pamietasz, sam placiles ten 1%.
A przy zakupie tez placiles, ale nie widziales, bo tego sie chyba nie
pisalo.
A kupowales w hurtowni prywatnej czy panstwowej ? Bo dla panstwowej to
inne rozporzadzenie i inna tabela.

J.

do góry