eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyMit zajebistych hamulców w PolonezieRe: Mit zajebistych hamulców w Polonezie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <51597a33$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
    <kjv8om$ffk$1@mx1.internetia.pl>
    <51632748$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    <kjvaib$mg2$1@mx1.internetia.pl>
    <1b7ouvv8gm0i8$.ffs14f8edo2t$.dlg@40tude.net>
    <c1.01.3ZlRbH$1VB@mike.oldfield.org.pl>
    <qlaz2olvmajr$.p8ngqhuu91pt.dlg@40tude.net>
    <kk1ssv$l20$1@mx1.internetia.pl>
    <1tt86dqjadi80.jmbpllwruqdp$.dlg@40tude.net>
    <kk1tjd$njk$1@mx1.internetia.pl>
    <769nwhu5k3lc$.1oxq9xegd51wa$.dlg@40tude.net>
    <516482d6$0$1246$65785112@news.neostrada.pl> <kk1vut$lg7$4@dont-email.me>
    <516484d6$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <w0pnmayfw8ix.uf37bkjp1lri$.dlg@40tude.net>
    <0...@g...com>
    <1shjcsmoncsip.mcm2kkzkf499$.dlg@40tude.net>
    <2...@g...com>
    <5166d5b6$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <11jobk8t7lw62.11me67jkw983a$.dlg@40tude.net>
    <0...@g...com>
    In-Reply-To: <0...@g...com>
    Subject: Re: Mit zajebistych hamulców w Polonezie
    Date: Fri, 12 Apr 2013 13:08:08 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
    Lines: 59
    Message-ID: <5167eb1b$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.161.162
    X-Trace: 1365764891 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26697 83.6.161.162:50426
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2488966
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik napisał w wiadomości grup
    >Faktycznie wychodzi że pamięć jest ulotna. Podałeś linki do zmian w
    >ustawach. Znalazłem ustawy do których się odnosiły. Maksymalny
    >podatek dochodowy według zamieszczonych tam tabel w 72 roku wynosił
    >55% i 65%. Był podział na branże. Taki wysoki podatek był przy
    >miesięcznych dochodach o równowartości połowy państwowej ceny >126p.
    >Od 360 tysięcy rocznie. Pierwszą pensję w fabryce w której pracowałem
    >dostałem w jakimś 1985 roku. Po stażu dostałem 12,50 na godzinę. To z
    >premiami i dodatkami dało >2500 na miesiąc. To było trzy lata po 72
    >roku.
    >Trzy lata po tym jak ogłoszono ustawę i jest w necie skala. W tym
    >czasie dochód opodatkowany maksymalną stawką na pewno urósł.

    Taki pewny bym nie byl - kwota abstrakcyjna, to po co podnosic.

    >Jeśli by to było 400 tysięcy rocznie to wychodzi że dochód
    >opodatkowany maksymalną stawką był ponad trzynaście razy większy od
    >mojego. Oczywiście cały czas mowa o >podatku dochodowym od osób
    >prowadzących działalność gospodarczą. Nie znam nikogo z tamtych
    >czasów co wtedy wykazywał więcej niż 30% dochodu. Takie czasy były.

    Takie czasy byly. Zbyt duzo zarabiajacy kapitalista godzil w podstawy
    ustroju, i trzeba bylo go zniszczyc :-)

    >Z tym obrotowym to sam już nie wiem jak było. Jak kupowałem surowce w
    >centrali zaopatrzenia rzemiosła albo w fabrykach to doliczali 1%. I
    >na rachunku była pozycja "Podatek >obrotowy". Udowodnić nie mogę bo
    >nie mam żadnego rachunku z tamtych czasów. Ale za te 1% dam sobie
    >kutasa w talarki pociąć.

    Ja tez nie mowie nie - byc moze byla taka stawka na materialy dla
    rzemiosla. Moze tylko w pewnym okresie.
    Ten wysoki obrotowy to juz pozniejsze lata i przy sprzedazy klientowi
    koncowemu. W koncu zastapiony vatem.

    >Co do skali jaką wcześniej podałem. Wydaje mi się że taka skala była
    >zamieszczona na druku rocznego zeznania podatkowego. Ale >paznokcia
    >za to nie postawię. a nawet jak by to było 60% od wykazanych
    >dochodów. To przyjmując że 30% było wykazywane to nie wychodzi >to
    >najgorzej.

    Tu tez sie klocil nie bede, bo w roznych latach moglo byc roznie.
    Utkwilo mi te 80%, bo w pewnym momencie mi grozilo, a to zaden wielki
    interes nie byl.

    I tak mi chodzi po glowie ze to wlasnie obrotowy byl, ale chyba sie
    mylilem.
    Obrotowy z progami podatkowymi, to mi pasuje do teorii, bo pozwala
    rzemieslnikow utrzymac w ryzach - im wiecej zrobisz, tym jeszcze
    wiecej zaplacisz, w pewnym momencie produkcja sie przestanie oplacac,
    wiec siedz na d*, zatrudniaj gora dwoch ludzi i nie kluj w oczy klasy
    robotniczej bogactwem :-)

    Bo podatek 80% od zyskow to chyba kiedys i w USA byl, ostatnio we
    Francji ... rozboj w bialy dzien, nic tylko uciekac, chocby do Moskwy,
    tam mniej kradna :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: