On Fri, 12 Apr 2013, J.F wrote:

> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>> Faktycznie wychodzi że pamięć jest ulotna.
[...]

>> Z tym obrotowym to sam już nie wiem jak było. Jak kupowałem surowce w
>> centrali zaopatrzenia rzemiosła albo w fabrykach to doliczali 1%.
[...]
> Ja tez nie mowie nie - byc moze byla taka stawka na materialy dla rzemiosla.
> Moze tylko w pewnym okresie.
> Ten wysoki obrotowy to juz pozniejsze lata i przy sprzedazy klientowi
> koncowemu. W koncu zastapiony vatem.

No i to miejsce nijak nie pasuje.
Obrotowy w momencie zastępowania VATem nie był wysoki.
Nie wiem czy 1% czy 2%, ale tego rzędu.
Nie pasuje mi również wersja o niepłaceniu go przy wyrobach wyżej
przetworzonych, prędzej spodziewałbym się limitu obrotu zwolnionego
(tak jak przy VAT).
Przecież to jest główna "wada konstrukcyjna" podatku obrotowego:
blokuje tworzenie łańcuchów produkcyjnych przez różne podmioty,
do przodu są firmy robiące "widły i powidły", a raczej wszystko
od igły i śrubki do traktora (bo płacą ten podatek RAZ).
Stawka nie mogła być bardzo wysoka, bo mimo obciążania obrotowym
całego "łańcucha" minfin podsumował wprowadzenie VAT jako "sukces
budżetowy" :>

>> Co do skali jaką wcześniej podałem. Wydaje mi się że taka skala była
>> zamieszczona na druku rocznego zeznania podatkowego. Ale >paznokcia za to
>> nie postawię. a nawet jak by to było 60% od wykazanych dochodów. To
>> przyjmując że 30% było wykazywane to nie wychodzi >to najgorzej.
>
> Tu tez sie klocil nie bede, bo w roznych latach moglo byc roznie. Utkwilo mi
> te 80%, bo w pewnym momencie mi grozilo, a to zaden wielki interes nie byl.

Ale DOCHODOWEGO?
To się nie wtykam :)

> I tak mi chodzi po glowie ze to wlasnie obrotowy byl, ale chyba sie mylilem.

Z tym ostatnim jestem skłonny się zgodzić ;)

> Bo podatek 80% od zyskow to chyba kiedys i w USA byl

Chyba był okres, że wyżej.
Nie wiem skąd ma dane gość:
http://www.nbportal.pl/pl/np/artykuly/gospodarka/pod
atki-historia?nrpg=2
...ale powiada że 94%
I ta wartość IMO jest prawdziwa, bo pamiętam iż było "naprawdę dużo".

Dla porządku wypada wspomnieć o Szwecji i fakcie zapłacenia
102% podatku przez pewną pisarkę :> (Astrid Lindgren AFAIR,
musiała dopłacić do otrzymanej nagrody).

pzdr, Gotfryd