Witam.


Podziękowania dla Krenauera za link:
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/

To znakomita strona - mnóstwo wsparcia dla mojego podejścia,
w dodatku popartego pomiarami, wykresami i masą cyferek do analizy...
("Mój ci on!" :))

Zwrócę uwagę, że ww. pomiary w 100% potwierdzają wnioski płynące
z mojej analizy badań matryc przez DxO, częściowo przedstawionych
w zeszłorocznym zestawieniu (wykres na górze, zestawienie wyników
na dole strony):
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/

Co lepsza - nowa strona poszerza spektrum matryc w stosunku do DxO
o matryce przemysłowe (pewnie dedykowane do astro), które wprost
potwierdzają dotychczas tylko interpolowane przeze mnie wyniki na
matryce naprawdę wielkopikselowe.




=======================================
* * * * * * * * * * * * * *

Ciekawie wygląda np. taki KAF-4320 - 4,3 MPix na 5x5 cm, w sam raz
na niepełnoklatkowy średni formacik. Pewnie bez Bayera - można by rzec:
klasyka do nocnych kwadratów B&W... (Zawsze kwadrat! [głupcze...] :))
BTW: Czy matryce astronomiczne mają w ogóle jakieś programy tematyczne?
Może coś w rodzaju "gwiazdy nocą"? ;)



----------------------------------------------------
------------------


Przy okazji odkryłem trzecią linię ewolucji matryc, zresztą
historycznie bardzo starą, ale najbardziej izolowaną w rozwoju
(odpowiednik kominów geotermalnych ;) (zupełnie jak nowo zdiagnozowana
trzecia podstawowa gałąź ewolucji pierwotnych organizmów Archaea -
wcześniej zaliczanych do bakterii, a okazało się, że genetycznie
absolutnie im obcych [do trzeciej gałęzi, Eukariontów, należy cała
"nasza" reszta: rośliny, zwierzęta, grzyby...]).


Astronomia:
max. rozdzielczości i czułości

Reporterka:
max. czułości i dynamiki

Studio:
max. tonalności i rozdzielczości




Ww. artykuł został napisany pod kątem wymagań astronomii
- ja gdy coś piszę o oczekiwaniach, to prawie zawsze pod kątem
wymagań reporterki.



----------------------------------------------------
------------------


Nb.: Miałem zamiar zrobić nową wersję swojego wykresu z nowo
pomierzoną ponad dwudziestką nowych aparatów, bardziej praktyczną, bo
wprost podającą wyniki matryc, w dodatku z podziałem na firmę oraz
bagnet [a także rozmiar matrycy - to przez litość dla canonowych APS-H
;-) ], ale kilka tygodni po powieszeniu mojego wykresu DxO ukryło sporą
część informacji (m.in. info o dacie wypuszczenia danego modelu) - jeśli
jest to gdzieś u nich wciąż dostępne i wpadnie mi w oko, to może jeszcze
wrócę do pomysłu.


* * * * * * * * * * * * * *
=======================================




Zamiast szczegółowej analizy wspomnianego tekstu (tłumaczenie dla
"nieparlatych"):
http://translate.google.pl/translate?sl=auto&tl=pl&j
s=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A
%2F%2Fwww.clarkvision.com%2Farticles%2Fdigital.senso
r.performance.summary%2F
proponuję, aby do "wzrokowców" przemówiły obrazki (z pomiarów!):

(zwracam uwagę, że nie wszystkie skale są liniowe, co nieco zaburza "geometrię"
odniesień)




Półprosta łącząca początek układu współrzędnych z wynikiem - im bardziej stroma,
tym lepiej.

- dla zwolenników rozdzielczości: od lewej.
- dla zwolenników jakości: od góry.

http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/dynamic_range_a.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/full_well_a.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/aiq.clark.a.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/digital_signal-to-noise-a.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/unity_gain_1.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/unity_gain_2.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/low-light-sensitivity-factor-v1.g
if
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/signal.density_1.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/dynamic.range.density.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/aiq-fll_1.gif




Im dalej od początku układu współrzędnych, tym lepiej:

http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/dynamic_range_4cameras_2.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/dynamic_range_3cameras+models_3.g
if
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/adc+readnoise.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/adc+readnoise.s70.gif




Półprosta łącząca początek układu współrzędnych z wynikiem - im bardziej płaska,
tym lepiej.

- dla zwolenników rozdzielczości: od lewej.
- dla zwolenników jakości: od dołu.

http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/read-noise-1.gif
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/read.noise.density_1.gif



I wystarczy.



pozdrawiam serdecznie


/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl