"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

[...]
>> Tak w ogóle przeczytałem dopiero temat wątku - wydaje mi się, że w
>> świetle tego, co pokazała Nokia, brzmi trochę głupio :)
>
> Po prostu jest jeszcze zmienna pt. "postęp technologiczny" - czego
> by nie pokazała Nokia, to ja i tak chcę to zobaczyć przy 6-12 MPix na
> FF zapakowane w GH1... :))


Dodam jeszcze, że cała ta wiedza, pomiary, obliczenia, pokazują
tylko jedno, a mianowicie to iż:

== NIE MA NIC ZA DARMO ==



Możliwość rejestrowania (zmierzenia) przez matrycę wysokiego
kontrastu, dokładności rejestrowania odcieni (tonalność), wysokiego
wzmocnienia sygnału (czułość) oraz wysokiej rozdzielczości kątowej
(gęstość pikseli) są wzajemnie ze sobą powiązane: dając czegoś więcej,
czegoś innego w zamian będzie mniej.

Dlatego tak zdradliwa jest pogoń producentów za megapikselami
- przez to "reporterzy", "streeterzy" (oraz miliony pstrykaczy pt.
"tu byłem") nie dostają tego, na czym powinno najbardziej im zależeć.



Jednocześnie megapiksele powinni pokochać fotografowie studyjni
oraz astronomowie - tym z kolei wysoka dynamika nie jest właściwie
do niczego potrzebna...



[mr.]