"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

>> http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/dynamic_range_a.gif
>
> Itd.
> Wolę jednak obserwacje rzeczywiste. Mają więcej wspólnego z prawdą,
> ponieważ uwzględniają także te czynniki, których na wykresach brak.
> Zupełnie jak z kobiecym biustem. Wielkość miski to nie wszystko.


No ale u mnie właśnie od obserwacji wszystko się zaczęło... :)

Głupiutkie oko, nieskażone jeszcze żadną wiedzą ani hipotezami,
zaczęło dostrzegać różnice na wysokoczułych samplach. Potem różnice
zaczęły się układać we wzory i dziwnym trafem: podobne matryce
(rozmiar/gęstość) dawały podobne wyniki. Aha!

Dopiero później zabrałem się za DxO, itp. nadbudowę.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]