(...)

Lustrzanka, czyli przeżytek?

Wraz z końcem analogowej fotografii przeżytkiem staje się technologia
wykorzystywana w lustrzankach. Coraz lepsze wyświetlacze sprawiają, że
lustro staje się zbędne - jak w przypadku aparatów EVIL mających wyłącznie
elektroniczny wizjer (odwzorowanie).

(...)

http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,752
1094,Kronika_Chip_a__Lustrzanki.html

p, zul :]

do góry

Użytkownik "085" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkjj5g$t79$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> (...)
>
> Lustrzanka, czyli przeżytek?
>
> Wraz z końcem analogowej fotografii przeżytkiem staje się technologia
> wykorzystywana w lustrzankach. Coraz lepsze wyświetlacze sprawiają, że
> lustro staje się zbędne - jak w przypadku aparatów EVIL mających wyłącznie
> elektroniczny wizjer (odwzorowanie).
>
> (...)
>
> http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,752
1094,Kronika_Chip_a__Lustrzanki.html
>

To czy to lustro czy nie mi na przykład zwisa.
ważne aby mozna było zieniac optyke i to optyke w miare solidną , a na razie
kompakty zostaja w optyce daleko z tyłu za optyka oferowana do
lustrzanek(mówie o poziomie szkieł od 1600 zl w górę za sztukę).
Newralgicznym elementem apratu jest optyka , a body czy matryca służy tylko
do rejestrowania i jest dużo tanśza od zestawu optyki.

--
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com

do góry

On 6 Feb., 13:15, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "085" <z...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:hkjj5g$t79$1@atlantis.news.neostrada.
pl...
>
> > (...)
>
> > Lustrzanka, czyli przeżytek?
>
> > Wraz z końcem analogowej fotografii przeżytkiem staje się technologia
> > wykorzystywana w lustrzankach. Coraz lepsze wyświetlacze sprawiają, że
> > lustro staje się zbędne - jak w przypadku aparatów EVIL mających wyłącznie
> > elektroniczny wizjer (odwzorowanie).
>
> > (...)
>
> >http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,75
21094,Kronika_Chip...
>
> To czy to lustro czy nie mi na przykład zwisa.
> ważne aby mozna było zieniac optyke i to optyke w miare solidną , a na razie
> kompakty zostaja w optyce daleko z tyłu za optyka oferowana do
> lustrzanek(mówie o poziomie szkieł od 1600 zl w górę za sztukę).
> Newralgicznym elementem apratu jest optyka , a body czy matryca służy tylko
> do rejestrowania i jest dużo tanśza od zestawu optyki.
>
> --
> buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com

pipcysz koles strasznie.

1. gdyby kompakt dal takie mozliwosci podpiecia szkiel jak lustro
wowczas nie bylby kompaktem .
a po to sie produkuje kompakty , zeby dac ludziom do reki kompakta a
nie co innego.
sa tacy , ktoryz na widok goscia z zawieszona cegla w postaci lustra i
panzerfausta na szyi pukaja sie w glowe.
Nie da sie rozstrzygnac co ma wiekszy sens - gdyz kazdy z tych
wynalazkow ma inne zastosowanie i funkcjonalnoac.
tak jak nie rozstrzygniesz ze smak grzuszki jest bardziej sensowny od
smaku jablka.

2. to sproboj zarejestrowac obraz z obiektywu za 40 000 pln na kalce
technicznej. zobaczysz co znaczy jakosc rejestracji. To typowy blad
powielany przez niewiedzacych jakoby decydujacy wply na jakosc obrazu
miala jakosc optyki.
obydwa sa rownie wazne. optyka i matryca. na dzien dzisiejszy jakosc
jest jednak limitowana przez jakosc matrycy i caly proces obliczeniowy
- wynikajacy takze z mozliwosci obliczeniowych wspolczesnych
procesorow , - wprowadza sie do matryc filtry zaburzajace
rozdzielczosc obrazu z obiektywu , ze wzgledu na ich nizsza
rozdzilczosc , tzn czesc pary z obiektywu idzie w gwizdek , im lepszy
tym wiecej.

to co sie mierzy np robia to optyczne i inni to wcale nie jest
rozdzielczosc obiektywu - ja sie mierzy calkiem inaczej.

mam obiektywy znacznie drozsze niz 1600 zl i z niewielkimi tylko
wyjatkami sytuacyjnymi jakosc obrazu z obiektywow starszych ,
kosztujacych dzisiaj nie wiecej noz 500 zl jest taka sama. nie
rozrozniz ktore zdjecie , jakim obiektywem robione.
roznica zdjec robionych tymi samymi obiektywami przed kilku laty ( na
strych matrycach itp) a dzisiaj jest ogromna.

XXX

do góry

> To czy to lustro czy nie mi na przykład zwisa.

Czyli uważasz że zasilanie matrycy non stop nie ma wpływu na
jakość zdjęć? ;-)))



> Newralgicznym elementem apratu jest optyka , a body czy
> matryca służy tylko do rejestrowania i jest dużo tanśza od
> zestawu optyki.

:-)))))

do góry

Użytkownik "XX YY" napisał
> sa tacy , ktoryz na widok goscia z zawieszona cegla w postaci lustra i
> panzerfausta na szyi pukaja sie w glowe.

No, sam się pukałem w głowę na swój własny widok : )

> Nie da sie rozstrzygnac co ma wiekszy sens - gdyz kazdy z tych wynalazkow
> ma inne zastosowanie i funkcjonalnoac.
> tak jak nie rozstrzygniesz ze smak grzuszki jest bardziej sensowny od
> smaku jablka.

Ale można rozstrzygnąć czy na wycieczkę po górach ma sens wziąść batona +
butelkę wody czy kuchenkę gazową i naczynie ze sztućcami do fondue ; )
Ostatnio w fotografii na szczeście nie jest już tak, że trzeba decydować
pomiędzy gównianym kompaktem, a ciężkim lustrem. Kompakty "się podciągnęły"
mocno w jakości, lustra zjechały w gabarytach, a dodatkowo rodzi się coś
pomiędzy.
I oby tak dalej.

adam

do góry

Dnia Sat, 6 Feb 2010 14:38:21 +0100, Robert_J napisał(a):

>> To czy to lustro czy nie mi na przykład zwisa.
>
> Czyli uważasz że zasilanie matrycy non stop nie ma wpływu na
> jakość zdjęć? ;-)))
>

przykład dużego 4/3 i m4/3 w zasadzie na to wskazuje...

do góry

W poście <1wgv1qqybp1mg.83169f9jr052$.dlg@40tude.net>,
...::QRT::... nabazgrał:
> Dnia Sat, 6 Feb 2010 14:38:21 +0100, Robert_J napisał(a):
>
>>> To czy to lustro czy nie mi na przykład zwisa.
>>
>> Czyli uważasz że zasilanie matrycy non stop nie ma wpływu na
>> jakość zdjęć? ;-)))
>>
>
> przykład dużego 4/3 i m4/3 w zasadzie na to wskazuje?

Ale to jest przecież CMOS, a większość kompaktów chyba nadal jest CCD?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

do góry

On 6 Feb., 15:14, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Sat, 6 Feb 2010 14:38:21 +0100, Robert_J napisał(a):
>
> >> To czy to lustro czy nie mi na przykład zwisa.
>
> > Czyli uważasz że zasilanie matrycy non stop nie ma wpływu na
> > jakość zdjęć? ;-)))
>
> przykład dużego 4/3 i m4/3 w zasadzie na to wskazuje...

dokonano pomiarow jakosci zdjec z dslr robionych na LV przy
dluzszym podgladzie i z uzyciem lustra. Aktualnie stosowane metody do
oceny zdjec nie wskazaly roznic.
natomiast w matrycach CCD na LV stosuje sie odprowadzanie ciepla.

do góry

Użytkownik "085" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkjj5g$t79$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> (...)
>
> Lustrzanka, czyli przeżytek?
>
> Wraz z końcem analogowej fotografii przeżytkiem staje się technologia
> wykorzystywana w lustrzankach. Coraz lepsze wyświetlacze sprawiają, że
> lustro staje się zbędne - jak w przypadku aparatów EVIL mających wyłącznie
> elektroniczny wizjer (odwzorowanie).
>
> (...)
>
> http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,752
1094,Kronika_Chip_a__Lustrzanki.html
>
> p, zul :]

No to z pewnością po tym poście załamie się rynek lustrzanek. ;) Kto by
chciał za ciężkie pieniądze kupić przeżytek. Lustrzanki to nie tylko
przeszłość - to ciągle teraźniejszość. Natomiast przyszłość faktycznie
należy do wizjerów elektronicznych.

--
Lol

do góry

at Sat 06 of Feb 2010 17:24, Lol wrote:

>
> Użytkownik "085" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hkjj5g$t79$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> (...)
>>
>> Lustrzanka, czyli przeżytek?
>>
>> Wraz z końcem analogowej fotografii przeżytkiem staje się technologia
>> wykorzystywana w lustrzankach. Coraz lepsze wyświetlacze sprawiają,
>> że lustro staje się zbędne - jak w przypadku aparatów EVIL mających
>> wyłącznie elektroniczny wizjer (odwzorowanie).
>>
>> (...)
>>
>> http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,752
1094,Kronika_Chip_a__Lustrzanki.html
>>
>> p, zul :]
>
> No to z pewnością po tym poście załamie się rynek lustrzanek. ;) Kto
> by chciał za ciężkie pieniądze kupić przeżytek. Lustrzanki to nie
> tylko przeszłość - to ciągle teraźniejszość. Natomiast przyszłość
> faktycznie należy do wizjerów elektronicznych.

Nie wiem czy przeżytek, nie wiem jaka przyszłość, ale lustro
w aparatach to jedno z najdurniejszych rozwiązań technicznych
jakie znam. Równie durny jest tylko silnik spalinowy 2/4-suwowy.
To że do tej pory nic mądrzejszego (od strony powiązań
technologiczno-ekonomicznych) nie wymyślono to inna para kaloszy.


--
nb

do góry