Skarżę się się na życie. Chcę bezlusterkowca z ergonomią i funkcjami
Panasonika G6 (od biedy G5) i z matrycą Olka E-PM2/E-PL5. Chcę mieć
dynamikę i szumy Olka (nawet z jego zawyżeniem czułości wygląda na
bezkonkurencyjne), ekran obrotowy i wbudowany wizjer Panasa (wiem, że
można do Olków dokupić dopinany wizjer za grubą forsę, ale
odchylano-obrotowy ekran już nie) oraz całą jego klawiszologię, funkcje
w rodzaju focus peaking, wskaźnika horyzontu itp., jakość stabilizacji
(no, tu załóżmy do Olka można podpiąć obiektywy Panasa), jakość video
też może się przydać (chociaż jest to sprawa dla mnie na razie
drugorzędna). Ergonomia Olków mnie nie przekonała - zdecydowanie bliższa
mi jest "lusterkowatość" Panasonika, chociaż ostatnio korzystam głównie
z Canona S90 :)

Sony NEX-6 jest trochę za duży z obiektywami, ekran tylko odchylany, ma
zauważalne opóźnienie wyświetlania, ograniczoną szklarnię. Klawiszologia
trochę dziwna, ale być może da się przyzwyczaić. I nie potrzebuję
mniejszej, niż osiągalna w 4/3, głębi ostrości.

Olympusa OM-D z wielu względów nie chcę.

Jak żyć?

Piotr

P.S. Na ile kiedyś łatwiej się żyło - miało się Zenita E, a do niego 4
obiektywy, i pełnia szczęścia (nawet z samym Industarem 50 dało się
przeżyć).

do góry

On 2013-08-29 23:19, Uncle Pete wrote:
> Jak żyć?

Czekać... jak ja, chyba, że nie masz czym pstrykać ;-)


--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

On 2013-08-29 23:19, Uncle Pete wrote:
> Jak żyć?

Ja np. wziąłbym już dziś X100s gdyby miał choćby akceptowalny tryb video :-)


--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

W dniu 2013-08-29 23:19, Uncle Pete pisze:
>
> Olympusa OM-D z wielu względów nie chcę.

A co z nim nie tak?

--
Qlfon, Lublin

do góry

On 2013-08-30 08:13, quent wrote:
> On 2013-08-29 23:19, Uncle Pete wrote:
>> Jak żyć?
>
> Czekać... jak ja, chyba, że nie masz czym pstrykać ;-)

No to czekam... Miałem nadzieję, że w G6 będzie nowa matryca, ale Panas
poszedł po linii najmniejszego oporu. Pstrykać mam czym, ale w
niektórych sytuacjach już za bardzo czuję ograniczenia sprzętu. Na razie
zostanę z tym S90. Oraz Pentaksem *istDS z całkiem fajną szklarnią,
głównie jeszcze z czasów analogowych, ale duże i ciężkie jest to,
autofokus do bani, szumy i dynamika jak w dzisiejszym przyzwoitym
kompakcie, brak ułatwień, które dają dobre bezlusterkowce...

Piotr

do góry

> Ja np. wziąłbym już dziś X100s gdyby miał choćby akceptowalny tryb video
> :-)

W dotyku robi duże wrażenie, ale według mnie X100s został pomyślany jako
rzecz, która ma przede wszystkim cieszyć sprzętowych fetyszystów :)))
Aby cieszyć się dalmierzowym look & feel, mam Kieva-4 (czyli b. Contax
III) z kilkoma obiektywami. Nawet jeszcze kilka rolek Fuji Press w
lodówce się znajdzie (przeterminowanych) ;)

Piotr

do góry

On 2013-08-30 08:22, Qlfon wrote:
> W dniu 2013-08-29 23:19, Uncle Pete pisze:
>>
>> Olympusa OM-D z wielu względów nie chcę.
>
> A co z nim nie tak?
>

Z nim generalnie wszystko tak, ale ja go nie chcę :) Za tak grubą forsę
chciałbym jednak obracany ekran, stabilizcje optyczną video i mniej
plastikowy look and feel próbujący udać starą lustrznkę. Jest to bardzo
subiektywne wrażenie oczywiście, ale dla mnie jest on trochę jakiś
canonmatikowaty, jeżeli pamiętasz ten wyrób aparatopodobny wciskany za
grubą forsę na Allegro i przez "włochów" na stacjach benzynowych :) I
nie leży mi dobrze w ręku. A bez stabilizacji w 5 osiach przeżyję.

Gdyby miał cenę rzędu Panasoników G, nie byłbym może taki krytyczny...

Piotr

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup
>Skarżę się się na życie. Chcę bezlusterkowca z ergonomią i funkcjami
>Panasonika G6 (od biedy G5) i z matrycą Olka E-PM2/E-PL5. Chcę mieć
>dynamikę i szumy Olka (nawet z jego zawyżeniem czułości wygląda na
>bezkonkurencyjne), ekran obrotowy i wbudowany wizjer Panasa (wiem, że
>można do Olków dokupić dopinany wizjer za grubą forsę, ale
>odchylano-obrotowy ekran już nie)

Ten ekran w G6 to chyba malo uzyteczny - nie odchylisz do gory, aby
sobie wygodnie robic zdjecia z niskiego statywu, nie odchylisz do
dolu, aby robic z nad glowy, nadaje sie do robienia zza wegla, albo do
autoportretow.
Nie wiem czy da sie obrocic "na druga strone" aby schowac wrazliwy
ekran na czas transportu.

>P.S. Na ile kiedyś łatwiej się żyło - miało się Zenita E, a do niego
>4 obiektywy, i pełnia szczęścia (nawet z samym Industarem 50 dało się
>przeżyć).

No nie calkiem - zawsze mogles zalowac ze nie masz Praktiki.
A kiedys trafilem na wyprzedaz praktik - mieli full manual i full
automat.
I co tu wybrac, jak zyc ?

J.

do góry

> Ten ekran w G6 to chyba malo uzyteczny - nie odchylisz do gory, aby
> sobie wygodnie robic zdjecia z niskiego statywu, nie odchylisz do dolu,
> aby robic z nad glowy, nadaje sie do robienia zza wegla, albo do
> autoportretow.
> Nie wiem czy da sie obrocic "na druga strone" aby schowac wrazliwy ekran
> na czas transportu.

Wszystko możesz :) Odchylasz najpierw na bok, a potem kręcisz im w osi
poziomej. Tyle że wtedy ekran masz po lewej stronie aparatu. Słyszałem,
że niektórym to przeszkadza, ale miałem takie same rozwiązanie w
Canonach A80 i A650 i bardzo sobie chwaliłem. Ponadto, w odróżnieniu od
rozwiązana minoltowo-soniowo-olkowego, możesz komfortowo pracować w pionie.

>
>> P.S. Na ile kiedyś łatwiej się żyło - miało się Zenita E, a do niego 4
>> obiektywy, i pełnia szczęścia (nawet z samym Industarem 50 dało się
>> przeżyć).
>
> No nie calkiem - zawsze mogles zalowac ze nie masz Praktiki.

Praktikę później też miałem - MTL-3 :) Ale przedtem Zenity TTL i 19
(ostatni byłby klasy Praktik, gdyby cały czas się nie psuł).

> A kiedys trafilem na wyprzedaz praktik - mieli full manual i full automat.
> I co tu wybrac, jak zyc ?

Kupić oba? ;)

Piotr

do góry

On 2013-08-30 08:44, Uncle Pete wrote:
> W dotyku robi duże wrażenie, ale według mnie X100s został pomyślany jako
> rzecz, która ma przede wszystkim cieszyć sprzętowych fetyszystów :)))

Możliwe. Dla mnie jednak wygrywa gałkologia w tym modelu. Jest dokładnie
taka jaka mi pasuje :-)
No i IQ także jest wielkim plusem.



--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry