eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaKwarc przez PLL czy kwarc bezposrednio - ktory stabilniejszy?Kwarc przez PLL czy kwarc bezposrednio - ktory stabilniejszy?
  • Data: 2009-06-05 18:55:04
    Temat: Kwarc przez PLL czy kwarc bezposrednio - ktory stabilniejszy?
    Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Załóżmy że interesuje Was uzyskanie stabilnego przebiegu zegarowego
    80.0000MHz
    Pracujecie z FPGA i taktujecie tym zegarem zatrzaski zbierające dane i CPU.
    Pracujemy z oscylatorem kwarcowym w standardzie +/-50ppm bez termostatu:
    http://www.ctscorp.com/components/Datasheets/008-025
    6-0_F.pdf

    Macie do wyboru dwie opcje:

    1. zasilić procesor i FPGA z zatrzaskami bezpośrednio z kwarca/oscylatora
    80MHz.
    2. wpuścić do FPGA sygnał z kwarca 10MHz i pomnożyć go wewnątrz FPGA na PLL.

    Która opcja lepsza i dlaczego? Na pierwszy rzut oka opcja z PLL ma dodatkowe
    komponenty wnoszące jitter, wahania temperaturowe, więc powinna być gorsza.
    Ale wersja z PLL pracuje z powolniejszym kwarcem, to powinno pomóc?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: