Cześć wszystkim

Na psychiatryku24 o tym, jak trudno otworzyć RAWy pod Linuxem:

http://krzysztofleski.salon24.pl/146151,nastroj-crea
tor

" grzebię w fotkach, które córa robiła parę dni temu. Miały być piękne,
więc doradziłem jej, by zapisywała w formacie RAW...
Mysz zezłościła się potem mocno, bo spostrzegła, że nie ma żadnego
programu potrafiącego otworzyć RAWa. Ściągnęła sobie, ale, drań jedeń,
zainstalować się nie chciał. Wrzuciłem fotki do siebie - i okazało się,
że kolory mają poniekąd losowe."

Ktoś pomoże?

--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

Jan Rudziński wrote:
> " grzebię w fotkach, które córa robiła parę dni temu. Miały być piękne,
> więc doradziłem jej, by zapisywała w formacie RAW...
> Mysz zezłościła się potem mocno, bo spostrzegła, że nie ma żadnego
> programu potrafiącego otworzyć RAWa. Ściągnęła sobie, ale, drań jedeń,
> zainstalować się nie chciał. Wrzuciłem fotki do siebie - i okazało się,
> że kolory mają poniekąd losowe."
> Ktoś pomoże?

Bibble jest pod linuksa, raw therapee też. Dodatkowo oczywiście dcraw.
d.

do góry

Houston, we got a dominik...
>> zainstalować się nie chciał. Wrzuciłem fotki do siebie - i okazało się,
>> że kolory mają poniekąd losowe."
>> Ktoś pomoże?
>
> Bibble jest pod linuksa, raw therapee też. Dodatkowo oczywiście dcraw.
>
I z reporterskiego onbowiązku dodam jeszcze ufraw.

> d.

Sławek
--
________ ...MMDF and the sendmail config
_/ __/ __/ Why is the mail spool direct'ry so big? (Favourite Things)
\__ \__ \___________________________________________________
____________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

do góry

Jan Rudziński napisał:
> Cześć wszystkim
>
> Na psychiatryku24 o tym, jak trudno otworzyć RAWy pod Linuxem:
>
> http://krzysztofleski.salon24.pl/146151,nastroj-crea
tor
>
> " grzebię w fotkach, które córa robiła parę dni temu. Miały być piękne,
> więc doradziłem jej, by zapisywała w formacie RAW...
> Mysz zezłościła się potem mocno, bo spostrzegła, że nie ma żadnego
> programu potrafiącego otworzyć RAWa. Ściągnęła sobie, ale, drań jedeń,
> zainstalować się nie chciał. Wrzuciłem fotki do siebie - i okazało się,
> że kolory mają poniekąd losowe."
>
> Ktoś pomoże?
>
Stary dcraw (lub pochodna), który nie wspiera aparatu. Zainstalować
najnowszą wersję, która wspiera model. Ewentualnie program zapamiętał
ustawienia z poprzedniej sesji a użyszkodnik tego nie zauważył.

m.
--
Kruca bomba, mało casu.

do góry

Sławomir Szczyrba pisze:
> Houston, we got a dominik...
>>> zainstalować się nie chciał. Wrzuciłem fotki do siebie - i okazało się,
>>> że kolory mają poniekąd losowe."
>>> Ktoś pomoże?
>> Bibble jest pod linuksa, raw therapee też. Dodatkowo oczywiście dcraw.
>>
> I z reporterskiego onbowiązku dodam jeszcze ufraw.
>
>> d.
>
> Sławek

Ja jeszcze dorzucę rawstudio, ale skoro siedzisz na Linuksie to pewnie
masz Gimp'a.
Do niego jeszcze tylko doinstaluj wtyczkę wspomnianego dcraw lub ufraw i
powinno być OK.

do góry

W dniu 2009-12-30 20:59, Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> Na psychiatryku24 o tym, jak trudno otworzyć RAWy pod Linuxem:
>
> http://krzysztofleski.salon24.pl/146151,nastroj-crea
tor
>
> " grzebię w fotkach, które córa robiła parę dni temu. Miały być piękne,
> więc doradziłem jej, by zapisywała w formacie RAW...
> Mysz zezłościła się potem mocno, bo spostrzegła, że nie ma żadnego
> programu potrafiącego otworzyć RAWa. Ściągnęła sobie, ale, drań jedeń,
> zainstalować się nie chciał. Wrzuciłem fotki do siebie - i okazało się,
> że kolory mają poniekąd losowe."
>
> Ktoś pomoże?
>

Kupić Maca ;-)

http://wo.blox.pl/html

BTW - aktualnie walczę z ożenieniem .jpg'ów (zapisywanych z Photoshopa po wołaniu z
RAW) z Windows
Media Center (Windows 7) którego przeglądarka oparta o WMP ni cholery nie widzi
miniaturek tych .jpg'ów.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

RawTherapee

jakis czas temu dyskutowalismy na grupie i chyba wyszlo ze dziala najlepiej
a co najmniej ja jestem tego pewien :)

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

Tomasz Jakubowski pisze:
> Kupić Maca ;-)
>
> http://wo.blox.pl/html
>
> BTW - aktualnie walczę z ożenieniem .jpg'ów (zapisywanych z Photoshopa
> po wołaniu z RAW) z Windows Media Center (Windows 7) którego
> przeglądarka oparta o WMP ni cholery nie widzi miniaturek tych .jpg'ów.

Kto by używał wbudowanego dziadostwa...
Irfanview plus vlc wszystko może i nie śmieci w systemie. Oczywiście
takich par zrobisz całe mnóstwo. Windows jest systemem operacyjnym i tak
go traktujmy, bonusy się usuwa, służą chyba do generacji nerwów i
zabierania czasu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/

do góry

W dniu 2010-01-03 15:25, Janko Muzykant pisze:

>
> Kto by używał wbudowanego dziadostwa...
> Irfanview plus vlc wszystko może i nie śmieci w systemie. Oczywiście
> takich par zrobisz całe mnóstwo. Windows jest systemem operacyjnym i tak
> go traktujmy, bonusy się usuwa, służą chyba do generacji nerwów i
> zabierania czasu.

Media Center w 7-ce obsługuje się naprawdę intuicyjnie na ekranie TV - jeden program
do muzyki,
filmów, zdjęć jako klient-server (udostępnianie biblioteki w sieci lokalnej z poziomu
WMP) - jest to
wygodne.
Niestety nie wszystko jest piękne i różowe (jak to u M$), ale już znalazłem jeśli nie
przyczynę to
sposób na obejście problemu.
Wiele współczesnych serwisów multimedialnych wprost wymaga obecności WMP/DRM, jak np.
cineman.pl,
tvp.pl, więc przesadne kastrowanie systemu to syzyfowe prace IMHO.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

On 2010-01-03 15:25, Janko Muzykant wrote:
>> BTW - aktualnie walczę z ożenieniem .jpg'ów (zapisywanych z Photoshopa
>> po wołaniu z RAW) z Windows Media Center (Windows 7) którego
>> przeglądarka oparta o WMP ni cholery nie widzi miniaturek tych .jpg'ów.
> Kto by używał wbudowanego dziadostwa...
> Irfanview plus vlc wszystko może i nie śmieci w systemie. Oczywiście
> takich par zrobisz całe mnóstwo. Windows jest systemem operacyjnym i tak
> go traktujmy, bonusy się usuwa, służą chyba do generacji nerwów i
> zabierania czasu.

To, że są całkiem niezłe narzędzia nie znaczy też, że trzeba rżnąć
wszystko jak leci. Dobrze postawiony system nie sprawia problemów, a chyba
nie żal Ci jakoś specjalnie giga w tę czy drugą stronę?
Wyrżnąć na upartego możesz absolutnie wszystko tylko czy będzie to wygodne
potem? Kiedyś koledzy robili zawody, kto wywali więcej z win 3, komuś
udało się zmieścić windowsa na jednej (rozszerzonej sterownikiem)
dyskietce, tylko średnio to było przydatne, startował tryb graficzny i
można było sobie pooglądać kursorek.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry