Użytkownik re r...@r...invalid ...

> Jeżeli po piwku to i samochodem

Przeczytaj pincet postów zawierających argumentacje, odnies sie do niej a
nie wypisuj w połowie dyskusji tezy z pierwszego posta jak jakis połgłówek.

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Myslisz ze byłoby wiecej? Ja mysle, ze duzo mniej bo:
>> - odpadliby wszyscy 0,2 - 0,x
>> - policja mogłaby sie skupic na łapaniu tych naprawde pijanych a ich
>> jest pewnie jednak niewspolmniernie mniej od tych kacowych cy po
>> jednym piwku. - do tego wydzielic rowerzystow z tej grupy.
>> I moze w kocnu byłby jakis prawdziwy obraz sytuacji.
>
> Prawdziwy obraz jest znany ze statystyk za zeszłe lata i wygląda OIDP
> mniej więcej tak:
>
> Około 50% to rowerzyści (w sensie 4X% przy czym X bliżej 7 niż 1),
> Z tej pozostałej połowy coś koło 2/3 czy 3/4 (w każdym razie
> zauważalna wiekszość) miało więcej niż pół promila.
>
> Z czego wynika, że około 2/3 "pijanych kierowców" byłaby zupełnie
> trzeźwa, gdyby dmuchali po drugiej stronie Odry. Gdzie jest mniej
> wypadków?
>
Ano własnie.
Tak to jest jak sie ludzi przyzwyczaja ze prawo jest bez sensu i ze chodzi
nie o to zeby go nie łamac tylko o to zeby sie nie dac złapać.

>> Czy policja udostepnia statystyke pijanych z podziałem na:
>> - rowerzystów / kierowców
>> - z podzialem na wielkosc promili
>
> Udostępnia tylko nie wprost i nie jestem pewny czy akurat policja - to
> są inne numerki paragrafów - prawdziwy obraz j.w.
>
Rozumiem. Dziękuję.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>> Statystyki pokazuja ze to tylko Twoje fobie.
>
> Nie tylko moje i nie fobie,

Ok, moze nie fobie, po prostu nie poparte praktyką oraz statystykami leki.
Hmm, czyli jednak fobie.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA492E2DBEC746budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>>>> Jestes kolejnym ktory nie rozróżnia niebezpieczenstwa
>>>>>>> powodowanego przez pijanego kierowce i pijanego rowerzyste?
>>>>>>> To moze zajrzyj do statystyk?
>>>>
>>>>>> Winny to winny
>>>>>>
>>>>> Zapomniałes o celu...
>>>
>>>> Celem jest ukaranie winnego
>>>>
>>> Bzdura.
>>> Celem jest bezpieczesntwo.
>>
>> To jest Twoja fobia, a nie żadne cel, ze szczególnym uwzględnieniem
>> polucji.
>>
> Myslałem ze to jest nasz ogólny cel...

Źle myślałeś - znam KILKA istotniejszych.
Więc skończ z tym bręczeniem w kółko o tym samym.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA492E29C910CCbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>> Statystyki pokazuja ze to tylko Twoje fobie.
>>
>> Nie tylko moje i nie fobie,
>
> Ok, moze nie fobie, po prostu nie poparte praktyką oraz statystykami leki.
> Hmm, czyli jednak fobie.

Jeśli już to Twoje.
To nie ja nawijam o bezpieczeństwie w kontekście liczby wypadków, jakby
tylko to się liczyło.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>>>>> Jestes kolejnym ktory nie rozróżnia niebezpieczenstwa
>>>>>>>> powodowanego przez pijanego kierowce i pijanego rowerzyste?
>>>>>>>> To moze zajrzyj do statystyk?
>>>>>
>>>>>>> Winny to winny
>>>>>>>
>>>>>> Zapomniałes o celu...
>>>>
>>>>> Celem jest ukaranie winnego
>>>>>
>>>> Bzdura.
>>>> Celem jest bezpieczesntwo.
>>>
>>> To jest Twoja fobia, a nie żadne cel, ze szczególnym uwzględnieniem
>>> polucji.
>>>
>> Myslałem ze to jest nasz ogólny cel...
>
> Źle myślałeś - znam KILKA istotniejszych.

Istotniejsze jest dla ciebie głoszenie fobi o pijanych rowerzystach zamiast
realnie dbac o bezpieczesntwo. Hmm...

> Więc skończ z tym bręczeniem w kółko o tym samym.
>
Cavallino, moze najpierw skoncz z dawaniem rady o ktore nikt cie nie
prosił?
Nie ma obowiazku czytania, nie ma obowiazku odpowiadania, ale rzadzenie co
kto bedzie pisał i mówił to sobie zostaw dla własnego domu.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>> Statystyki pokazuja ze to tylko Twoje fobie.
>>>
>>> Nie tylko moje i nie fobie,
>>
>> Ok, moze nie fobie, po prostu nie poparte praktyką oraz statystykami
>> leki. Hmm, czyli jednak fobie.
>
> Jeśli już to Twoje.

ROTFL
Rowerzysta po piwku wrzucający sie w amoku na Cavallinową maskę i
spedzający mu sen z powiek to moje fobie. Smiesznie...

> To nie ja nawijam o bezpieczeństwie w kontekście liczby wypadków,
> jakby tylko to się liczyło.

Zupełnie mam pojecia co chciałes przez to powiedziec.

do góry

On 2015-05-06 22:09, J.F. wrote:

>>>> No dobra - a jak ci się pieszy zatoczy? Bo właśnie mniej więcej takie
>>>> samo zagrożenie powodują. A pieszy może sobie zupełnie legalnie
>>>> zataczać się po poboczu/jezdni jak nie ma pobocza.
>>> widac piesi sie mniej zataczaja, dalej od kraweznika ida, albo w ogole
>>> jada autobusem czy taksowka, bo za daleko ...
>
>> Statystyki twierdzą co innego.
>
> Bo pijanych pieszych wiecej ?

Być może - jednak pokazuje że jest to poważniejszy problem. To jak ile
lat w zawiasach za wychodzenie po pijaku z domu? Ile za niezawiązaną
sznurówkę? A może pójdziemy po rozum do głowy i zajmiemy się poważnymi
sprawami, zamiast angażować policję do fikcyjnych problemów?

Shrek.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mid9jr$8i6$...@n...news.atman.pl...

>> Nie chodzi o to aby był zakaz ale aby nie wjeźdźali a więc trzeba ich
>> fizycznie z drogi wyeliminować.

> Dziwne rozumowanie. Czyli jakbym chciał, aby mi trzeźwi pod koła nie
> wjeżdżali, to mam wyeliminować trzeźwych?

Trzeźwy powinien sam wiedzieć że ma się pod koła nie pchać.

>> A to da się ubezpieczyć od bycia świadkiem lub oskarżonym na procesie po
>> tym jak jakis pijaczyna świadomie lub nie popełni samobójstwo pod moimi
>> kołami?

> Ale kto popełni samobójstwo, pieszy? Zakaz picia i chodzenia?

Oczywiście - zakaz poruszania się po drodze w stanie nietrzeźwym - obojętnie
czy poruszasz się samochodem, rowerem, hulajnogą czy na nogach!

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2015-05-07 o 09:09, Ergie pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mid9jr$8i6$...@n...news.atman.pl...
>
>>> Nie chodzi o to aby był zakaz ale aby nie wjeźdźali a więc trzeba ich
>>> fizycznie z drogi wyeliminować.
>
>> Dziwne rozumowanie. Czyli jakbym chciał, aby mi trzeźwi pod koła nie
>> wjeżdżali, to mam wyeliminować trzeźwych?
>
> Trzeźwy powinien sam wiedzieć że ma się pod koła nie pchać.

Pijany też powinien wiedzieć.

>
>>> A to da się ubezpieczyć od bycia świadkiem lub oskarżonym na procesie po
>>> tym jak jakis pijaczyna świadomie lub nie popełni samobójstwo pod moimi
>>> kołami?
>
>> Ale kto popełni samobójstwo, pieszy? Zakaz picia i chodzenia?
>
> Oczywiście - zakaz poruszania się po drodze w stanie nietrzeźwym -
> obojętnie czy poruszasz się samochodem, rowerem, hulajnogą czy na nogach!

Aha.

Ostatnio tylko tak komentuję bzdury w necie.

--
Liwiusz

do góry