Uzywam nacodzien DSLR, ale ze czasem nie chce mi sie nosic za duzo
klamotow, albo jest to ryzykowne (np wieczorne piwkowanie na tzw
miescie :) ), przymierzam sie do kupna czegos do kieszeni, moze byc do
duzej kieszeni.

Oprocz wyraznie mniejszych rozmiarow i wagi od DSLR wymagania mam
nastepujace: RAW, wizjer optyczny, jasno conajmniej f/2.8 (preferowane
1.7-2), okolice 35-50mm (stalka moze byc), znosne ISO 1600 (rewelacji
nie oczekuje), w miare szybki AF. Wymienne szkla niekoniecznie, inne
bajery tez (stabilizacje itp).

Zupelnie sie nie wyznaje na tych bardziej kompaktowych nowosciach, a
sporo tego ostatnio sie pojawilo, np mikro 4/3. Poki co, najbardziej
widzi mi sie Samsung Nx10 z nalesnikiem 30mm f/2. Moze polecicie
jakies alternatywy? Cena max 2-2.5k, ale chetnie wydam duzo mniej ;)

Z gory dzieki za pomoc!

P.

do góry

Dnia Mon, 24 May 2010 14:04:43 -0700 (PDT), Profesor Nic napisał(a):

> Z gory dzieki za pomoc!

Prawie identyczna dyskusja zaczela sie kilka watkow wyzej pod tytulem
"Kiedy Powershot G12". Moze nazwa watku na to nie wskazuje ale dyskusja
poszla mniej wiecej w tym kierunku. Co dla posiadacza lustrzanki co nie
chce jej zawsze taszczyc.

Kyniu

do góry

Profesor Nic pisze:
> Uzywam nacodzien DSLR, ale ze czasem nie chce mi sie nosic za duzo
> klamotow, albo jest to ryzykowne (np wieczorne piwkowanie na tzw
> miescie :) ), przymierzam sie do kupna czegos do kieszeni, moze byc do
> duzej kieszeni.
>
> Oprocz wyraznie mniejszych rozmiarow i wagi od DSLR wymagania mam
> nastepujace: RAW, wizjer optyczny, jasno conajmniej f/2.8 (preferowane
> 1.7-2), okolice 35-50mm (stalka moze byc), znosne ISO 1600 (rewelacji
> nie oczekuje), w miare szybki AF. Wymienne szkla niekoniecznie, inne
> bajery tez (stabilizacje itp).
>
> Zupelnie sie nie wyznaje na tych bardziej kompaktowych nowosciach, a
> sporo tego ostatnio sie pojawilo, np mikro 4/3. Poki co, najbardziej
> widzi mi sie Samsung Nx10 z nalesnikiem 30mm f/2. Moze polecicie
> jakies alternatywy? Cena max 2-2.5k, ale chetnie wydam duzo mniej ;)

Generalnie nie ma aparatu, który spełniałby wszystkie założone przez
Ciebie kryteria :) Co do evili, to na dzień dzisiejszy zapomnij, że
znajdziesz jakiś z naleśnikiem w cenie do 2,5 tys. (chyba, że jesteś
skłonny poczekać, gdyż jest szansa, że taki Sony NEX-3 z 16/2.8 będzie
kosztować poniżej tej kwoty, jednak nie wiem kiedy mają trafić do
sprzedaży). Co do wspomnianego przez Ciebie Samsunga, to ciężko go
nazwać kieszonkowym, dwa że nigdzie nie widziałem go w sprzedaży w
zestawie z naleśnikiem.
Co do kompaktów z niewymienną optyką to w zakładanym przez Ciebie
budżecie jest kilka ciekawych propozycji, jednak żadna nie ma
wbudowanego celownika optycznego, co prawda można dokupić zewnętrzne
celowniki lunetkowe, jednak ich ceny potrafią być niezrozumiale wysokie
więc znów budżet może zostać przekroczony. No i sam musisz zdecydować
czy iso 1600 oferowane przez kompakty z małymi matrycami jest dla Ciebie
zadowalające. A co do konkretnych propozycji, to wg. mnie warte
rozważenia są (kolejność przypadkowa):
- Panasonic LX3, 24-60/2.0-2.8 cena ok. 1500 zł
- Samsung EX1 (TL500), 24-72/1.8-2.4 cena ok. 2000 zł
- Ricoh GRII, GRIII, 28/2.4 (28/1.9 w GRIII) cena ok. 2000 zł (2400 zł
za GRIII)
- Ricoh GX200, 24-72/2.5-4.4 cena ok. 1700 zł
- Canon S90, 28-105/2.0-4.9 cena ok. 1400 zł
- Sigma DP2 lub DP2s, 41/2.8 cena ok. 20000zł (2500 zł za DP2s)
Jeżeli musisz już kupować aparat, to nie wiem czy ta Sigma nie byłaby
tutaj najlepszym wyborem, jeżeli jednak możesz się wstrzymać z zakupem
to chyba warto poczekać na ofertę Sony, powinna być dosyć konkurencyjna
cenowo na rynku evili. Obejrzyj sobie sample z proponowanych aparatów,
zobacz czy taka jakość na wysokim iso jest dla Ciebie zadowalająca i
zdecyduj :)

--
pozdrawiam
marcin

do góry

On 25 Maj, 12:59, mt <t...@i...pl> wrote:
> Profesor Nic pisze:
>
> > Uzywam nacodzien DSLR, ale ze czasem nie chce mi sie nosic za duzo
> > klamotow, albo jest to ryzykowne (np wieczorne piwkowanie na tzw
> > miescie :) ), przymierzam sie do kupna czegos do kieszeni, moze byc do
> > duzej kieszeni.
>
> > Oprocz wyraznie mniejszych rozmiarow i wagi od DSLR wymagania mam
> > nastepujace: RAW, wizjer optyczny, jasno conajmniej f/2.8 (preferowane
> > 1.7-2), okolice 35-50mm (stalka moze byc), znosne ISO 1600 (rewelacji
> > nie oczekuje), w miare szybki AF. Wymienne szkla niekoniecznie, inne
> > bajery tez (stabilizacje itp).
>
> > Zupelnie sie nie wyznaje na tych bardziej kompaktowych nowosciach, a
> > sporo tego ostatnio sie pojawilo, np mikro 4/3. Poki co, najbardziej
> > widzi mi sie Samsung Nx10 z nalesnikiem 30mm f/2. Moze polecicie
> > jakies alternatywy? Cena max 2-2.5k, ale chetnie wydam duzo mniej ;)
>
> Generalnie nie ma aparatu, który spełniałby wszystkie założone przez
> Ciebie kryteria :) Co do evili, to na dzień dzisiejszy zapomnij, że
> znajdziesz jakiś z naleśnikiem w cenie do 2,5 tys. (chyba, że jesteś
> skłonny poczekać, gdyż jest szansa, że taki Sony NEX-3 z 16/2.8 będzie
> kosztować poniżej tej kwoty, jednak nie wiem kiedy mają trafić do
> sprzedaży). Co do wspomnianego przez Ciebie Samsunga, to ciężko go
> nazwać kieszonkowym, dwa że nigdzie nie widziałem go w sprzedaży w
> zestawie z naleśnikiem.
> Co do kompaktów z niewymienną optyką to w zakładanym przez Ciebie
> budżecie jest kilka ciekawych propozycji, jednak żadna nie ma
> wbudowanego celownika optycznego, co prawda można dokupić zewnętrzne
> celowniki lunetkowe, jednak ich ceny potrafią być niezrozumiale wysokie
> więc znów budżet może zostać przekroczony. No i sam musisz zdecydować
> czy iso 1600 oferowane przez kompakty z małymi matrycami jest dla Ciebie
> zadowalające. A co do konkretnych propozycji, to wg. mnie warte
> rozważenia są (kolejność przypadkowa):
> - Panasonic LX3, 24-60/2.0-2.8 cena ok. 1500 zł
> - Samsung EX1 (TL500), 24-72/1.8-2.4 cena ok. 2000 zł
> - Ricoh GRII, GRIII, 28/2.4 (28/1.9 w GRIII) cena ok. 2000 zł (2400 zł
> za GRIII)
> - Ricoh GX200, 24-72/2.5-4.4 cena ok. 1700 zł
> - Canon S90, 28-105/2.0-4.9 cena ok. 1400 zł
> - Sigma DP2 lub DP2s, 41/2.8 cena ok. 20000zł (2500 zł za DP2s)
> Jeżeli musisz już kupować aparat, to nie wiem czy ta Sigma nie byłaby
> tutaj najlepszym wyborem, jeżeli jednak możesz się wstrzymać z zakupem
> to chyba warto poczekać na ofertę Sony, powinna być dosyć konkurencyjna
> cenowo na rynku evili. Obejrzyj sobie sample z proponowanych aparatów,
> zobacz czy taka jakość na wysokim iso jest dla Ciebie zadowalająca i
> zdecyduj :)
>
> --
> pozdrawiam
> marcin

Sony NEX 3/5 nie mają żadnego wizjera poza LCD. Brak złącza do
elektronicznego wizjera, a do tego jakaś głupia ponoć stopka na lampę,
więc pewnie będzie kłopot aby jaki wizjer od dalmierza zaaplikować.

Wg mnie masz wybór pomiędzy trzema:
- Sigma DP2/2s
- Panasonic G-F1 z 20mm/1,7 nieco ponad 3000zł
- Olympus E-PL1 z 17mm/2.8 mniej więcej tyle samo co G-F1 (jest
jeszcze opcja z 25mm/2,8 ale tracisz na gabarycie - przejściówka
MMF-2).

We wszystkich wizjer optyczny jako dodatkowy na sankach lampy. G-F1 i
E-PL1 można uzbroić w wizjer elektroniczny.

do góry

Anonymouse pisze:

> Sony NEX 3/5 nie mają żadnego wizjera poza LCD. Brak złącza do
> elektronicznego wizjera, a do tego jakaś głupia ponoć stopka na lampę,
> więc pewnie będzie kłopot aby jaki wizjer od dalmierza zaaplikować.

Jest opcjonalny wizjer lunetkowy:
http://www.sony.pl/hub/dslr/nex5-nex3/nex-accessorie
s

> Wg mnie masz wybór pomiędzy trzema:
> - Sigma DP2/2s
> - Panasonic G-F1 z 20mm/1,7 nieco ponad 3000zł
> - Olympus E-PL1 z 17mm/2.8 mniej więcej tyle samo co G-F1 (jest
> jeszcze opcja z 25mm/2,8 ale tracisz na gabarycie - przejściówka
> MMF-2).

Wszystko fajnie tyle, że żadna opcja m4/3 nie spełnia warunku stawianego
przez pytającego czyli budżet max 2,5 tys. E-PL1 z naleśnikiem to
minimum 3000 zł.

--
marcin

do góry

On 25 Maj, 13:29, mt <t...@i...pl> wrote:
> Anonymouse pisze:
>
> > Sony NEX 3/5 nie mają żadnego wizjera poza LCD. Brak złącza do
> > elektronicznego wizjera, a do tego jakaś głupia ponoć stopka na lampę,
> > więc pewnie będzie kłopot aby jaki wizjer od dalmierza zaaplikować.
>
> Jest opcjonalny wizjer lunetkowy:http://www.sony.pl/hub/dslr/nex5-nex3/nex-
accessories
>
> > Wg mnie masz wybór pomiędzy trzema:
> > - Sigma DP2/2s
> > - Panasonic G-F1 z 20mm/1,7 nieco ponad 3000zł
> > - Olympus E-PL1 z 17mm/2.8 mniej więcej tyle samo co G-F1 (jest
> > jeszcze opcja z 25mm/2,8 ale tracisz na gabarycie - przejściówka
> > MMF-2).
>
> Wszystko fajnie tyle, że żadna opcja m4/3 nie spełnia warunku stawianego
> przez pytającego czyli budżet max 2,5 tys. E-PL1 z naleśnikiem to
> minimum 3000 zł.
>
> --
> marcin

Napisałeś, ze Sony z naleśnikiem MOŻE będzie kosztować poniżej
2500zł.
Jak praktyka Panasonica i Olympusa wykazuje naleśniki są chorobliwie
drogie. Np. E-PL1 z 17mm 3000zł a z 14-42mm już 2000zł, nie sądzę aby
różnica 1000zł pomiędzy 17mm a 14-42mm była uzasadniona czymkolwiek
innym poza chęcią zarobienia. Na razie można zarobić bo nie ma
konkurencji, nawet NX'a nie ma w zestawie z naleśnikiem, więc Panas i
Olek robią żniwa. Na dziś jest jak jest. Jak pojawi się konkurencja to
ceny pewnie polecą w dół. Jeśli Sony z naleśnikiem będzie poniżej
2500zł to Panas i Olek będą tym bardziej poniżej 2500zł

do góry

On May 25, 12:29 pm, mt <t...@i...pl> wrote:
> (...)
> > Wg mnie masz wybór pomiędzy trzema:
> > - Sigma DP2/2s
> > - Panasonic G-F1 z 20mm/1,7 nieco ponad 3000zł
> > - Olympus E-PL1 z 17mm/2.8 mniej więcej tyle samo co G-F1 (jest
> > jeszcze opcja z 25mm/2,8 ale tracisz na gabarycie - przejściówka
> > MMF-2).
>
> Wszystko fajnie tyle, że żadna opcja m4/3 nie spełnia warunku stawianego
> przez pytającego czyli budżet max 2,5 tys. E-PL1 z naleśnikiem to
> minimum 3000 zł.


Dzieki za rady!

W UK (gdzie bede kupowal) GF1, EPL1 (nie lepiej EP1?) nie sa duzo
drozsze od wspomnianego przeze mnie NX10 (juz z odpowiednim
obiektywem).

GF1 i Pen tez mnie ciekawia, zwlaszcza ten pierwszy, ale po dolozeniu
wizjera obydwa dorownaja albo i przekrocza rozmiarem NX10 (on jest
tylko troche grubszy: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumor
s/80947-nx10-no-so-big-how-you-think.html).
DP2 chyba tak samo...

Jakies alternatywy wobec tych wymienionych?

P.

do góry

On May 25, 11:59 am, mt <t...@i...pl> wrote:
> (...)
> No i sam musisz zdecydować
> czy iso 1600 oferowane przez kompakty z małymi matrycami jest dla Ciebie
> zadowalające. (...)

Zdaje sobie sprawe z kompromisow w tej kwestii, ale patrzac na sample
ISO 1600 dostepne w sieci, jakosc na poziomie DF1, Pena lub NX 10 (w
tej kolejnosci) wystarczy mi.

Niespodziewanie chyba wizjer okazuje sie najwiekszym problemem :/

P.

do góry

On May 25, 11:59 am, mt <t...@i...pl> wrote:
> (...)
> - Panasonic LX3, 24-60/2.0-2.8 cena ok. 1500 zł
> - Samsung EX1 (TL500), 24-72/1.8-2.4 cena ok. 2000 zł
> - Ricoh GRII, GRIII, 28/2.4 (28/1.9 w GRIII) cena ok. 2000 zł (2400 zł
> za GRIII)
> - Ricoh GX200, 24-72/2.5-4.4 cena ok. 1700 zł
> - Canon S90, 28-105/2.0-4.9 cena ok. 1400 zł
> - Sigma DP2 lub DP2s, 41/2.8 cena ok. 20000zł (2500 zł za DP2s)


Dzieki za ta liste - Ricoh GRIII nie wyglada zle, zapomnialem o nim!

P.

do góry

On May 25, 12:48 pm, Profesor Nic <p...@g...com> wrote:
> (...)
> ISO 1600 dostepne w sieci, jakosc na poziomie DF1 (...)


*G*F1 oczywiscie :P

P.

do góry