On 25 Maj, 12:59, mt <t...@i...pl> wrote:
> Profesor Nic pisze:
>
> > Uzywam nacodzien DSLR, ale ze czasem nie chce mi sie nosic za duzo
> > klamotow, albo jest to ryzykowne (np wieczorne piwkowanie na tzw
> > miescie :) ), przymierzam sie do kupna czegos do kieszeni, moze byc do
> > duzej kieszeni.
>
> > Oprocz wyraznie mniejszych rozmiarow i wagi od DSLR wymagania mam
> > nastepujace: RAW, wizjer optyczny, jasno conajmniej f/2.8 (preferowane
> > 1.7-2), okolice 35-50mm (stalka moze byc), znosne ISO 1600 (rewelacji
> > nie oczekuje), w miare szybki AF. Wymienne szkla niekoniecznie, inne
> > bajery tez (stabilizacje itp).
>
> > Zupelnie sie nie wyznaje na tych bardziej kompaktowych nowosciach, a
> > sporo tego ostatnio sie pojawilo, np mikro 4/3. Poki co, najbardziej
> > widzi mi sie Samsung Nx10 z nalesnikiem 30mm f/2. Moze polecicie
> > jakies alternatywy? Cena max 2-2.5k, ale chetnie wydam duzo mniej ;)
>
> Generalnie nie ma aparatu, który spełniałby wszystkie założone przez
> Ciebie kryteria :) Co do evili, to na dzień dzisiejszy zapomnij, że
> znajdziesz jakiś z naleśnikiem w cenie do 2,5 tys. (chyba, że jesteś
> skłonny poczekać, gdyż jest szansa, że taki Sony NEX-3 z 16/2.8 będzie
> kosztować poniżej tej kwoty, jednak nie wiem kiedy mają trafić do
> sprzedaży). Co do wspomnianego przez Ciebie Samsunga, to ciężko go
> nazwać kieszonkowym, dwa że nigdzie nie widziałem go w sprzedaży w
> zestawie z naleśnikiem.
> Co do kompaktów z niewymienną optyką to w zakładanym przez Ciebie
> budżecie jest kilka ciekawych propozycji, jednak żadna nie ma
> wbudowanego celownika optycznego, co prawda można dokupić zewnętrzne
> celowniki lunetkowe, jednak ich ceny potrafią być niezrozumiale wysokie
> więc znów budżet może zostać przekroczony. No i sam musisz zdecydować
> czy iso 1600 oferowane przez kompakty z małymi matrycami jest dla Ciebie
> zadowalające. A co do konkretnych propozycji, to wg. mnie warte
> rozważenia są (kolejność przypadkowa):
> - Panasonic LX3, 24-60/2.0-2.8 cena ok. 1500 zł
> - Samsung EX1 (TL500), 24-72/1.8-2.4 cena ok. 2000 zł
> - Ricoh GRII, GRIII, 28/2.4 (28/1.9 w GRIII) cena ok. 2000 zł (2400 zł
> za GRIII)
> - Ricoh GX200, 24-72/2.5-4.4 cena ok. 1700 zł
> - Canon S90, 28-105/2.0-4.9 cena ok. 1400 zł
> - Sigma DP2 lub DP2s, 41/2.8 cena ok. 20000zł (2500 zł za DP2s)
> Jeżeli musisz już kupować aparat, to nie wiem czy ta Sigma nie byłaby
> tutaj najlepszym wyborem, jeżeli jednak możesz się wstrzymać z zakupem
> to chyba warto poczekać na ofertę Sony, powinna być dosyć konkurencyjna
> cenowo na rynku evili. Obejrzyj sobie sample z proponowanych aparatów,
> zobacz czy taka jakość na wysokim iso jest dla Ciebie zadowalająca i
> zdecyduj :)
>
> --
> pozdrawiam
> marcin

Sony NEX 3/5 nie mają żadnego wizjera poza LCD. Brak złącza do
elektronicznego wizjera, a do tego jakaś głupia ponoć stopka na lampę,
więc pewnie będzie kłopot aby jaki wizjer od dalmierza zaaplikować.

Wg mnie masz wybór pomiędzy trzema:
- Sigma DP2/2s
- Panasonic G-F1 z 20mm/1,7 nieco ponad 3000zł
- Olympus E-PL1 z 17mm/2.8 mniej więcej tyle samo co G-F1 (jest
jeszcze opcja z 25mm/2,8 ale tracisz na gabarycie - przejściówka
MMF-2).

We wszystkich wizjer optyczny jako dodatkowy na sankach lampy. G-F1 i
E-PL1 można uzbroić w wizjer elektroniczny.