J.F. pisze:
> On Thu, 11 Feb 2010 14:07:41 +0100, Jan Strybyszewski wrote:
>> J.F. pisze:
>>>> Produkowanie "wykastrowanych odmian" jest w stylu Nokii ale nigdy nie w
>>>> stylu Apple.
>>> No jak nie ? A kto robi iphony o wykastrowanym do polowie RAM ?
>>> Po co jakies 16GB, skoro mozna kazdemu dac 32GB ?
>> To nie RAM, roznica nie istotna z punktu widzenia funkcjonalnosci i
>> oprogramowania wiec sie nie liczy .
>
> Skoro taka nieistotna, to czemu robia dwie wersje ? :-P

To jest nieistotna z funkcjonalnego powodu. Robia dwie by zbic cene
Czy jak kupisz coca-cole w dwulitrowej butelce tez mowisz ze to inna i
inaczej smakuje niz w litrowej ?

do góry

ALEX pisze:
> W dniu 11-02-2010 11:46, Jan Strybyszewski pisze:
>
>> Apple NIGDY nie wypusci produktu przy którym klient bedzie mial
>> watpliwosc ktora wersje kupic.
>
> Bo przeciętnego Jankesa problem przerośnie? ]:-P

Mnie nie pytaj, Jobs po powrocie kazal skasowac wersje kazdego produktu
ktorego roznic nie da sie wytlumaczyc przecietnemu czlowiekowi.

To tez po czesci tnie dramatycznie koszty opracowania i utrzymywanie
roznych wersji i pod wersji.

do góry

J.F. pisze:
> On Thu, 11 Feb 2010 11:46:55 +0100, Jan Strybyszewski wrote:
>>> A czymże jest w takim razie iPod Touch? ;-)
>> ipod touch jest poszerzeniem PIONOWYM gdybys mial go w reku
>> zrozumialbys ze mimo pozornego podobienstwa produkt jest
>> NIEKONKURENCYJNY dla iphona i gra w innej lidze.
>>
>> Apple NIGDY nie wypusci produktu przy którym klient bedzie mial
>> watpliwosc ktora wersje kupic.
>
> No jak nie ?
> Sam dobrze piszesz - Iphone, czy ipod touch i prosty telefon ? :-)
>
> Wsrod iPodow tez cztery modele, ktory kupic ?

ipod classic, ipod Nano i ipod shuffle nie konkuruja ze soba.
Tak samo jak Mirinda nie konkuruje z Pepsi.

> A zobacz co wikipedia pisze o nano: The Nano was launched in two
> colors (black and white) with two available sizes: 2 GB (roughly 500
> songs) and 4 GB (1000 songs).[1] On February 7, 2006, Apple updated
> the lineup with the 1 GB model (240 songs)
>
> Kanibale. Czy moze Jobs byl na urlopie ? :-)

Pojemnosc nie ma znaczenia bo wszystkie funkcjonuja tak samo i sa jednym
produktem. To jakbys nagle uwazal ze wielkosc butelki ma znaczenie dla
smaku. Obejrzyj dokladnie czym sie roznia ipody niema takiej opcji by
konkurowaly ze soba to sa odzielne swiaty. Roznia sie zastosowaniem,
fizyczna wielkoscia a nawet przeznaczeniem i technologia.

do góry

J.F. pisze:

>> Nie oslabiaj mnie.... Nokia robi 50 modeli w roznych klasach .... jak
>> wszystkie sa idetyczne tu wytniemy tam zmienimy obudowe.
>
> Nie klam, nie klam. Owszem - wiele jest bardzo podobnych, ale nie
> wszystkie jednakowe.

Nokia 5230 powstala z 5800 poprzez usuniecie wifi, wzmaciacza audio i
podmianie aparatu. Z drugiej strony w 5530 zmieniono ekran iobudowe i
zgubiono gps. Zauwaz ze sama Nokia w 2010 r ogranicza liczbe modeli o
50% poprostu wersjinowania staje sie upierdliwe.

>> Apple nigdy nie robi dwoch konkurujacych ze soba modeli w zadnej klasie.
>> To chyba oczywistego jest dla kazdego kto nie jest slepy.
>
> To czemu 3G jest o 200$ tanszy niz 3GS ? :-)

To co innego 3G istnial na rynku i zostal zastapiony nowszym modele.
Zauwaz ze 3G jest tylko w wersji 8GB (16GB zniknela nagle w czerwcu)
a takiej wersji 8GB nie ma 3GS. Zostawienie 3G z zapasów
wpasowuje sie w linie produktow, zamiast robic 3GS 8GB sprzedali
zapasy 3G spalic je mieli ?.


Zauwaz ze inne firmy czesto przepakowuja topowy model z generacji-1 w
nowe ciuszki i sprzedaja jako nowosc. Przyklady Omnia I i po roku
Omnia Lite.

do góry

On Thu, 11 Feb 2010 20:23:18 +0100, Jan Strybyszewski wrote:
>J.F. pisze:
>>> Nie oslabiaj mnie.... Nokia robi 50 modeli w roznych klasach .... jak
>>> wszystkie sa idetyczne tu wytniemy tam zmienimy obudowe.
>>Nie klam, nie klam. Owszem - wiele jest bardzo podobnych, ale nie
>>wszystkie jednakowe.

>Nokia 5230 powstala z 5800 poprzez usuniecie wifi, wzmaciacza audio i
>podmianie aparatu. Z drugiej strony w 5530 zmieniono ekran iobudowe i
>zgubiono gps.

No ale to tylko trzy. Jest cala masa telefonow Nokii z innych rodzin.

>Zauwaz ze sama Nokia w 2010 r ogranicza liczbe modeli o
>50% poprostu wersjinowania staje sie upierdliwe.

I to jest to co pisze - czyzby skonczyla sie pewna epoka i juz nie
trzeba roznych wersji ?

>>> Apple nigdy nie robi dwoch konkurujacych ze soba modeli w zadnej klasie.
>>> To chyba oczywistego jest dla kazdego kto nie jest slepy.
>> To czemu 3G jest o 200$ tanszy niz 3GS ? :-)

>To co innego 3G istnial na rynku i zostal zastapiony nowszym modele.

no ale jakos nie do konca zostal zastapiony, skoro oferuje sie do
sprzedazy na pierwszej stronie.

>Zauwaz ze 3G jest tylko w wersji 8GB (16GB zniknela nagle w czerwcu)
>a takiej wersji 8GB nie ma 3GS. Zostawienie 3G z zapasów
>wpasowuje sie w linie produktow, zamiast robic 3GS 8GB sprzedali
>zapasy 3G spalic je mieli ?.

Zakladajac ze masz racje i to wyprzedaz zapasow.
wersja 16G byla bardiej chodliwa i sie sprzedala wczesniej ?

J.

do góry

On Thu, 11 Feb 2010 20:17:13 +0100, Jan Strybyszewski wrote:
>J.F. pisze:
>>> Apple NIGDY nie wypusci produktu przy którym klient bedzie mial
>>> watpliwosc ktora wersje kupic.
>> No jak nie ?
>> Wsrod iPodow tez cztery modele, ktory kupic ?
>
>ipod classic, ipod Nano i ipod shuffle nie konkuruja ze soba.

To ktory kupic ? :-)

>Tak samo jak Mirinda nie konkuruje z Pepsi.

Zaraz, a skad wiesz ze jak jestem spragniony w sklepie to sie nie
zastanawiam "Mirinda czy Pepsi".

I lepiej zebym sie nie zastanawial zbyt dlugo, bo jeszcze zauwaze
Fante, albo Tyskie :-)

>> A zobacz co wikipedia pisze o nano: The Nano was launched in two
>> colors (black and white) with two available sizes: 2 GB (roughly 500
>> songs) and 4 GB (1000 songs).[1] On February 7, 2006, Apple updated
>> the lineup with the 1 GB model (240 songs)
>> Kanibale. Czy moze Jobs byl na urlopie ? :-)
>
>Pojemnosc nie ma znaczenia bo wszystkie funkcjonuja tak samo i sa jednym
>produktem.

Dla ciebie moze nie ma, dla mnie ma podstawowe.
Tak czy inaczej - ipody byly za drogie, ze zdecydowali sie
skanibalizowac w celu zmniejszenia ceny ? Czyzby drogie sie zle
sprzedawaly ? :-)

>To jakbys nagle uwazal ze wielkosc butelki ma znaczenie dla
>smaku. Obejrzyj dokladnie czym sie roznia ipody niema takiej opcji by
>konkurowaly ze soba to sa odzielne swiaty. Roznia sie zastosowaniem,
>fizyczna wielkoscia a nawet przeznaczeniem i technologia.

Tym niemniej moge sie dlugo zastanawiac ktory wybrac.
A jak za dlugo bede myslal, to wybiore cos innego, tanszego :-)

J.

do góry

On Thu, 11 Feb 2010 20:12:33 +0100, Jan Strybyszewski wrote:
>Mnie nie pytaj, Jobs po powrocie kazal skasowac wersje kazdego produktu
>ktorego roznic nie da sie wytlumaczyc przecietnemu czlowiekowi.
>
>To tez po czesci tnie dramatycznie koszty opracowania i utrzymywanie
>roznych wersji i pod wersji.

Albo i nie, bo jak masz jedno zrobione, to drobne poprawki ida szybko
i niezbyt drogo.

J.

do góry

J.F. pisze:

> No ale to tylko trzy. Jest cala masa telefonow Nokii z innych rodzin.

Ktore sa robione w wielu wersjach i roznia sie obudowa.

>> Zauwaz ze sama Nokia w 2010 r ogranicza liczbe modeli o
>> 50% poprostu wersjinowania staje sie upierdliwe.
>
> I to jest to co pisze - czyzby skonczyla sie pewna epoka i juz nie
> trzeba roznych wersji ?

Rozne wersje to rozne firmware, rozne czesci, rozna logistyka, magazyny
pelne zapasow a i tak 80% nie osiaga miliona egzemplarzy. Poprostu
nadmierne wersjonowanie zaczyna byc klopotliwe.

> no ale jakos nie do konca zostal zastapiony, skoro oferuje sie do
> sprzedazy na pierwszej stronie.

Tylko w wersji 8GB ktorej nie ma 3GS. Pozostawienie w sprzedazy modelu
ktory schodzi ma sens bo spadl on do nizszej klasy cenowej.

To jakbys mial pretensje o sprzedawanie przez Plusa OSamsunga Omnii
skoro wyszla Omnia II Omnia II Pro i Omnia Lite


>> Zauwaz ze 3G jest tylko w wersji 8GB (16GB zniknela nagle w czerwcu)
>> a takiej wersji 8GB nie ma 3GS. Zostawienie 3G z zapasów
>> wpasowuje sie w linie produktow, zamiast robic 3GS 8GB sprzedali
>> zapasy 3G spalic je mieli ?.
>
> Zakladajac ze masz racje i to wyprzedaz zapasow.
> wersja 16G byla bardiej chodliwa i sie sprzedala wczesniej ?

O ile wiem 16GB przestano produkowac juz w kwietniu tak by na dzien
startu 3GS nie robila mu konkurencji. Pozatym ciezko by ja wpasowac w
cene skoro jest tak ze kazde podwojenie pamieci to 100USD wiec co zrobic
z 3G 16GB i 3GS 16GB dlatego 3G w wersji 16Gb nie ma bo nie pasuje?



>
> J.
>
>

do góry

J.F. pisze:
> On Thu, 11 Feb 2010 20:17:13 +0100, Jan Strybyszewski wrote:
>> J.F. pisze:
>>>> Apple NIGDY nie wypusci produktu przy którym klient bedzie mial
>>>> watpliwosc ktora wersje kupic.
>>> No jak nie ?
>>> Wsrod iPodow tez cztery modele, ktory kupic ?
>> ipod classic, ipod Nano i ipod shuffle nie konkuruja ze soba.
>
> To ktory kupic ? :-)

Szufelka nie ma wyswietlacza nawet, Nano to malutkie tanie bdzidelko
zas classic to wielkie krowsko z 120GB. Te produkty ze soba nie
konkuruja ze soba w zadnym przypadku typowa synergia pozioma.



>> Tak samo jak Mirinda nie konkuruje z Pepsi.
>
> Zaraz, a skad wiesz ze jak jestem spragniony w sklepie to sie nie
> zastanawiam "Mirinda czy Pepsi".

Nie zastanawisz sie czy chcesz piwo czy mleko prawda ?

> I lepiej zebym sie nie zastanawial zbyt dlugo, bo jeszcze zauwaze
> Fante, albo Tyskie :-)

Jesli idziesz do sklepu i nie wiesz czy chcesz Tyskie czy mleko to
musisz miec straszne problemy z wyborem czegokolwiek. Fanta to akurat
nic innego jak Mirinda tyle ze od konkurencji CC.


> Dla ciebie moze nie ma, dla mnie ma podstawowe.
> Tak czy inaczej - ipody byly za drogie, ze zdecydowali sie
> skanibalizowac w celu zmniejszenia ceny ? Czyzby drogie sie zle
> sprzedawaly ? :-)

ipod byl jeden.... po 3 latach pamieci flash poszly na tyle w dol ze
mozna bylo zrobic malutkiego ipoda ktory NIE KONKUROWAL z duzym.

Taki poszerzeniem poziomym rynku przez iphoneOS
jest wlasnie iPad. To nie jest zadna konkurencja dla iphona. Dokladnie
tym samym byl ipod touch. Jesli ktos szukal telefonu bral iphona jesli
zas nie chcial telefonu ale chcial iphoneOS bral ipoda Touch.

>> To jakbys nagle uwazal ze wielkosc butelki ma znaczenie dla
>> smaku. Obejrzyj dokladnie czym sie roznia ipody niema takiej opcji by
>> konkurowaly ze soba to sa odzielne swiaty. Roznia sie zastosowaniem,
>> fizyczna wielkoscia a nawet przeznaczeniem i technologia.
>
> Tym niemniej moge sie dlugo zastanawiac ktory wybrac.
> A jak za dlugo bede myslal, to wybiore cos innego, tanszego :-)

ipody nie konkuruja ze soba ani cena ani mozliwosciami. Tak samo cena
nie konkuruja cenowo 3G z 8Gb z 3GSami bo sa na innych poziomach.
iphone 3GS jest DWA RAZY drozszy w kontrakcie od 3G. Tak samo jak ipod
classic jest dwa razy drozszy od nano a Nano od szufelki.

do góry

J.F. pisze:
> On Thu, 11 Feb 2010 20:12:33 +0100, Jan Strybyszewski wrote:
>> Mnie nie pytaj, Jobs po powrocie kazal skasowac wersje kazdego produktu
>> ktorego roznic nie da sie wytlumaczyc przecietnemu czlowiekowi.
>>
>> To tez po czesci tnie dramatycznie koszty opracowania i utrzymywanie
>> roznych wersji i pod wersji.
>
> Albo i nie, bo jak masz jedno zrobione, to drobne poprawki ida szybko
> i niezbyt drogo.

Owszem patrz Nokia X6 wykastrowana dla zbicia ceny po 4 miesiacach od
premiery , to samo N97mini ile wyszla po N97 4 miesiace ?.

Ale Apple wypuszcza swoje produkty zawsze raz w roku i to dokladnie rok
po roku. Zadnych zmian zadnych poprawek zadnych "przejsciowych" wersji.

do góry