W dniu 2018-06-02 o 10:42, Shrek pisze:
> W dniu 02.06.2018 o 08:58, kk pisze:
>
>>> http://tnijurl.com/80e38e3f7cde/
>>>
>>
>> To jednak jest przejście ? Fiu fiu
>
> Ty to jednak przygłup jesteś.

Weź spierdalaj

do góry

W dniu 2018-06-02 o 13:57, z pisze:
> W dniu 2018-06-01 o 22:57, s...@g...com pisze:
>> Fajnie, ale to spodziewanie sie ma byc takie jak na przejezdzie
>> kolejowym czy takie jak na przejsciu dla pieszych?
>
> I tu tkwi całe sedno problemu.
>
> Teraz wygląda to tak że rower może jechać 20-30 km/h i ofiaruje się mu
> pierwszeństwo w miejscach gdzie wiele lat poruszali się piesi. 5-8 km/h ?
>
> Wymaga się od kierowców aby nagle poszerzyli swoją uwagę i wypatrywali
> często nieoświetlonych pojazdów (bo obowiązku przecież nie ma)
>
> Ustawodawca mądrości chyba nie używał uchwalając ten przepis :-)
>
> A żeby było konstruktywnie:
>
> Jeśli pojazdy muszą świecić to mają świecić WSZYSTKIE.
>
> Pozwolić przejeżdżać rowerom na wszystkich przejściach z automatu ale z
> prędkością pieszego.
> Że nie da się tej prędkości ustalić i jej przestrzegać.
>
> Chcieć znaczy móc.
>
> Obecna sytuacja jest znacznie gorsza i stwarza bezsensowne zagrożenie
> dla życia.

Dochodzi jeszcze obniżona zdolność rowerzysty do ogarniania otoczenia.

do góry

W dniu 2018-06-02 o 15:00, J.F. pisze:
>> Ustawodawca mądrości chyba nie używał uchwalając ten przepis :-)
>
> Bez stosownej akcji informacyjnej to istotnie przepis samobojczy ...
> ale ciekawe co ustawodawcą kierowalo - lobby rowerzystow, unijne
> normy, konwencja wiedenska, lobby holendersko-dunskie ?
>
>> Pozwolić przejeżdżać rowerom na wszystkich przejściach z automatu ale z
>> prędkością pieszego.
>> Że nie da się tej prędkości ustalić i jej przestrzegać.
>> Chcieć znaczy móc.
>
> Podoba mi sie, ale rower do predkosci pieszego na przejsciu bedzie
> mial trudnosc zwolnic.
>
> No i lobby bedzie narzekac, ze co chwila musza zwalniac :-)

Mogliby po jezdni jechać. Ale tego wszyscy nie chcemy.

do góry

W dniu 2018-06-02 o 11:29, Janusz pisze:
> W dniu 2018-06-02 o 08:57, kk pisze:
>> W dniu 2018-06-02 o 07:53, Robert Wańkowski pisze:
>>> W dniu 2018-06-02 o 01:47, kk pisze:
>>>> Jakieś reklamy.
>>> Takie czasy. Nic darmo.
>>> Chwila cierpliwości i będzie sedno. :-)
>>
>> Sedno jest takie, że poinformowałem o tym, że do materiału jest
>> doczepione gówno reklamowe.
> Nie moje, Ty zawsze masz problemy.

A co za różnica czyje? Poinformowałem i tyle.

>
>> Osobiście nie mam zamiaru się nim raczyć,
> Nie musisz, nikt za tobą nie będzie płakał.
>

Ogarnąłeś temat czy masz z tym jakiś problem?

do góry

W dniu 2018-06-02 o 11:36, Janusz pisze:
> W dniu 2018-06-01 o 03:31, Malkoit pisze:
>> Kierowca samochodu potrącił rowerzystę na przejeździe.
>> Rowerzysta wjechał bemyślnie, ale winnym najprawdopodobniej będzie
>> kierowca
>> samochodu.
>> http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-05-21/jechal
-rowerem-przez-ulice-wpadla-na-niego-toyota/?ref=wys
zukiwarka
>>
>>
> Ale przyjrzyjcie się dokładnie, do 3 sek filmu  rowerzysta stoi, dopiero
> jak auto już ma ze 2-3m do pasów to on się wpierdala na przejście, wg
> mnie jest to wtargnięcie na przejście.

Przyjrzeliśmy się, rowerzysta nadjeżdża od góry i skręca na przejście
bez zatrzymywania się.

do góry

W dniu 02.06.2018 o 11:33, Akarm pisze:

>> Chodnik.
>
> Nie.
> Jezdnia.

Chodnik.

> Cała rzecz rozegrała się na skrzyżowaniu Wełnianego Rynku, Długiej i
> Wąskiej.

Nieprawda. To nie jest skrzyżowanie.

Shrek

do góry

W dniu 02.06.2018 o 17:27, Shrek pisze:
> W dniu 02.06.2018 o 11:33, Akarm pisze:
>
>>> Chodnik.
>>
>> Nie.
>> Jezdnia.
>
> Chodnik.
>
>> Cała rzecz rozegrała się na skrzyżowaniu Wełnianego Rynku, Długiej i
>> Wąskiej.
>
> Nieprawda. To nie jest skrzyżowanie.

Wróć mój błąd.

SDhrek

do góry

W dniu 02.06.2018 o 11:36, Janusz pisze:

> Ale przyjrzyjcie się dokładnie, do 3 sek filmu  rowerzysta stoi, dopiero
> jak auto już ma ze 2-3m do pasów to on się wpierdala na przejście, wg
> mnie jest to wtargnięcie na przejście.

Zarówno google jak i artykuł twiedzi, że to był przejazd.

Shrek

do góry

W dniu 02.06.2018 o 16:24, kk pisze:

>> No i lobby bedzie narzekac, ze co chwila musza zwalniac :-)
>
> Mogliby po jezdni jechać. Ale tego wszyscy nie chcemy.

A kim ty przygłupie jesteś, żeby występować jako "wszyscy"?

Shrek

do góry

W dniu 2018-06-02 o 14:40, Akarm pisze:
> Bez wygłupów. Z powodu głąbów jeżdżących niezgodnie z przepisami
> należałoby zezwolić na łamanie prawa? Wyjątkowa bzdura.

Długo już na tym świecie żyję i ponad głupie przepisy zawsze stawiam
rozum. A w tym przypadku mojego wolnego jeżdżenia po chodniku ustępując
wszystkim pieszym i gdzie trzeba dążeniu do "prędkości pieszego" Twoje
radykalne sądy są nie na miejscu :-)

> Nie martw się, nie jesteś osamotniony. Dla bardzo wielu kierowców
> rowerzysta też potrafi być niebezpieczny, bardzo wielu kierowców
> podobnie nie ogarnia jazdy samochodem. :/

Zluzuj majty syneczku. :/

z

do góry