-
1. Data: 2009-06-01 23:58:54
Temat: Katalogowanie zdjęć
Od: SpeX <s...@v...pl>
Witam
Mam pytanie, w czym i jak katalogujecie swoje zdjęcia?
Do tej pory wrzucałem ja w odpowiednie katalogi na dysku (rrrr-mm-dd dla
każdej sesji). Ale ostatnio uznałem iż ten system jest mało wydajny. I
zacząłem szukać czegoś innego, na początku na jakiś portalu trafiłem na
kilka rad jak to robić. Ale art był stary, a nić świeższego (z nowszymi
programami) nie znalazłem.
Ogólnie szukam czegoś co będzie potrafiło:
+ otagować zdjęcie
+ tworzyć bib miniaturek, tak by program przypominał mi o jakiś zdjęciu
które jest np archiwizowane na DVD.
Z tego co patrzyłem w programach to na chwilę obecną sprawa wygląda tak:
+iView MediaPro (na podstawie tego programu widziałem opisy jak
katalogować, ale program nie jest już rozwijany gdyż wykupił go M$)
+Microsoft Expression Media (jak wyżej w wersji M$, mogę mieć legalnie
za darmo)
+Photoshop Elements (dość przyjemny kombajnie)
+ACDSee Pro Photo Manager 3 (na razie beta ale tez zapowiada się dość
ciekawy kombajn)
Więc proszę o radę bądź jakieś wskazówki (ew +/- programów) oraz info z
czego korzystacie.
Pozdrawiam
SpeX
-
2. Data: 2009-06-02 05:52:52
Temat: Re: Katalogowanie zdjęć
Od: Michał Smoczyk <m...@w...pl>
SpeX pisze:
> Mam pytanie, w czym i jak katalogujecie swoje zdjęcia?
> Do tej pory wrzucałem ja w odpowiednie katalogi na dysku (rrrr-mm-dd dla
> każdej sesji). Ale ostatnio uznałem iż ten system jest mało wydajny. I
> zacząłem szukać czegoś innego, na początku na jakiś portalu trafiłem na
> kilka rad jak to robić. Ale art był stary, a nić świeższego (z nowszymi
> programami) nie znalazłem.
>
> Ogólnie szukam czegoś co będzie potrafiło:
> + otagować zdjęcie
> + tworzyć bib miniaturek, tak by program przypominał mi o jakiś zdjęciu
> które jest np archiwizowane na DVD.
wypróbuj digiKam (open source pod Linuksa, ale są też wersje pod
systemy Windows) - ja używam do katalogowania i nie tylko i w
zupełności mi wystarcza. Ma świetny system znaczników i są one
zapisywane w metadanych obrazów.
-
3. Data: 2009-06-02 06:17:05
Temat: Re: Katalogowanie zdjęć
Od: de Fresz <d...@N...pl>
On 2009-06-02 01:58:54 +0200, SpeX <s...@v...pl> said:
> Z tego co patrzyłem w programach to na chwilę obecną sprawa wygląda tak:
> +iView MediaPro (na podstawie tego programu widziałem opisy jak
> katalogować, ale program nie jest już rozwijany gdyż wykupił go M$)
> +Microsoft Expression Media (jak wyżej w wersji M$, mogę mieć legalnie
> za darmo)
Używam iView od lat i już go tu parę razy polecałem. Bardzo sprawny, o
dość rozbudowanych opcjach i wygodny program. Testuję obecnie ostatnie
wydanie by MS i jak na razie jest ok - dorobili właśnie wsparcie dla
wielu procków, więc na 8-rdzeniowej maszynie po prostu śmiga. Tak poza
tym to dalej iView, z małymi zmianami np. w interfejsie, oby dalej szło
w tym kierunku i nie schrzanili tego fajnego narzędzia.
Tylko taka uwaga - duże biblioteki zdjęć trzeba mu dzielić na mniejsze
katalogi (ja zwykle dzielę na to, co wchodzi na dvd), bo jak mu się
wrzuci kilkanaście giga fot, z zapisem prewek w bazie, to raz że się
muli, a dwa katalog bardzo puchnie.
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
4. Data: 2009-06-02 09:09:07
Temat: Re: Katalogowanie zdjęć
Od: a...@g...com
Polecam Adobe Lightroom.
Niestety swoje kosztuje, ale jest naprawdę świetny - zwłaszcza można
docenić jego zalety, jak masz b. dużo zdjęć i w miarę dobry komputer.
-
5. Data: 2009-06-02 09:16:29
Temat: Re: Katalogowanie zdjęć
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2009-06-02 11:09:07 +0200, a...@g...com said:
> Polecam Adobe Lightroom.
> Niestety swoje kosztuje, ale jest naprawdę świetny - zwłaszcza można
> docenić jego zalety, jak masz b. dużo zdjęć i w miarę dobry komputer.
A zwłaszcza gdy chce się mieć archiwum off-line - np. na dvd czy
zewnętrznym dysku nie podłączonym na stałe - o tak, wtedy działa wprost
wybornie :->
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
6. Data: 2009-06-02 09:47:09
Temat: Re: Katalogowanie zdjęć
Od: a...@g...com
> > Polecam Adobe Lightroom.
> > Niestety swoje kosztuje, ale jest naprawdę świetny - zwłaszcza można
> > docenić jego zalety, jak masz b. dużo zdjęć i w miarę dobry komputer.
> A zwłaszcza gdy chce się mieć archiwum off-line - np. na dvd czy
> zewnętrznym dysku nie podłączonym na stałe - o tak, wtedy działa wprost
> wybornie :->
jeszcze nie testowałem, ale z tego co czytałem, wersja 2 wspiera takie
rozwiązanie - dostępny jest wtedy tylko preview zdjęcia, z informacją,
że oryginał jest odłączony.
-
7. Data: 2009-06-02 12:23:29
Temat: Re: Katalogowanie zdjęć
Od: KuFeL <k...@o...pl>
SpeX pisze:
> Witam
>
> Mam pytanie, w czym i jak katalogujecie swoje zdjęcia?
> Do tej pory wrzucałem ja w odpowiednie katalogi na dysku (rrrr-mm-dd dla
> każdej sesji). Ale ostatnio uznałem iż ten system jest mało wydajny. I
> zacząłem szukać czegoś innego, na początku na jakiś portalu trafiłem na
> kilka rad jak to robić. Ale art był stary, a nić świeższego (z nowszymi
> programami) nie znalazłem.
>
> Ogólnie szukam czegoś co będzie potrafiło:
> + otagować zdjęcie
> + tworzyć bib miniaturek, tak by program przypominał mi o jakiś zdjęciu
> które jest np archiwizowane na DVD.
>
ja tylko wtrace trzy grosze ze o niebo bardziej warto trzymac dane na
hdd niz na plytach. Te wypalane staja sie nieczytelne po 5-10 latach.
Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://kufel.bloog.pl
http://www.zachody.pl / skype:kufel78
-
8. Data: 2009-06-02 14:33:37
Temat: [OT] Re: Katalogowanie zdjęć
Od: Giecze <czechowski@post.#skasujto#.pl>
de Fresz wrote:
>On 2009-06-02 01:58:54 +0200, SpeX <s...@v...pl> said:
>
>> Z tego co patrzyłem w programach to na chwilę obecną sprawa wygląda tak:
>> +iView MediaPro (na podstawie tego programu widziałem opisy jak
>> katalogować, ale program nie jest już rozwijany gdyż wykupił go M$)
>> +Microsoft Expression Media (jak wyżej w wersji M$, mogę mieć legalnie
>> za darmo)
>
>Używam iView od lat i już go tu parę razy polecałem. Bardzo sprawny, o
>dość rozbudowanych opcjach i wygodny program. Testuję obecnie ostatnie
>wydanie by MS i jak na razie jest ok - dorobili właśnie wsparcie dla
>wielu procków, więc na 8-rdzeniowej maszynie po prostu śmiga. Tak poza
>tym to dalej iView, z małymi zmianami np. w interfejsie, oby dalej szło
>w tym kierunku i nie schrzanili tego fajnego narzędzia.
Widzę kolejna niespodzianka od MS! Wcześniej oglądałem prezentacje
Expression Blenda 3 (z MIX09), integracja z Photoshopem lepsza niż
własnych narzędzi Adobe ;)
Grzegorz
-
9. Data: 2009-06-02 19:52:18
Temat: Re: Katalogowanie zdjęć
Od: SpeX <s...@v...pl>
KuFeL pisze:
> SpeX pisze:
>> Witam
>>
>> Mam pytanie, w czym i jak katalogujecie swoje zdjęcia?
>> Do tej pory wrzucałem ja w odpowiednie katalogi na dysku (rrrr-mm-dd
>> dla każdej sesji). Ale ostatnio uznałem iż ten system jest mało
>> wydajny. I zacząłem szukać czegoś innego, na początku na jakiś portalu
>> trafiłem na kilka rad jak to robić. Ale art był stary, a nić
>> świeższego (z nowszymi programami) nie znalazłem.
>>
>> Ogólnie szukam czegoś co będzie potrafiło:
>> + otagować zdjęcie
>> + tworzyć bib miniaturek, tak by program przypominał mi o jakiś
>> zdjęciu które jest np archiwizowane na DVD.
>>
> ja tylko wtrace trzy grosze ze o niebo bardziej warto trzymac dane na
> hdd niz na plytach. Te wypalane staja sie nieczytelne po 5-10 latach.
>
> Pzdr,
> KuFeL
No wiem, ale na razie zdjęć mam nie za dużo i nie opłaca mi się w tym
celu kupować specjalnie hdd. Na razie po prostu jedną płytę napalam 2-3
razy.
-
10. Data: 2009-06-02 19:54:01
Temat: Re: Katalogowanie zdjęć
Od: SpeX <s...@v...pl>
a...@g...com pisze:
>>> Polecam Adobe Lightroom.
>>> Niestety swoje kosztuje, ale jest naprawdę świetny - zwłaszcza można
>>> docenić jego zalety, jak masz b. dużo zdjęć i w miarę dobry komputer.
>> A zwłaszcza gdy chce się mieć archiwum off-line - np. na dvd czy
>> zewnętrznym dysku nie podłączonym na stałe - o tak, wtedy działa wprost
>> wybornie :->
> jeszcze nie testowałem, ale z tego co czytałem, wersja 2 wspiera takie
> rozwiązanie - dostępny jest wtedy tylko preview zdjęcia, z informacją,
> że oryginał jest odłączony.
Tylko pytanie jak Lightroom sie uzupełnia z Elementem? Jak dla mnie
wygląda iż ich możliwości są podobne, a Lightroom robi bardziej za
nakładkę na PS.
I tu też różnica w cenie jest znacząca.
1200zł vs 300