>>> Do tego jakość tunerów analogowych faktycznie za dobra nie jest, tunery
>>> w telewizorach są o niebo lepsze.
>>> Pewnie znalazłbyś taki do kompa, który gwarantowałby odpowiednią jakość,
>>> ale obawiam się że za cenę tegoż kompa albo telewizora.
>>>
>> Pare lat temu miałem starą aver media na pci i obraz był IDEALNY
>
> Na tym samym tv oglądałeś?

Zakładam, że jemu chodzi o odbiór tej kablówki na monitorze komputera który
pracuje w FullHD. Wcześniej to samo oglądał zapewne na CRT w rozdziałce o
połowe niższej. Jak może nie być różnicy.

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości
news:4bea93e2$0$17092$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
>>>> Do tego jakość tunerów analogowych faktycznie za dobra nie jest, tunery
>>>> w telewizorach są o niebo lepsze.
>>>> Pewnie znalazłbyś taki do kompa, który gwarantowałby odpowiednią
>>>> jakość, ale obawiam się że za cenę tegoż kompa albo telewizora.
>>>>
>>> Pare lat temu miałem starą aver media na pci i obraz był IDEALNY
>>
>> Na tym samym tv oglądałeś?
>
> Zakładam, że jemu chodzi o odbiór tej kablówki na monitorze komputera
> który pracuje w FullHD. Wcześniej to samo oglądał zapewne na CRT w
> rozdziałce o połowe niższej. Jak może nie być różnicy.


No fakt :) To nie ma jakiś kart żeby obraz był idelany ?

do góry

Użytkownik "Ramzes" <j...@g...pl> napisał w wiadomości news:

>> Zakładam, że jemu chodzi o odbiór tej kablówki na monitorze komputera
>> który pracuje w FullHD. Wcześniej to samo oglądał zapewne na CRT w
>> rozdziałce o połowe niższej. Jak może nie być różnicy.
>
>
> No fakt :) To nie ma jakiś kart żeby obraz był idelany ?

Żeby gówniany obraz wejściowy przerobić na idealny wyjściowy?
Nie, nie ma takiej opcji, z pustego i Salomon nie naleje.

Można conajwyżej w drugą stronę. ;-)

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:hse62d$5to$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ramzes" <j...@g...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> Zakładam, że jemu chodzi o odbiór tej kablówki na monitorze komputera
>>> który pracuje w FullHD. Wcześniej to samo oglądał zapewne na CRT w
>>> rozdziałce o połowe niższej. Jak może nie być różnicy.
>>
>>
>> No fakt :) To nie ma jakiś kart żeby obraz był idelany ?
>
> Żeby gówniany obraz wejściowy przerobić na idealny wyjściowy?
> Nie, nie ma takiej opcji, z pustego i Salomon nie naleje.
>
Ale obraz nadanawny przez kablówke jest bardzo dobrej jakosci



>

do góry

>>>>> Do tego jakość tunerów analogowych faktycznie za dobra nie jest,
>>>>> tunery w telewizorach są o niebo lepsze.
>>>>> Pewnie znalazłbyś taki do kompa, który gwarantowałby odpowiednią
>>>>> jakość, ale obawiam się że za cenę tegoż kompa albo telewizora.
>>>>>
>>>> Pare lat temu miałem starą aver media na pci i obraz był IDEALNY
>>>
>>> Na tym samym tv oglądałeś?
>>
>> Zakładam, że jemu chodzi o odbiór tej kablówki na monitorze komputera
>> który pracuje w FullHD. Wcześniej to samo oglądał zapewne na CRT w
>> rozdziałce o połowe niższej. Jak może nie być różnicy.
>
>
> No fakt :) To nie ma jakiś kart żeby obraz był idelany ?

Jak na tym LCD z fullHD odpalisz sobie okno z obrazem z karty TV w
rozdzielczości telewizyjnej, a nie przeskalowanej na cały monitor to jest
szansa na "idealny". Inaczej robisz zwykłe przeskalowanie typu zum cyfrowy.

do góry

>>>> Zakładam, że jemu chodzi o odbiór tej kablówki na monitorze komputera
>>>> który pracuje w FullHD. Wcześniej to samo oglądał zapewne na CRT w
>>>> rozdziałce o połowe niższej. Jak może nie być różnicy.
>>>
>>>
>>> No fakt :) To nie ma jakiś kart żeby obraz był idelany ?
>>
>> Żeby gówniany obraz wejściowy przerobić na idealny wyjściowy?
>> Nie, nie ma takiej opcji, z pustego i Salomon nie naleje.
>>
> Ale obraz nadanawny przez kablówke jest bardzo dobrej jakosci

Ale niskiej rodzielczości, zresztą jakość też jest w tym przypadku względna

do góry

Użytkownik "Ramzes" <j...@g...pl> napisał w wiadomości news:

>> Żeby gówniany obraz wejściowy przerobić na idealny wyjściowy?
>> Nie, nie ma takiej opcji, z pustego i Salomon nie naleje.
>>
> Ale obraz nadanawny przez kablówke jest bardzo dobrej jakosci

Mylisz się, obraz nadawany przez kablówkę nie może być bardzo dobrej
jakości, bo nie ma ona skąd go brać, skoro już u źródła ma obraz złej
jakości.
Już Ci było tłumaczone, że po drodze nic się poprawić nie da.

do góry

Dnia Wed, 12 May 2010 09:55:45 +0200, olo napisał(a):

> 2. Sprawdź jakie transfery zapewnia komp po łączu USB. To tdla USB2
> teoretycznie 480 Mb/s, dla USB 3 600 Mb/s

Przepraszam, ale skad Ty wziales te 600Mb/s dla USB3?
Pomijajac juz to, ze tunerow pod USB3 jeszcze nie widzialem, to sama
magistrala zapewnia transfer (teoretycznie oczywiscie) 4,8 Gb/s
Moze Ci sie z SATA3 - ktore ma wlasnie tyle - pomylilo?


--
Mark

do góry

Użytkownik "Mark" <...@o...pl> napisał:

> Dnia Wed, 12 May 2010 09:55:45 +0200, olo napisał(a):
>
>> 2. Sprawdź jakie transfery zapewnia komp po łączu USB. To tdla USB2
>> teoretycznie 480 Mb/s, dla USB 3 600 Mb/s
>
> Przepraszam, ale skad Ty wziales te 600Mb/s dla USB3?
> Pomijajac juz to, ze tunerow pod USB3 jeszcze nie widzialem, to sama
> magistrala zapewnia transfer (teoretycznie oczywiscie) 4,8 Gb/s

Przedmówca zapewne pomylił jednostki (600 MB/s).

> Moze Ci sie z SATA3 - ktore ma wlasnie tyle - pomylilo?

Chyba nie, bo SATA 3 ma 6 Gb/s.

Krystian

do góry

Użytkownik "Mark"
> Przepraszam, ale skad Ty wziales te 600Mb/s dla USB3?

Literówka 600 mMB/s :)

pzdr
olo

do góry