Hello

Moi drodzy, czy ktoś z was przerabiał następujące połączenia:
+ laptop (hdmi) + monitor (dvi)
+ laptop (hdmi) + telewizor (hdmi/dvi)
+ aparat (mini-hdmi) + telewizor (hdmi/dvi)
+ aparat (mini-hdmi) + monitor (dvi)
?

Wszystkie urządzenia pracują w FullHD i obsługują 1920x1200p60, więc tu
nie podejrzewam jakichś problemów.
Interesuje mnie połączenie tego wszystkiego w rozsądny sposób.

To co wymyśliłem to pozbycie się w monitorze dvi na rzecz hdmi
(przejściówka hdmi-dvi) i kupno kabelków hdmi-hdmiMini (A-C) - czyli do
aparatu i monitora lub aparatu i telewizora, oraz kabelka hdmi-hdmi
(A-A) który połączy laptopa z telewizorem lub monitorem.

Teraz pytanie co z jakością tych kabelków:
+ czy jest różnica pomiędzy przejściówkami w cenie 3zł (najtańsza na
allegro), a tymi po 40zł (najdroższa). Wygląd dla mnie jest bez
znaczenia, za to nie chcę strat. Z drugiej strony słabo mnie obchodzą
pozłacane końcówki czy inne bajerki o ile nie pomagają.
+ podobnie z kabelkami - widziałem takie po 15zł 3m i takie po 150zł z
zaledwie metrem. Nie chcę przepłacać za kabelek - ale czy jest różnica w
jakości?
+ czy warto kupować kabelek hdmi-dvi (czyli bez przejściówki?) - niby w
jednym kawałku i powinno być lepsze z mniejszymi stratami, ale też z
drugiej strony chcąc podłączyć aparat pod monitor muszę zmieniać przy
monitorze DVI, które jest duże i nieporęczne.
+ widziałem też łączniki HDMI-HDMI - czy to coś warte? Może lepiej jest
kupić zestaw: DVI-HDMI, MiniHDMI-HDMI i taką przejściówkę?

Mam nadzieję, że ktoś z was spotkał się z takim problemem już i może coś
podpowiedzieć.

Pytanie dodatkowe: gdzie znajdę sklep w sieci, który ma wszystkie
potrzebne mi kabelki/przejściówki (w dowolnym rozsądnym zestawie) :)
Obdzwoniłem dziś masę sklepików w okolicy i w najlepszym wypadku mieli
oni conajwyżej jeden potrzebny mi kabel. W sieci te kabelki bywają w
bardzo niskich cenach, ale niestety nigdzie w jednej takiej :/

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

> + laptop (hdmi) + telewizor (hdmi/dvi)

takie rozwiązanie 'przerobiłem' ;)
a co do meritum sprawy, połączenie laptopa i TV jednym kablem HDMI zamiast
kilkoma (umownie powiedzmy dwoma wideo i audio) to najważniejszy plus.
Dodatkowo ale to już zależy od karty możesz na TV widzieć to co na monitorze
lub na TV mieć drugi panel ekranu - czyli przeciągasz elementy z ekranu
laptopa na ekran TV. Do filmów to jak znalazł bo można selektywnie wyłączyć
dźwięki inne niż filmowe i na TV oglądać film podczas gdy na lapie można
pracować.
Co do końcówek złoconych - cały dowcip polega na unikaniu strat wynikających
ze śniedzenia miedzi czy utleniania żelaza.
Co do wartości kabla ... to zależy co tam jest czy ekranowanie i grubość żył
czy tylko pic i 'marka' więc golimy klienta.
Do oglądania filmów z lapa na TV kupiłem 6m kabla za 70 zł i nie widzę
żadnych strat wobec pożyczonego metrowego złota z kablem o grubości prawie
małego palca. A obraz oglądany na 32" full hd.
Może gdybym miał kino domowe to inwestowałbym dobry (lepszy) kabel, tam nie
ma odłączania i przyłączania (non stop?) więc ewentualne śniedzenie styków
ma większą szansę zaistnieć (fakt ja mogę mieć śniedzenie na złączu w TV ale
czy będzie? ja tam telewizor prądem zasilam ;] a nie wodą)
No i faktem jest że oglądanie fotek (żeby wreszcie było zgodnie z profilem
listy) jest przyjemniejsze na dużym ekranie a manipulacja z poziomu lapa to
coś wygodniejszego niż pilotem przewijać (obrócić).

pozdrawiam
Paweł

do góry

Proces dominik <n...@d...kei.pl> zwrócił błąd:

> Teraz pytanie co z jakością tych kabelków:
> + czy jest różnica pomiędzy przejściówkami w cenie 3zł (najtańsza na
> allegro), a tymi po 40zł (najdroższa). Wygląd dla mnie jest bez
> znaczenia, za to nie chcę strat. Z drugiej strony słabo mnie obchodzą
> pozłacane końcówki czy inne bajerki o ile nie pomagają.
> + podobnie z kabelkami - widziałem takie po 15zł 3m i takie po 150zł z
> zaledwie metrem. Nie chcę przepłacać za kabelek - ale czy jest różnica w
> jakości?

Z moich obserwacji jakość nie zależy od ceny. Używam HDMI-HDMI i
miniHDMI-HDMI (to ostatnie do kamkorderka AVCHD, choć szybciej i lepiej
używa mi się po prostu czytnika kart). HDMI-HDMI jest taki o:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E
16882021097
Nie wiem czy w PL dostępny, ale to tylko przykład - jest to taniocha (a
są jeszcze tańsze), a wykonany i opakowany bardzo przyzwoicie (złote
wtyczki, osłony, oplot, opakowanie było jak do słuchawek, pewnie
kosztowało z 1/3 ceny kabla). Skoro opłaca się to robić za tyle, to
znaczy że za droższe po prostu zdzierają.

Jest jedna rzecz z HDMI, która może zależeć od jakości/ceny. To HDCP,
czyli ochrona przed piraceniem. W TV i niektórych urządzeniach jest, w
tym w konsolach. Ponieważ ten system wykrywa zakłócenia w sygnale,
interperetując je często jako próbę piracenia, to może spowodować
nieużywalność zestawu konkretnego kabla, nadajnika i monitora/TV (ten
problem pojawia się zwykle w momencie inicjalizacji połączenia -
handshaking, ale może też po kilku minutach). Ze starszym sprzętem są
większe problemy.

Ale tani kabel może być równie dobry a problem leżeć gdzie indziej.
Jeśli problem wynika z ekranowania (rzadko) to droższe mogą mieć lepsze
osłony i wtedy to _może_ likwidować problem. W sumie jeśli na kablu jest
napisane "category 2" albo "high speed" lub "upto 340 MHz" lub "full HD
1080p" (to wszystko znaczy to samo) i ładnie wygląda to już możesz
ryzykować i brać... Ja bym dla zasady nie kupował drogiego bo to
zdzierstwo, chyba że aktualnym kablem bym nie mógł używać jakiegoś
kosztownego a wybrakowanego TV.


Przelotek nie używam, używałem tylko wyjścia karty graficznej
(DVI-HDMI), ale nie ma powodu żeby miały robić problemy jeśli są
poprawnie wykonane.
--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Paweł Łukawski pisze:
>> + laptop (hdmi) + telewizor (hdmi/dvi)
> takie rozwiązanie 'przerobiłem' ;)

Wydaje mi się, że monitor == telewizor w tym wypadku - po prostu oba
mają wejścia cyfrowe i łatwo podłączyć je do laptopa. Różnica jest chyba
tylko w obsługiwanych portach, choć jedno i drugie ma tych portów wiele
ostatnimi czasy.


> a co do meritum sprawy, połączenie laptopa i TV jednym kablem HDMI zamiast
> kilkoma (umownie powiedzmy dwoma wideo i audio) to najważniejszy plus.

To ma owszem znaczenie - o ile masz podpięty jakiś rozsądny zestaw
głośnikowy pod telewizor. Dla mnie teraz nie ma to większego znaczenia
poza połączeniem laptop-telewizor. Przy laptop-monitor dźwięk i tak
będzie z laptopa. Z kolei lustrzanka raczej dźwięczyć nie będzie :)


> Dodatkowo ale to już zależy od karty możesz na TV widzieć to co na monitorze
> lub na TV mieć drugi panel ekranu - czyli przeciągasz elementy z ekranu
> laptopa na ekran TV. Do filmów to jak znalazł bo można selektywnie wyłączyć
> dźwięki inne niż filmowe i na TV oglądać film podczas gdy na lapie można
> pracować.

W tym wypadku na filmach mi zależy najmniej, najbardziej za to na
prezentacji zdjęć. W przypadku laptop i monitor jest oczywiste, że
chodzi o obróbkę zdjęć - ekran 26" LCD PVA z pivotem i mam nadzieję, że
uda mi się to tak pożenić z bibble, że będzie ten ekran tylko i
wyłacznie pokazywał zdjęcia, a sam będę miał na wierzchu wszystkie
suwaczki. Ludzie na forum bibble deko narzekają na niego, ale miejmy
nadzieję, że prawdziwy support dla duomonitorów się pojawi :)


> Co do końcówek złoconych - cały dowcip polega na unikaniu strat wynikających
> ze śniedzenia miedzi czy utleniania żelaza.
> Co do wartości kabla ... to zależy co tam jest czy ekranowanie i grubość żył
> czy tylko pic i 'marka' więc golimy klienta.
> Do oglądania filmów z lapa na TV kupiłem 6m kabla za 70 zł i nie widzę
> żadnych strat wobec pożyczonego metrowego złota z kablem o grubości prawie
> małego palca. A obraz oglądany na 32" full hd.

Tylko wszystko jeszcze opiera się o humorzastość kabelka. Przynajmniej z
tego co się dowiedziałem.
Rzeczywiście nie mogłem podłaczyć monitora fullHD na kablu dvi-hdmi, po
prostu nie zadziałało i tyle. Podejrzewam te kabel, chociaż o tyle
dziwne że monitor kolegi 1680x1050 nie robił problemów, a ze trzy
1920x1200 nie dały się podłączyć i tyle. Dziś mam nadzieję wymienić
kabelek na docelowy - hdmi-hdmi + przejściówka hdmi-dvi i mam nadzieję,
że to rozwiąże ten problem ostatecznie.


> Może gdybym miał kino domowe to inwestowałbym dobry (lepszy) kabel, tam nie
> ma odłączania i przyłączania (non stop?) więc ewentualne śniedzenie styków
> ma większą szansę zaistnieć (fakt ja mogę mieć śniedzenie na złączu w TV ale
> czy będzie? ja tam telewizor prądem zasilam ;] a nie wodą)

Monitor ma być podpięty do laptopa no i to będzie dość często
rozłączane. Dlatego też z góry odrzuciłem opcję o przejściówce hdmi-dvi
(męsko-żeńską) bo to spory kawałek plastiku zaraz przy komputerze. Przy
monitorze sobie może być.
W ogóle jakoś kable hdmi wydają mi się przyjaźniejsze niż dvi jeśli
chodzi o podłaczanie i odłaczanie. Jeszcze fajniejszym zdaje się być
najnowszy standard czyli video-port.


> No i faktem jest że oglądanie fotek (żeby wreszcie było zgodnie z profilem
> listy) jest przyjemniejsze na dużym ekranie a manipulacja z poziomu lapa to
> coś wygodniejszego niż pilotem przewijać (obrócić).

Właśnie tu chodzi o wygodę. Jak narazie to nie podłączałem ani laptopa, ani
aparatu, ani monitora, ale w końcu trzeba było zrobić z tym porządek.
Wcześniej zresztą mi to średnio pasowało bo najważniejsze (laptop) miał
1680x1050 i to jakoś nie pasowało do reszty. Laptok odszedł do krainy
pikających megahertzów, a nowy już mam 1920x1200 i mogę to wszystko
popodłączać.
Kluczową kwestią przy monitorze jest pivot, mam nadzieję, to ożenić z
obróbką zdjęć pionowych i poziomych.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry