Paweł Łukawski pisze:
>> + laptop (hdmi) + telewizor (hdmi/dvi)
> takie rozwiązanie 'przerobiłem' ;)

Wydaje mi się, że monitor == telewizor w tym wypadku - po prostu oba
mają wejścia cyfrowe i łatwo podłączyć je do laptopa. Różnica jest chyba
tylko w obsługiwanych portach, choć jedno i drugie ma tych portów wiele
ostatnimi czasy.


> a co do meritum sprawy, połączenie laptopa i TV jednym kablem HDMI zamiast
> kilkoma (umownie powiedzmy dwoma wideo i audio) to najważniejszy plus.

To ma owszem znaczenie - o ile masz podpięty jakiś rozsądny zestaw
głośnikowy pod telewizor. Dla mnie teraz nie ma to większego znaczenia
poza połączeniem laptop-telewizor. Przy laptop-monitor dźwięk i tak
będzie z laptopa. Z kolei lustrzanka raczej dźwięczyć nie będzie :)


> Dodatkowo ale to już zależy od karty możesz na TV widzieć to co na monitorze
> lub na TV mieć drugi panel ekranu - czyli przeciągasz elementy z ekranu
> laptopa na ekran TV. Do filmów to jak znalazł bo można selektywnie wyłączyć
> dźwięki inne niż filmowe i na TV oglądać film podczas gdy na lapie można
> pracować.

W tym wypadku na filmach mi zależy najmniej, najbardziej za to na
prezentacji zdjęć. W przypadku laptop i monitor jest oczywiste, że
chodzi o obróbkę zdjęć - ekran 26" LCD PVA z pivotem i mam nadzieję, że
uda mi się to tak pożenić z bibble, że będzie ten ekran tylko i
wyłacznie pokazywał zdjęcia, a sam będę miał na wierzchu wszystkie
suwaczki. Ludzie na forum bibble deko narzekają na niego, ale miejmy
nadzieję, że prawdziwy support dla duomonitorów się pojawi :)


> Co do końcówek złoconych - cały dowcip polega na unikaniu strat wynikających
> ze śniedzenia miedzi czy utleniania żelaza.
> Co do wartości kabla ... to zależy co tam jest czy ekranowanie i grubość żył
> czy tylko pic i 'marka' więc golimy klienta.
> Do oglądania filmów z lapa na TV kupiłem 6m kabla za 70 zł i nie widzę
> żadnych strat wobec pożyczonego metrowego złota z kablem o grubości prawie
> małego palca. A obraz oglądany na 32" full hd.

Tylko wszystko jeszcze opiera się o humorzastość kabelka. Przynajmniej z
tego co się dowiedziałem.
Rzeczywiście nie mogłem podłaczyć monitora fullHD na kablu dvi-hdmi, po
prostu nie zadziałało i tyle. Podejrzewam te kabel, chociaż o tyle
dziwne że monitor kolegi 1680x1050 nie robił problemów, a ze trzy
1920x1200 nie dały się podłączyć i tyle. Dziś mam nadzieję wymienić
kabelek na docelowy - hdmi-hdmi + przejściówka hdmi-dvi i mam nadzieję,
że to rozwiąże ten problem ostatecznie.


> Może gdybym miał kino domowe to inwestowałbym dobry (lepszy) kabel, tam nie
> ma odłączania i przyłączania (non stop?) więc ewentualne śniedzenie styków
> ma większą szansę zaistnieć (fakt ja mogę mieć śniedzenie na złączu w TV ale
> czy będzie? ja tam telewizor prądem zasilam ;] a nie wodą)

Monitor ma być podpięty do laptopa no i to będzie dość często
rozłączane. Dlatego też z góry odrzuciłem opcję o przejściówce hdmi-dvi
(męsko-żeńską) bo to spory kawałek plastiku zaraz przy komputerze. Przy
monitorze sobie może być.
W ogóle jakoś kable hdmi wydają mi się przyjaźniejsze niż dvi jeśli
chodzi o podłaczanie i odłaczanie. Jeszcze fajniejszym zdaje się być
najnowszy standard czyli video-port.


> No i faktem jest że oglądanie fotek (żeby wreszcie było zgodnie z profilem
> listy) jest przyjemniejsze na dużym ekranie a manipulacja z poziomu lapa to
> coś wygodniejszego niż pilotem przewijać (obrócić).

Właśnie tu chodzi o wygodę. Jak narazie to nie podłączałem ani laptopa, ani
aparatu, ani monitora, ale w końcu trzeba było zrobić z tym porządek.
Wcześniej zresztą mi to średnio pasowało bo najważniejsze (laptop) miał
1680x1050 i to jakoś nie pasowało do reszty. Laptok odszedł do krainy
pikających megahertzów, a nowy już mam 1920x1200 i mogę to wszystko
popodłączać.
Kluczową kwestią przy monitorze jest pivot, mam nadzieję, to ożenić z
obróbką zdjęć pionowych i poziomych.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`