Dnia Fri, 23 Jul 2010 19:38:05 +0200, Animka napisał(a):

> W dniu 2010-07-23 14:16, m pisze:
>
>> Niedawno kupowałem dziecku aparat i komórkę
>> Zdjęcia z telefonu to porażka względem idiotencamery
>
> A w moim SE 580i wychodzą tak:
> http://img203.imageshack.us/i/94457575.jpg/
>
> Bez lampy błyskowej wieczorem, bez oświetlenia.

Musiało coś tam tego oświetlenia jednak być, skoro telefon ustawił ISO 160
i czas 1/50 sek przy przesłonie 2.8.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

do góry

Tomek pisze:
>
> Użytkownik "m" <...@n...pq> napisał
>
>> Najgorszy aparat foto zrobi lepsze zdjęcia od najlepszej komórki
>
> Już 5 lat temu słyszałem te bzdury. Później się każdy dziwił, że wyszedł
> na idiotę. Ciemnogród.


wiec powiedz proszę jak w komórkowym aparacie wpłynąć na głębie osrości
(postać z 4 metrów ma być w metrowej głębi ostości)
które z aparatów w telefonach pozwolą pstryknąć wodospad z "kropelkmi"
(1/320sek) a potem auto na wyścigach z rozmytym tłem ( 1/60sek)
jakie są fizyczne wymiary matrycy w.... Omni naprzykład.
ingerencja w moc lampy błyskowej i czas w którym miga jest możliwa?

ToMasz

PS
aparat "robiący" to o czym wspomniałem kosztuje mniej niż Omnia...

do góry

WW pisze:

> To już chyba przerost formy nad treścią.
> Nazwał bym go raczej aparatem fotograficznym z funkcja telefonu.
> Niemniej ciekawe urządzonko.
>

Gdzie można kupić i za ile? :-)
Do noszenia codziennie przy sobie to by mi było szkoda.
Ale taki C901 jak widać po ostatnich postach miałby popyt.
Dlaczego SE odpuszcza ten segment?
Telefon, aparat który robi wystarczającej jakości zdjęcia do domowego
użytku, mp3 i radio. Nie żre dużo prądu i mieści się w każdej kieszeni
Cała reszta to już w laptopie.

z

do góry

On Jul 23, 10:25 am, WW <w...@v...pl> wrote:

> Chodzi mi o telefon jednobryłowy, a więc bez wysuwanych klawiatur czy
> klapek i z dobrym aparatem foto.
> Inne bajery typu muzyki czy internetu mnie nie interesują.


Straszny OT się zrobił. 2000 to dużo za telefon jak masz tak małe
wymagania.
Gorąco polecam nokię 6303i. Aparat 3.2 z AF i LED fleszem, jeśli to ma
być aparat do pstrykania bzdur (jak to aparaty w telefonach) to w
zupełności wystarczy, a jak chcesz robić zdjęcia to zainwestuj 600zł w
kompaktową syfrówkę, będzie robić lepsze zdjęcia niż większość
teflonów. Co do samej nokii - plusami są zdecydowanie metalowa
obudowa, wygodna klawiatura i dobra bateria (1050 mAh). Do tego złącze
MicroSD, Opera Mini do internetu, czujnik światła (wygasza
podświetlenie klawiatury przy dobrym oświetleniu). Od znajomych z
serwisu wiem, że dość bezawaryjny. Cena: 400-500 zł.

Samsung Ultra Classic - aparat 5Mpix z AF i LED fleszem, do tego sam
aparat cieniutki i lekki. Obudowa też metalowa - szczotkowane
aluminium, przyjemnie leży w dłoni ale łapie syf (którego nie widać,
ale jest nośnikiem pierdyliona bakterii, urok szczotkowanego alu).
Menu jak to w samsungu - proste, ale kilka rzeczy mogłoby być gdzieś
indziej. Cena 400-600zł.

Nokia 6700 - ładna błyskotka, aparat 5mpix z AF i LED fleszem, HSDPA,
nawigacja. Do tego cieniutka. Cena 600-700 zł.

do góry

Dnia Fri, 23 Jul 2010 20:53:33 +0200, ToMasz napisał(a):

> Tomek pisze:
>>
>> Użytkownik "m" <...@n...pq> napisał
>>
>>> Najgorszy aparat foto zrobi lepsze zdjęcia od najlepszej komórki
>>
>> Już 5 lat temu słyszałem te bzdury. Później się każdy dziwił, że wyszedł
>> na idiotę. Ciemnogród.
>
>
> wiec powiedz proszę jak w komórkowym aparacie wpłynąć na głębie osrości
> (postać z 4 metrów ma być w metrowej głębi ostości)
> które z aparatów w telefonach pozwolą pstryknąć wodospad z "kropelkmi"
> (1/320sek) a potem auto na wyścigach z rozmytym tłem ( 1/60sek)
> jakie są fizyczne wymiary matrycy w.... Omni naprzykład.
> ingerencja w moc lampy błyskowej i czas w którym miga jest możliwa?

Chybiony przykład, większość kompaktów nie ma możliwości ingerencji w te
parametry, podobnie jak obce jest dla nich pojęcie głębi ostrości :)

Proponuję z lustrzankami nie porównywać, to nie ma być kopanie leżącego :D




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

"Animka" <a...@t...nieja.wp.pl> wrote in message
news:i2ck2b$am8$1@node1.news.atman.pl...
> W dniu 2010-07-23 14:16, m pisze:
>
>> Niedawno kupowałem dziecku aparat i komórkę
>> Zdjęcia z telefonu to porażka względem idiotencamery
>
> A w moim SE 580i wychodzą tak:
> http://img203.imageshack.us/i/94457575.jpg/
>

Ale fajowy bobas:)
Jak twoj to gratulacje. Jak nie to pogratuluj rodzicom.

do góry

> Piksele są z tego najmniej, zwłaszcza, że przy wielkościach matryc które
> są
> montowane w aparatach i marnej optyce czym ich więcej, tym gorzej. Ja
> aparatu w telefonie używam sporadycznie - jakąś opiskę w sklepie
> "zapamiętać", zdjęcie do książki telefonicznej zrobić i to w zasadzie
> tyle.

Matryca matryca, i tak przy zdjeciu liczy sie obiektyw.
Mozesz miec super matryce a plastikowy obiektyw i dupa blada...
Optyka to optyka i koniec. Mozna sie spierac o ilosc przetwarzanych
informacji ale po pierwsze musza one dotrzec do wszelkiego typu czujnkow i
od tego jest obiektyw.

do góry

W dniu 2010-07-24 00:41, pmlb pisze:

> Ale fajowy bobas:)
> Jak twoj to gratulacje. Jak nie to pogratuluj rodzicom.

Pogratuluję :-)
To mój wnuczek :-) Do nikogo tak się nie śmieje jak do mnie.

--
animka

do góry

On Fri, 23 Jul 2010 19:38:05 +0200, Animka wrote:
>W dniu 2010-07-23 14:16, m pisze:
>> Niedawno kupowałem dziecku aparat i komórkę
>> Zdjęcia z telefonu to porażka względem idiotencamery
>
>A w moim SE 580i wychodzą tak:
>http://img203.imageshack.us/i/94457575.jpg/
>Bez lampy błyskowej wieczorem, bez oświetlenia.

Wieczorem, wieczorem, ale jak widac slonce swieci.

A i tak swietnie wyszlo, jak na tak niefachowo [pod slonce] zrobione
:-)

A moze i fachowo zrobione, bo moj K550 ma znacznie gorsza kamere,
przynajmniej tak mi sie wydaje - bo gubi szczegoly.
A ten kto wie czy nie ma takiej samej kamery, ale brak szczegolow na
tym zdjeciu juz tak nie razi.

J.

do góry

On Fri, 23 Jul 2010 20:53:33 +0200, ToMasz wrote:
>wiec powiedz proszę jak w komórkowym aparacie wpłynąć na głębie osrości
>(postać z 4 metrów ma być w metrowej głębi ostości)
>które z aparatów w telefonach pozwolą pstryknąć wodospad z "kropelkmi"
>(1/320sek) a potem auto na wyścigach z rozmytym tłem ( 1/60sek)
>jakie są fizyczne wymiary matrycy w.... Omni naprzykład.
>ingerencja w moc lampy błyskowej i czas w którym miga jest możliwa?

wiele, a wrecz prawie wszystkie kompatky tez tego nie potrafia,
a wielu amatorow nie potrafi tego wykorzystac, nawet jak sprzet
pozwala. A i tak zdjecia znacznie lepsze niz telefonem robia.

>aparat "robiący" to o czym wspomniałem kosztuje mniej niż Omnia...

A ile ma gier ? I czy jego przegladarka internetu obsluguje java
skripty, java aplety, flash i activeX ? :-P

J.

do góry