W dniu 2010-07-23 14:16, m pisze:

>
> Taki gieroj?
> To wskaż no jakiś aparat fotograficzny dostępny w sprzedaży (nowy) i
> telefon, by aparat robił gorsze zdjęcia od telefonu?
>


Sony DSC-S930 vs HTC Desire. Wygrywa Desire i to nie tylko w warunkach
dobrego oświetlenia.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:4c498954$0$2592$65785112@news.neostrada.pl...
> Sony DSC-S930 vs HTC Desire. Wygrywa Desire i to nie tylko w warunkach
> dobrego oświetlenia.

Ani tego Sony nie mam ani tego HTC.

Jeśli wierzyć temu:

"Telefon został wyposażony w aparat 5MP (2592x1552 pikseli) z funkcją
autofocus, w porównaniu do Hero, znajdziemy tutaj lampę błyskową LED, która
jest przydatna przy wykonywaniu zdjęcia w ciemniejszym pomieszczeniu.
Zdjęcie dostrajane jest w mgnieniu oka, przez co samo ich robienie należy do
rzeczy przyjemnych. Jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów jak na aparat w
telefonie jest naprawdę dobrze, nie aż tak jak w przypadku optyki Carl Zeiss
w Nokii, jednak same zdjęcie stoją na średnim- wysokim poziomie. Zdjęcia
można oznaczać za pomoca tagów geograficznych. Sam wybór ustawień nie jest
rzeczą najbardziej przyjemną, brak tutaj również funkcji takich jak
wykrywanie uśmiechu, redukcja efektu czerwonych oczu itd. Jesli chodzi o
przeglądanie zdjęc mamy do dyspozycji przeglądarkę albumów wyświetlająco
zarówno zdjęcia wg kategori jak i filmy wideo. W przypadku filmów kręcone są
one w rozdzielczości maksymalnie WVGA. "
http://www.telix.pl/telefon/htc-desire-,,2308,.xhtml


http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,81013,683
2009,Najpopularniejsze_aparaty_cyfrowe_na_wakacje.ht
ml

i zdawkowych informacjach o kilka razy tańszym Sony to nie wybrałbym
telefonu jako lepiej robiącego zdjęcia.

do góry

W dniu 2010-07-23 14:12, m pisze:
>
> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4c49520a$0$17090$65785112@news.neostrada.pl...
>> Chodzi mi o telefon jednobryłowy, a więc bez wysuwanych klawiatur czy
>> klapek i z dobrym aparatem foto.
>
> http://www.telix.pl/telefon/samsung-m8920/sch-w880-a
moled-12m-2244.html

To już chyba przerost formy nad treścią.
Nazwał bym go raczej aparatem fotograficznym z funkcja telefonu.
Niemniej ciekawe urządzonko.

Dzięki i pozdrawiam
WW

do góry

Dnia Fri, 23 Jul 2010 14:58:48 +0200, m napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
> wiadomości news:4c498954$0$2592$65785112@news.neostrada.pl...
>> Sony DSC-S930 vs HTC Desire. Wygrywa Desire i to nie tylko w warunkach
>> dobrego oświetlenia.
>
> Ani tego Sony nie mam ani tego HTC.

Ale telefon mam ja a aparat moja córka. Mam więc niezłe porównanie
faktycznie zrobionych tymi urządzeniami zdjęć, a nie tylko tego co o
temacie piszą tu i ówdzie.

Chciałeś przykład, to ci podałem.

>
> Jeśli wierzyć temu:
>

/.../

> i zdawkowych informacjach o kilka razy tańszym Sony to nie wybrałbym
> telefonu jako lepiej robiącego zdjęcia.

Telefonu nie powinno się wybierać pod kątem robienia zdjęć, a aparatu
patrząc na ilość informacji o nim. Naparłeś się i postawiłeś tezę że
najtańszy aparat zrobi lepsze zdjęcie niż telefon wysokiej klasy, musiałem
pospieszyć z parką urządzeń, gdzie teza ta jest bzdurą.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

Dnia Fri, 23 Jul 2010 16:56:07 +0200, WW napisał(a):


>> http://www.telix.pl/telefon/samsung-m8920/sch-w880-a
moled-12m-2244.html
>
> To już chyba przerost formy nad treścią.

Ależ tak, jak najbardziej.

> Nazwał bym go raczej aparatem fotograficznym z funkcja telefonu.
> Niemniej ciekawe urządzonko.

Bezużyteczne. Ani to telefon, ani aparat.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:qxhw6izwqt47.1x2mzvoahcwuh$.dlg@40tude.net...
> Telefonu nie powinno się wybierać pod kątem robienia zdjęć, a aparatu
> patrząc na ilość informacji o nim. Naparłeś się i postawiłeś tezę że
> najtańszy aparat zrobi lepsze zdjęcie niż telefon wysokiej klasy, musiałem
> pospieszyć z parką urządzeń, gdzie teza ta jest bzdurą.

Dzięki za odzew
Ja mam zwykle aparaty, jakiś sony, numeru nie pomnę i telefon sony ericson
nad którym mlaskali.Oba w podobnej cenie znacznie niższej niż 1000zł
W aparacie mnie potrzebny zoom optyczny i zdatna do użytku lampa błyskowa-
czego w telefonie nie mam. Pixele mnie malo rajcują

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:tex03il3pshd$.fm6zr4eyruxy.dlg@40tude.net...
> Bezużyteczne. Ani to telefon, ani aparat.

E tam
Jest to fotoaparat z funcją dzwonienia bez bajerów "typu muzyki czy
internetu " w cenie do 2000zł
Za 500zł bym go kupił ;-)

do góry

Dnia Fri, 23 Jul 2010 18:50:34 +0200, m napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
> wiadomości news:qxhw6izwqt47.1x2mzvoahcwuh$.dlg@40tude.net...
>> Telefonu nie powinno się wybierać pod kątem robienia zdjęć, a aparatu
>> patrząc na ilość informacji o nim. Naparłeś się i postawiłeś tezę że
>> najtańszy aparat zrobi lepsze zdjęcie niż telefon wysokiej klasy, musiałem
>> pospieszyć z parką urządzeń, gdzie teza ta jest bzdurą.
>
> Dzięki za odzew
> Ja mam zwykle aparaty, jakiś sony, numeru nie pomnę i telefon sony ericson
> nad którym mlaskali.Oba w podobnej cenie znacznie niższej niż 1000zł
> W aparacie mnie potrzebny zoom optyczny i zdatna do użytku lampa błyskowa-
> czego w telefonie nie mam. Pixele mnie malo rajcują

Piksele są z tego najmniej, zwłaszcza, że przy wielkościach matryc które są
montowane w aparatach i marnej optyce czym ich więcej, tym gorzej. Ja
aparatu w telefonie używam sporadycznie - jakąś opiskę w sklepie
"zapamiętać", zdjęcie do książki telefonicznej zrobić i to w zasadzie tyle.

Do normalnych zdjęć mam lustrzankę.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

do góry

Dnia Fri, 23 Jul 2010 18:54:13 +0200, m napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
> wiadomości news:tex03il3pshd$.fm6zr4eyruxy.dlg@40tude.net...
>> Bezużyteczne. Ani to telefon, ani aparat.
>
> E tam
> Jest to fotoaparat z funcją dzwonienia bez bajerów "typu muzyki czy
> internetu " w cenie do 2000zł
> Za 500zł bym go kupił ;-)

A ja nie :) Bo za 500zł samodzielny aparat znajdę lepszy, a "do 2000zł" to
już jakieś lustrerko albo EVIL by się znalazł :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

W dniu 2010-07-23 14:16, m pisze:

> Niedawno kupowałem dziecku aparat i komórkę
> Zdjęcia z telefonu to porażka względem idiotencamery

A w moim SE 580i wychodzą tak:
http://img203.imageshack.us/i/94457575.jpg/

Bez lampy błyskowej wieczorem, bez oświetlenia.

--
animka

do góry