>> Dziękuję ponownie za pomoc, ale w tym opisie nic nie piszą że obiektyw
>> ma makro.
>
> Jeszcze raz napiszę, nie ma generalnie czegoś takiego jak mieć lub nie
> mieć makro. To, że producent doda sobie słowo "macro" w opisie obiektywu
> jeszcze o niczym nie świadczy, liczą się skala odwzorowania i minimalna
> odległość ostrzenia. A ten linkowany przeze mnie obiektyw to jest
> dokładnie ten sam co z zestawu, który tu podałeś.
>
A jak mam poznać który obiektyw pozwoli sfotografować robaka lub małą
roślinkę? Po przejrzeniu wielu stron www można nieraz znaleźć skalę
odwzorowania i minimalną odległość dla ostrego zdjęcia. Szukać mogę też
próbnych zdjęć. Są inne metody?

do góry

W dniu 2013-01-15 18:31, kazio101 pisze:

> A jak mam poznać który obiektyw pozwoli sfotografować robaka lub małą
> roślinkę? Po przejrzeniu wielu stron www można nieraz znaleźć skalę
> odwzorowania i minimalną odległość dla ostrego zdjęcia. Szukać mogę też
> próbnych zdjęć. Są inne metody?

Hmm, generalnie, to każdy pozwoli sfotografować, ale jakie uzyskasz
powiększenie, to już zależy od parametrów obiektywu, a te znajdziesz np.
tu:
http://www.optyczne.pl/obiektywy.html

--
marcin

do góry

Na stronie www.tamron.pl w opisie do obiektywu Tamron AF 28-300mm
F/3.5-6.3 XR Di LD Asferyczny [IF] Makro (Model A061) jest napisane
"Dzięki swej złożonej konstrukcji, obejmującej elementy LD, AD i
asferyczne, obiektyw ten zapewnia najwyższą jakość barwy, kontrastu i
korekcji zniekształceń. MFD wynosząca zaledwie 0.49 m w całym zakresie
zmian długości ogniskowych zapewnia uzyskanie znakomitego maksymalnego
powiększenia makro, równego 1:2.9, co pozwala na realizację rzeczywistej
makrofotografii (dla ogniskowej 300 mm)."
Czy to znaczy że jakbym chciał sfocić robala to muszę go "łapać" z
odległości 0,49m od obiektywu??? Pytam bo kiedyś z pierścieniami lub
mieszkiem musiałem mieć obiekt fotografowany prawie na przedniej
soczewce obiektywu. Podobnie w kompakcie Z1.

do góry

W dniu 2013-01-15 22:40, kazio101 pisze:
> Na stronie www.tamron.pl w opisie do obiektywu Tamron AF 28-300mm
> F/3.5-6.3 XR Di LD Asferyczny [IF] Makro (Model A061) jest napisane
> "Dzięki swej złożonej konstrukcji, obejmującej elementy LD, AD i
> asferyczne, obiektyw ten zapewnia najwyższą jakość barwy, kontrastu i
> korekcji zniekształceń. MFD wynosząca zaledwie 0.49 m w całym zakresie
> zmian długości ogniskowych zapewnia uzyskanie znakomitego maksymalnego
> powiększenia makro, równego 1:2.9, co pozwala na realizację rzeczywistej
> makrofotografii (dla ogniskowej 300 mm)."
> Czy to znaczy że jakbym chciał sfocić robala to muszę go "łapać" z
> odległości 0,49m od obiektywu??? Pytam bo kiedyś z pierścieniami lub
> mieszkiem musiałem mieć obiekt fotografowany prawie na przedniej
> soczewce obiektywu. Podobnie w kompakcie Z1.


Jak chcesz mieć skalę 1:2,9, to tak. Możesz też oczywiście mieć go
dalej, ale wtedy skala maleje. No i ta odległość jest podawana od
płaszczyzny matrycy a nie od przedniej soczewki.

--
marcin

do góry

> Czasem jeszcze przysłona dająca najgorszy bokeh na świecie. Więc
> można pożałować... :)
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]
>
Jeżeli odpowiadasz na post, to pisz na temat albo w sposób zrozumiały
dla założyciela wątku. Doszukałem się w necie co ta ma być ten "bokeh",
ale twój post nic nie wnosi do wątku.

do góry

W dniu 2013-01-15 22:37, mt pisze:
> W dniu 2013-01-15 22:40, kazio101 pisze:
>> Na stronie www.tamron.pl w opisie do obiektywu Tamron AF 28-300mm
>> F/3.5-6.3 XR Di LD Asferyczny [IF] Makro (Model A061) jest napisane
>> "Dzięki swej złożonej konstrukcji, obejmującej elementy LD, AD i
>> asferyczne, obiektyw ten zapewnia najwyższą jakość barwy, kontrastu i
>> korekcji zniekształceń. MFD wynosząca zaledwie 0.49 m w całym zakresie
>> zmian długości ogniskowych zapewnia uzyskanie znakomitego maksymalnego
>> powiększenia makro, równego 1:2.9, co pozwala na realizację rzeczywistej
>> makrofotografii (dla ogniskowej 300 mm)."
>> Czy to znaczy że jakbym chciał sfocić robala to muszę go "łapać" z
>> odległości 0,49m od obiektywu??? Pytam bo kiedyś z pierścieniami lub
>> mieszkiem musiałem mieć obiekt fotografowany prawie na przedniej
>> soczewce obiektywu. Podobnie w kompakcie Z1.
>
>
> Jak chcesz mieć skalę 1:2,9, to tak. Możesz też oczywiście mieć go
> dalej, ale wtedy skala maleje. No i ta odległość jest podawana od
> płaszczyzny matrycy a nie od przedniej soczewki.
>
Ja chcę go mieć bliżej. Jak mały obiekt uchwycić z odległości pół metra?

do góry

W dniu 2013-01-16 00:34, kazio101 pisze:

>> Jak chcesz mieć skalę 1:2,9, to tak. Możesz też oczywiście mieć go
>> dalej, ale wtedy skala maleje. No i ta odległość jest podawana od
>> płaszczyzny matrycy a nie od przedniej soczewki.
>>
> Ja chcę go mieć bliżej. Jak mały obiekt uchwycić z odległości pół metra?

Normalnie. Obiektywy z większą skalą odwzorowania pozwalają właśnie na
to, aby nie trzeba było niemalże dotykać fotografowanego celu obiektywem.

--
marcin

do góry

"kazio101" <s...@k...ok> wrote:

>> Czasem jeszcze przysłona dająca najgorszy bokeh na świecie. Więc
>> można pożałować... :)
>>
> Jeżeli odpowiadasz na post, to pisz na temat albo w sposób zrozumiały
> dla założyciela wątku. Doszukałem się w necie co ta ma być ten
> "bokeh", ale twój post nic nie wnosi do wątku.


W jakich godzinach udzielasz korepetycji co jest zrozumiałe dla
założyciela wątku? :))

To jest grupa foto, czy fanów brazylijskich seriali? :))

A tak na przyszłość: nie jesteś właścicielem wątku, nie ustalasz tu
reguł. Pogódź się.




Jak będziesz mieć bokeh typu obwarzanki, księżyce lub gwiazdy, to
może zrozumiesz i wtedy wspomnisz moje słowa... :))




BTW: A i tak wciąż zachodzę w głowę - czego tu można było
niezrozumieć? I jakim cudem nic nie wniosłem do tematu "obiektyw makro",
skoro wniosłem? Po co to agresja? Posiadanie starego aparatu znanej
firmy jeszcze niczego nie tłumaczy ani nie usprawiedliwia...


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On Tue, 15 Jan 2013, kazio101 wrote:

> A jak mam poznać który obiektyw pozwoli sfotografować robaka lub małą
> roślinkę? Po przejrzeniu wielu stron www można nieraz znaleźć skalę
> odwzorowania

No to już wiesz, tego szukasz.

> i minimalną odległość

A to nie zawsze jest potrzebne.
Przeciwnie - bardzo często im WIĘKSZA odległość przy której da się
uzyskać maksymalną skalę odwzorowania, tym lepiej.
No, może bez przesady, ale powiedzmy do pół metra, może metra.
Popatrz na to tak - dokładasz do dowolnego obiektywu tubę, o długości
minimalnej odległości ostrzenia, na końcu tej tuby dokładasz soczewkę
o zerowej grubości i zerowej ogniskowej (formaliści mogą się czepiać
że chodzi o puste miejsce czyli brak soczewki, na jedno wychodzi),
i już masz w plusie zaletę (możliwość podparcia się obiektywem
o focone miejsce) oraz komplet wszystkich wad (zasłaniania światła,
gwarancję wygonienia wszystkiego co się rusza i umie uciekać)
tzw. "ostrzenia od zera".

Do tego, jeśli obiektyw jest zoomem, dochodzi sprawa po której
stronie owego zooma uzyskuje się duże skale.
Sensowniejesze jest, jeśli działa to po stronie tele.

Daj się przekonać, że "makro od zero cm" to jest *ZŁY* pomysł :D

> Są inne metody?

Nie ma.
Im tańszy obiektyw (lub fotoaparat z wbudowanym obiektywem) tym
producent staranniej ukrywa najistotniejsze parametry (czyli właśnie
maksymalną skalę odwzorowania i odległość dla możliwie dużej skali,
zaciemniając całość "ostrzeniem z 1 mm").

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> Przeciwnie - bardzo często im WIĘKSZA odległość przy której da się
> uzyskać maksymalną skalę odwzorowania, tym lepiej.

Jasne, problem tylko w tym, że przy danej ogniskowej skala (albo lepiej
względna wielkość obrazu na matrycy) spada wraz ze wzrostem odległości.
Innymi słowy, zwiększanie odległości musi iść w parze z wydłużaniem
ogniskowej.

> Do tego, jeśli obiektyw jest zoomem, dochodzi sprawa po której
> stronie owego zooma uzyskuje się duże skale.
> Sensowniejesze jest, jeśli działa to po stronie tele.

Ale to wymaga ostrzenia z małej odległości, kompakty często ostrzą
w max tele (zresztą dużo wtedy mniejszym niż napisane) dużo dalej.

> Im tańszy obiektyw (lub fotoaparat z wbudowanym obiektywem) tym
> producent staranniej ukrywa najistotniejsze parametry (czyli właśnie
> maksymalną skalę odwzorowania i odległość dla możliwie dużej skali,
> zaciemniając całość "ostrzeniem z 1 mm").

Bo wtedy powiększenie jest względnie sensowne (z mega beczka itd).
Zrobienie tego samego z tele daje np. 3 razy mniejszy obrazek, albo
jeszcze mniejszy.
--
Krzysztof Halasa

do góry