<q...@g...com> 6...@e...goo
glegroups.com

: ...bo Ty sie juz nalizales. Chciales przekupic samego Stworce za ich posrednictwem.

Wyjaśnij mi -- po co miałbym przekupywać Stwórcę za pośrednictwem złodziei?
Nie mógłbym przekupić bez pośredników? Nie taniej by było? :)

: Teraz kiedy sie okazalo ze nie tedy droga,
: wychodzi jad z Ciebie, a od jego oparow lazienka Ci plesnieje.

Od oparów jadu?

No cóż... :)

: Zycze poprawy zdrowia. StaM

Ja życzę powrotu do zdrowia pana Krzysztofa Putry -- ślusarza
po technikum, którego wychodzący (piechotą?) jad zmusił do
wcześniejszego lądowania -- na przedpasiu. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 16-05-2010 13:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
/.../

Ostrzegałem, że ten świr wejdzie na swojego konika.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 16-05-2010 00:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Andrzej Libiszewski" 4beee1a5$0$2607$6...@n...neostrada.pl
>
>> I zaraz się zacznie o biskupach...
>
> Nie zacznie. Nie będę już nadużywał tego słowa -- będę używał słowa
> kapłan. :)
>

Gówno mnie to obchodzi, pojebie.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

On 16 Maj, 00:53, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "JD" b...@u...goo
glegroups.com
>
> > I zaraz się zacznie o biskupach...
>
> : Dziękuję, że to napisałeś.
>
> Albowiem nie potrafiłbyś samodzielnie tego napisać?
>
nie chciałoby mi się

> Postscriptum: Korci mnie, żeby napisać, że sracie ze strachu przed kapłanami,
>               dajecie im na tacę, oby tylko dali wam spokój i gryziecie
> na ich rozkaz samych siebie... :) No -- ale ja umiem pokonać to korcenie. ;)
> Umiem też zapanować nad triumfem związanym z peregrynacją z 10 kwietnia br.,
> kiedy to szeregi Rycerstwa kapłanów opuścili znaczni wojownicy... :) Umiem,
> ale nie zapanuję. :) Ja, choć mam astmę i pleśń w łazience, jednak nadal
> żyję, czego nie można powiedzieć o znaczących wojownikach, którzy nie
> wrócili ze swej wyprawy Smoleńskiej. :) Wy musicie lizać dupy kapłanom,
> gdy tymczasem ja nie muszę -- kapłani muszą lizać moją, gdyż boją się
> utracenia firmy, :) która ma świadczyć o świętości [szukam w głowie
> dobrej inwektywy -- nie znajduję niestety, więc będzie bez niej]
> Jana Pawła II. :) Zależność jest prosta -- Stanisław Rabiczko,
> ojciec duchowny tej firmy był honorowym prałatem nieświętego
> ojca świętego, więc albo honorowy pomylił się co do tej firmy,
> albo ją trzeba utrzymać przy życiu za wszelką cenę...

jesli to do mnie to bajkopisarstwo, to pudlo
jestem niewierzący, wiec z kapłanami nie mam do czynienia

do góry

On 2010-05-15 13:11:36 +0200, Kell a <k...@n...com> said:

>> Kilka projektantów od maxa, szopa i reszty kolejno próbowało się
>> przerzucić. Każdy odpuszczał z jednego powodu - 130cm pulpitu nie ma
>> sensu ze względu na... mysz. Obracając się w prawo bez przesuwania tejże
>> człowiek nabawia się kontuzji.
>
> Mozesz podkrecic jasnosc wypowiedzi?
> Ja pracuje od ponad 3 lat na 2 monitorach i uwazam, ze jest wiecej niz
> wygodnie, no ale jednemu
> komfort to 200m2 dom, innemu wystarczy kawalerka.

No zwłaszcza jak te 200 m2 miałby ten właściciel co tydzień
własnoręcznie przefloterować.
2 monitory to miały sens w czasach baniek 4:3 i kosmicznych cen
monitorów 21+, obecnie, przy grafice 2d to najczęściej fanaberie.

Miałem 2x24 przez... ile to było? Miesiąc? Jakoś tak. W tym czasie
realnie użyteczne 2 ekrany były przez... łącznie może z godzinę. No,
niech będą 2. Bez żalu się pozbyłem drugiej 24". Za szeroko, za dużo
kręcenia głową, za dużo latania myszką - ergo środowisko niepsrzyjące
szybkiej i efektywnej pracy.


> Zreszta wszyscy moi znajomi
> siedzacy na 2 monitorach podzielaja moje zdanie, wiec zdziwiony opinia
> powaznie pytam
> o te kontuzje :)

Wszyscy moi znajomi siedzącyc przed 23-27" panoramami podzielają moje
zdanie, że jeden monitor jest wygodniejszy. Mocny argument, nie?


>> Można zawęzić kąt odsuwając monitory, ale albo męczy się wzrok maleńkimi
>> detalami, albo brakuje pionu przy zwiększeniu dpi.
>
> Hmm... powiem tak. Siedzialem przez moment u kolegi na dwoch 30 calowych
> w rozdzialkach 2560x1600 i to byla dopiero wygoda.

Jedna 30" do pracy z Szopem jest paranoją, nie będę sobie próbował
nawet wyobrazić dwóch. Ale może do słupków giełdowych albo na stanowsku
nadzoru elektrowni atomowej jest fajnie, nie wiem.


> Ruchy galka oczna i
> przy jednym monitorze wykonujesz, a przesuniecie myszy na skraj 2 monitora
> to 2 cm wiecej na podkladce.

To ja bardzo chciałbym zobaczyć jak przy tej prędkości kursora robisz
jakiś precyzyjny retusz lub precyzyjnie operujesz suwakami licznych
paneli.


> Ale fakt - ja mam styl pracy taki, ze odpalonych mam dobrych kilkanascie nawet
> programow, wiec w moim przypadku im wiecej miejsca napulpicie tym lepiej.

Też mam kilka odpalonych kilka programów i dalej wolę skoncentrowane w
polu widzenia stanowisko pracy. No ale i umiem wykorzystywać
dobrodziejstwa systemu, sprawiające że nawigacja pomiędzy fyfnastoma
programami i licznymi oknami jest szybka i wygodna...

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On Sat, 15 May 2010, Kris wrote:

[...matryca...]
> bez szalu na tym nie mam zarabiac wiec odzorowanie profi nie jest konieczne
> to nie ta branza

Rozumiem.
Ale między "odwzorowaniem profi" a TNami są jeszcze choćby najtańsze
s-IPS, gdzieś tak w 1/3 drogi (licząc logarytmem ceny :>, czyli
"x1" - cena TN, x2 - taki S-IPS, profi powie że cienki, x4 - profi
powie że od wielkiej biedy ujdziej, x8 - profi powie że jak każą
to będzie na tym pracował, ale za skutki nie ręczy ;))
Zważ, że im szerszy kąt patrzenia, tym bardziej będą się ujawniać
choćby zmiany koloru (tego samego elementu, który sobie przesuniesz
z góry na dół albo z prawa na lewo - choć TN to chyba głównie góra
- dół)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 15 May 2010, Kris wrote:

> po prostu nie bedzie takiej dronicy na 22' jak na 24'

Tak, ale na pytanie "co lepiej" nie ma dobrej odpowiedzi.
Z jednej strony - do 300DPI niezepsutego wzroku jest daleko tak czy
inaczej, więc w przypadku grafiki wydaje się że 22" to dość,
a wręcz jest lepsze - mniej zauważalne są sztuczne "kanty" szczegółów.
Z drugiej, oglądanie szczegółów *jednak* bardziej męczy oczy, więc
np. przy obróbce tekstu jednak lepiej większe literki.
Z trzeciej, skrzyżowanie powyższych w odbiorze jest cechą czysto
osobniczą, bo chyba na .pecet (albo którejś grupie .windows) widziałem
gościa który się zżymał że w czymś tam nie umie wyłączyć clear-type
(czy jak tam tej metodzie "zaokrąglania" fontów), bo on chce mieć
skrajnie ostro :) (a jednocześnie widać mikrokanciki mu nie wadzą)

Jak o mnie chodzi, wolę 24" niż 22".
Ale *bardzo* duża ta różnica nie jest (między 22" a 27" w tej samej
rozdzielczości - już nieco więcej :D)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 17 May 2010, de Fresz wrote:

> On 2010-05-15 13:11:36 +0200, Kell a <k...@n...com> said:
>
>> Ja pracuje od ponad 3 lat na 2 monitorach i uwazam, ze jest wiecej niz
>> wygodnie,
>
> Miałem 2x24 przez... ile to było? Miesiąc? Jakoś tak. W tym czasie realnie
> użyteczne 2 ekrany były przez... łącznie może z godzinę. No, niech będą 2.
> Bez żalu się pozbyłem drugiej 24". Za szeroko, za dużo kręcenia głową,

Może co najmniej jeden było trzeba postawić *pionowo*?
Developerzy w znajomej instytucji tak właśnie robią.

> Wszyscy moi znajomi siedzącyc przed 23-27" panoramami podzielają moje zdanie,
> że jeden monitor jest wygodniejszy. Mocny argument, nie?

Mocny, przekonuje :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" :
(...)
>> planuje zakup Windows 7 Prof 64 bit warto ?
>
> Warto, choć wersji Pro zapewne nie potrzebujesz, chyba że planujesz sieć z
> AD.
>
>> czy sa jakies problemy z 7 czy 64bitami ?
>
> Nie, nie ma. Osobna sprawa czy potrzebna ci jest wersja Pro - pewnie nie.
>

Mała uwaga -- CS5 chodzi znacznie stabilniej i sprawniej przy 64 bitach w
stosunku do CS4

--
pzdr.
JR

do góry

de Fresz <d...@n...o2.pl> napisał(a):

>Miałem 2x24 przez... ile to było? Miesiąc? Jakoś tak. W tym czasie
>realnie użyteczne 2 ekrany były przez... łącznie może z godzinę

Czyli nie masz doswiadczenia. Widzisz, a sie wypowiadasz.

>Wszyscy moi znajomi siedzącyc przed 23-27" panoramami podzielają moje
>zdanie, że jeden monitor jest wygodniejszy. Mocny argument, nie?

Nie jest to zadny argument, a jedynie stwierdzenie.
Co wiecej - podejrzewam ze wymyslone na potrzeby odpowiedzi.

>>> Można zawęzić kąt odsuwając monitory, ale albo męczy się wzrok maleńkimi
>>> detalami, albo brakuje pionu przy zwiększeniu dpi.
>>
>> Hmm... powiem tak. Siedzialem przez moment u kolegi na dwoch 30 calowych
>> w rozdzialkach 2560x1600 i to byla dopiero wygoda.
>
>Jedna 30" do pracy z Szopem jest paranoją, nie będę sobie próbował
>nawet wyobrazić dwóch.

Tak slusznie, lepiej sobie nie wyobrazaj bo widze ze slabo ci z tym idzie.
Trudno traktowac powaznie slowa kogos, kto sie przyznaje, ze doswiadczenia
nie ma zadnego, a jedynie teoretyzuje.


>> Ruchy galka oczna i
>> przy jednym monitorze wykonujesz, a przesuniecie myszy na skraj 2 monitora
>> to 2 cm wiecej na podkladce.
>
>To ja bardzo chciałbym zobaczyć jak przy tej prędkości kursora robisz
>jakiś precyzyjny retusz lub precyzyjnie operujesz suwakami licznych
>paneli.

Bardzo szybko. Rozumiesz, praca z myszka od roku rokladnie 1993.


>Też mam kilka odpalonych kilka programów i dalej wolę skoncentrowane w
>polu widzenia stanowisko pracy. No ale i umiem wykorzystywać
>dobrodziejstwa systemu, sprawiające że nawigacja pomiędzy fyfnastoma
>programami i licznymi oknami jest szybka i wygodna...

To powiedz jakich to dobrodziejstw uzywasz. To moze byc ciekawa lektura.

do góry