Witam,

Czy możecie mi polecić kartę graficzną, które spełnia następujące wymagania:

- obsługa CUDA, a więc koniecznie nVidia
- chłodzenie pasywne (!!!)
- wydajność 3D i CUDA większa od GF 9600GT
- niewielka prądożerność (technologia nowsza niż 65 nm)

Chcę ją zamontować na płycie Gigabyte GA-EP35-DS4 (chipset Intel P35). Procek
tam mam Core 2 Duo E8200.

Jeśli takiej karty jeszcze nie wyprodukowano, to po prostu poczekam. Na razie
mam pasywną 9600GT (65nm 512 GDDR3, Gigabyte) i jakoś z tym żyję, choć przydałby
się większa wydajność w CUDA (żądny mocy CUDA program to nReveal).

Dzięki,

latet

do góry

W dniu 2010-04-21 11:29, latet pisze:
> Witam,
>
> Czy możecie mi polecić kartę graficzną, które spełnia następujące
> wymagania:
>
> - obsługa CUDA, a więc koniecznie nVidia
> - chłodzenie pasywne (!!!)
> - wydajność 3D i CUDA większa od GF 9600GT
> - niewielka prądożerność (technologia nowsza niż 65 nm)
>
> Chcę ją zamontować na płycie Gigabyte GA-EP35-DS4 (chipset Intel P35).
> Procek tam mam Core 2 Duo E8200.
>
> Jeśli takiej karty jeszcze nie wyprodukowano, to po prostu poczekam. Na
> razie mam pasywną 9600GT (65nm 512 GDDR3, Gigabyte) i jakoś z tym żyję,
> choć przydałby się większa wydajność w CUDA (żądny mocy CUDA program to
> nReveal).

GT240 GDDR5 z dobrym chłodzeniem w zasadzie tak ma np.Gigabyte
GV-N240D5-512I (normalnie jej nie słychać bo wiatrak ma pare % max.
obrotów), ale różnica w wydajności nie będzie duża.

miab

do góry

Użytkownik "latet" <l...@s...pl> napisał w wiadomości
news:hqmggp$26u$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
> Czy możecie mi polecić kartę graficzną, które spełnia następujące
> wymagania:
> - obsługa CUDA, a więc koniecznie nVidia
> - chłodzenie pasywne (!!!)
> - wydajność 3D i CUDA większa od GF 9600GT
> - niewielka prądożerność (technologia nowsza niż 65 nm)
> Chcę ją zamontować na płycie Gigabyte GA-EP35-DS4 (chipset Intel P35).
> Procek tam mam Core 2 Duo E8200.
> Jeśli takiej karty jeszcze nie wyprodukowano, to po prostu poczekam. Na
> razie mam pasywną 9600GT (65nm 512 GDDR3, Gigabyte) i jakoś z tym żyję,
> choć przydałby się większa wydajność w CUDA (żądny mocy CUDA program to
> nReveal).


No to tylko chyba Ci zostaje 9800GT w wydaniu gigabytea, ale czy warto się
przesiadać? Ewentualnie Radek ma coś podobnego, ale chyba nieco słabsze.

do góry

latet pisze:
> Witam,
>
> Czy możecie mi polecić kartę graficzną, które spełnia następujące
> wymagania:
>
> - obsługa CUDA, a więc koniecznie nVidia
> - chłodzenie pasywne (!!!)
> - wydajność 3D i CUDA większa od GF 9600GT
> - niewielka prądożerność (technologia nowsza niż 65 nm)
>
> Chcę ją zamontować na płycie Gigabyte GA-EP35-DS4 (chipset Intel P35).
> Procek tam mam Core 2 Duo E8200.
>
> Jeśli takiej karty jeszcze nie wyprodukowano, to po prostu poczekam. Na
> razie mam pasywną 9600GT (65nm 512 GDDR3, Gigabyte) i jakoś z tym żyję,
> choć przydałby się większa wydajność w CUDA (żądny mocy CUDA program to
> nReveal).

Wybierz sobie cos co Cie zadowala wydajnoscia i zmien chlodzenie na
ACCELERO S1 Rev2.

do góry

Proces latet <l...@s...pl> zwrócił błąd:

> Czy możecie mi polecić kartę graficzną, które spełnia następujące wymagania:
>
> - obsługa CUDA, a więc koniecznie nVidia
> - chłodzenie pasywne (!!!)
> - wydajność 3D i CUDA większa od GF 9600GT
> - niewielka prądożerność (technologia nowsza niż 65 nm)
>
> Chcę ją zamontować na płycie Gigabyte GA-EP35-DS4 (chipset Intel P35). Procek
> tam mam Core 2 Duo E8200.
>
> Jeśli takiej karty jeszcze nie wyprodukowano, to po prostu poczekam. Na razie
> mam pasywną 9600GT (65nm 512 GDDR3, Gigabyte) i jakoś z tym żyję, choć przydałby
> się większa wydajność w CUDA (żądny mocy CUDA program to nReveal).

Wyraźnie wydajniejsza w CUDA i jednocześnie pasywna karta istnieje, ale
jest ona modułem do serwera (Tesla M1060), zwykłych takich nie ma. No i
cena jest taka że taniej sobie wybudować blaszaka z dźwiękoszczelną
obudową i odpowiednim wodnym.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

> GT240 GDDR5 z dobrym chłodzeniem w zasadzie tak ma np.Gigabyte GV-N240D5-512I
> (normalnie jej nie słychać bo wiatrak ma pare % max. obrotów), ale różnica w
> wydajności nie będzie duża.

To ta:
http://www.allegro.pl/item915617858_hit_gigabyte_gef
orce_gt_240_512mb_gddr5_hdmi_sklep.html
No, ale pasywna to ona nie jest :-(

A testy - np. tutaj:
http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/karty-graficz
ne/gainward-geforce-gt-240-golden-sample-1024mb-gddr
5
pokazują, że wzrost wydajności w stosunku do 9600GT raczej znikomy...

Chyba zadam to samo pytanie ponownie za jakieś pół roku :-)

Dziękuję,

latet

do góry

> No to tylko chyba Ci zostaje 9800GT w wydaniu gigabytea

Chyba ta:
http://www.nokaut.pl/karty-graficzne/gigabyte-gf-980
0gt-1024mb-ddr3-256b-d-h-pcie.html#ProductInfo=Produ
ctDescriptions

> ale czy warto się > przesiadać?

Nie wiem... o ile wydajniejsze jest 9800GT od 9600GT? Z tego co widzę w sieci,
to różnica niekoniecznie jest znacząco odczuwalna.
GT240 też nie powala wydajnością...

Chyba jeszcze za wcześnie na przesiadkę...

latet

do góry

> Wybierz sobie cos co Cie zadowala wydajnoscia i zmien chlodzenie na ACCELERO
> S1 Rev2.

Dzięki, ale samodzielne majsterkowanie to nie moja bajka :)
Latet

do góry

latet pisze:
>> Wybierz sobie cos co Cie zadowala wydajnoscia i zmien chlodzenie na
>> ACCELERO S1 Rev2.
>
> Dzięki, ale samodzielne majsterkowanie to nie moja bajka :)

To ja troche nie rozumiem. Chcesz wydajniejsza karte, al emozesz
poczekac. Czyli ta karta jest Ci w tym momencie nie potrzebna? Skor
MUSISZ miec wieksza wydajnosc to robisz tak jak ja pisze, skoro nie, to
w czym masz problem?

do góry

> To ja troche nie rozumiem. Chcesz wydajniejsza karte, al emozesz poczekac.
> Czyli ta karta jest Ci w tym momencie nie potrzebna? Skor MUSISZ miec wieksza
> wydajnosc to robisz tak jak ja pisze, skoro nie, to w czym masz problem?

Nie jestem aż taki radykalny w decyzjach :) Mocniejsza karta w CUDA przydałaby
mi się, ale jeśli takiej na razie nie ma, to po prostu poczekam.

latet

do góry