"Pan Piskorz"
> analog jakiś, film cz-b, koreks itd.
> wyjdzie bardzo tanio, jak się faktycznie interesuje, radochy będzie więcej
> miała
> P.
Panie piskorz, kiedy caly swiat uzywal juz dlugopisow, mnie polscy
nauczyciele zmuszali do pisania stalowka w obsadce, i babranie sie w
kalamarzu. Odniesli sukces skubancy, bo bazgrze jak kura .
StaM

do góry

Pan Piskorz pisze:
>> Wymyśliła sobie laska, że się interesuje fotografią i chce się nauczyć.
>
> analog jakiś, film cz-b, koreks itd.
> wyjdzie bardzo tanio, jak się faktycznie interesuje, radochy będzie
> więcej miała

Jakiś czas temu był wątek na grupie o tym co się dostanie w zamian,
trochę lepszą odbitkę na barycie od gorszego wydruku. Różnica dla wielu
pomijalna, no chyba że ktoś szuka w formie talentu. Kolejna sprawa że i
tak do najszerszej grupy dotrzeć można przez sieć (w przypadku analoga
dochodzą dodatkowe koszty), a nawet w przypadku sukcesu i dojścia do
publikacji masowych (druk offsetowy) różnice pomijalne. W przypadku
analoga elementów do skopania jest sporo, w zamian dostajesz wyłącznie
możliwość opanowania rzemiosła które jest w dodatku na wymarciu ;). To
co napisał Marek już totalnie pogrąża Twoją radę, analog bez dostępu do
ciemni to katorga, i najczęściej wygląda to tak że ludzie przechodzą na
hybrydową, skanują negatywy (to też często się zleca) i powiększalnik
zastępuje photoshop.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 29 Nov., 17:56, ąćęłńóśżź <u...@w...eu> wrote:
> Wymyśliła sobie laska, że się interesuje fotografią i chce się nauczyć.
>
> Budżet mały, więc raczej mowa o czymś z drugiej ręki, już nieprodukowanym, ale o
możliwościach rozwojowych (wymiana szkiełek,
> wymiana body).
>
> Do nauki, czyli jak najwięcej manuala (przysłona, odległość, ogniskowa, kąt
widzenia, głębia ostrości itp.), piksele mało ważne.
>
> Nie chodzi o babochłopa - coś zgrabnego "damskiego" polecicie?

byle jaka.

jesli budzet maly to nie bedzie rozwojowa.

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśżź" <u...@w...eu>
> Wymyśliła sobie laska, że się interesuje fotografią i chce się nauczyć.
> Budżet mały, więc raczej mowa o czymś z drugiej ręki,
> już nieprodukowanym, ale o możliwościach rozwojowych (wymiana szkiełek,
> wymiana body).

Zapomnij lepiej o czyms takim, cyfra to nie analog
i jakosc body ma nie mniejsze znaczenie od jakosci szkla.

> Do nauki, czyli jak najwięcej manuala (przysłona, odległość,
> ogniskowa, kąt widzenia, głębia ostrości itp.), piksele mało ważne.
> Nie chodzi o babochłopa - coś zgrabnego "damskiego" polecicie?

LX3 lub S90, chyba nic lepszego tanio nie znajdziesz.
A jesli juz naprawde to bedzie niewystarczajace,
mozesz zaczac myslec o jakims porzadnym
cyfrowym body i o szklach. Ale to juz bedzie
naprawde kosztowne.
---

do góry

greenman wrote:
> LX3 lub S90, chyba nic lepszego tanio nie znajdziesz.

Noo, ale to bedzie malpka. Pobawisz sie manualem w czyms takim? Jasne,
mozesz, ale... po co? Z mala GO zbyt wiele zabawy tez nie bedzie... Do
dokumentowania - jasne, ale nie jako zabawka sluzaca rozwijaniu pasji.

k,

do góry

On 29 Nov., 17:56, ąćęłńóśżź <u...@w...eu> wrote:
> Wymyśliła sobie laska, że się interesuje fotografią i chce się nauczyć.
>
> Budżet mały, więc raczej mowa o czymś z drugiej ręki, już nieprodukowanym, ale o
możliwościach rozwojowych (wymiana szkiełek,
> wymiana body).
>
> Do nauki, czyli jak najwięcej manuala (przysłona, odległość, ogniskowa, kąt
widzenia, głębia ostrości itp.), piksele mało ważne.
>
> Nie chodzi o babochłopa - coś zgrabnego "damskiego" polecicie?

Panasonik fz 30 lub fz 50 - uzywane nie powinny byc drogie.
ma wszelkie mozlwosci nastawy recznej i automatycznej .
nie jest lustrzanka - jest lepszy od wielu lustrzanek , obsluguje sie
tak samo , tyle ze lzejszy , cichszy , wygodnijeszy i rysuje zawsze
ostro .

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
może się okazać, ze z obiektywem M42 lampa bedzie błyskała
> zawsze z pełną mocą.
>

I tak jest. Zarówno w K100D jak i w K7 (potwierdzone empirycznie osobiście).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

XX YY pisze:
> jesli budzet maly to nie bedzie rozwojowa.

Dlaczego nie?

--
PSYLO

do góry

XX YY pisze:
> nie jest lustrzanka - jest lepszy od wielu lustrzanek , obsluguje sie
> tak samo , tyle ze lzejszy , cichszy , wygodnijeszy i rysuje zawsze
> ostro .

Nie zgodzę się z tym. To jest kompakt, choćby nie wiem jakiego miał
"zuma". To się nadaje do pstrykania imienin ciotki, a nie dla kogoś z
ponadprzeciętnymi ambicjami. Osobiście polecam używany korpus DSLR -
duża matryca, wymienna optyka itd. Nie znamy konkretnego budżetu, ale
jeśli granica ok. 2500 zł nie stanowi większego problemu to ciekawym
rozwiązaniem jest np. Canon 30D + 18-55 IS + 50 f/1.8. Do zabawy dla
amatora ze sporymi ambicjami idealny zestaw na początek (aczkolwiek
korpus dość duży i ciężki, nie wiem czy będzie odpowiadał nastolatce).

--
PSYLO

do góry

On 29 Lis, 21:52, PSYLO <P...@o...pl> wrote:

>
> Nie zgodzę się z tym. To jest kompakt, choćby nie wiem jakiego miał
> "zuma". To się nadaje do pstrykania imienin ciotki, a nie dla kogoś z
> ponadprzeciętnymi ambicjami. Do zabawy dla
> amatora ze sporymi ambicjami idealny zestaw na początek (aczkolwiek
> korpus dość duży i ciężki, nie wiem czy będzie odpowiadał nastolatce).
>
> --
> PSYLO

W bardzo dobrej cenie mozna dostac Fuji S3pro. Jest to juz sprzet,
ktory moze przyniesc zaskakujaco dobre rezultaty, i do nauki. Na
poczatek z jaims zoomikiem nikona, lub 2,8 tamrona. Bardzo ladnie sie
prezentuje w damskiej raczce.

do góry