Jakiej jakości można się spodziewać przy generowaniu sygnałów audio o
bardziej złożonej charakterystyce niż proste sinusoidy? Załóżmy na ten
przykład, że pobieramy dane z jakiegoś skromnego pliku wav, zapisanego
na karcie SD. Kolejno kierujemy je do rejestru sterującego stopniem
wypełnienia PWM.

Czego mogę się spodziewać w słuchawce, włączonej za FDP i wtórnikiem?
Wiadomo, że nie będzie to hi-fi. Jednak jakość będzie zbliżona raczej do
tej telefonicznej, radia AM czy może do prób odtwarzania ludzkiego głosu
na ZX Spectrum, za pomocą wbudowanego "brzęczyka"? ;)

do góry

Nie chciało się google użyć, co ?

http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&fil
e=viewtopic&t=128721

Generalnie - jakość CD nie do uzyskania , jest kwestia częstotliwość
próbkowania/długość próbki. Jak łatwo policzyć, dla licznika
16-bitowego, możesz go przeładować max. częstotliwość zegara / 65535. Co
dla np. 20Mhz daje ok. 6kHz. No - znaczy upraszczając oczywiście...

Poszukaj na youtube "AVR PWM audio" - jest tego dużo.
Pierwsze lepsze : http://www.youtube.com/watch?v=Ys8o8_Nd05I

do góry

W dniu 2013-10-11 21:28, sundayman pisze:
> Nie chciało się google użyć, co ?
>
> http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&fil
e=viewtopic&t=128721
>
> Generalnie - jakość CD nie do uzyskania , jest kwestia częstotliwość
> próbkowania/długość próbki. Jak łatwo policzyć, dla licznika
> 16-bitowego, możesz go przeładować max. częstotliwość zegara / 65535. Co
> dla np. 20Mhz daje ok. 6kHz. No - znaczy upraszczając oczywiście...
Ale dlaczego upierać się przy 16bitach rozdzielczości i dawać tylko 6Khz
próbkowania? Znacznie lepiej brzmi 8bit (zwłaszcza odfiltrowany) przy
szybszym próbkowaniu (nadpróbkowaniu). PWM 8bit możesz gonic z ~80KHz ,
co daje znacznie przyjemniejsze wrażenia.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

> Ale dlaczego upierać się przy 16bitach rozdzielczości i dawać tylko 6Khz
> próbkowania? Znacznie lepiej brzmi 8bit (zwłaszcza odfiltrowany) przy
> szybszym próbkowaniu (nadpróbkowaniu). PWM 8bit możesz gonic z ~80KHz ,
> co daje znacznie przyjemniejsze wrażenia.

oczywiście, chodziło mi tylko o wyjaśnienie, że muzyki z tego się
słuchać nie da...

do góry

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
>Nie chciało się google użyć, co ?
>http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&fi
le=viewtopic&t=128721
>Generalnie - jakość CD nie do uzyskania , jest kwestia częstotliwość
>próbkowania/długość próbki. Jak łatwo policzyć, dla licznika
>16-bitowego, możesz go przeładować max. częstotliwość zegara / 65535.
>Co dla np. 20Mhz daje ok. 6kHz. No - znaczy upraszczając
>oczywiście...

Ale jak zejdzies do 15bit, to juz mamy 12kHz, czyli jakosc znacznie
lepsza od telefonicznej jest w zasiegu.

A cos mi sie widzi ze przy ambitnym przetwarzaniu mozna by jakis noise
shaping uskutecznic i zblizyc sie do jakosci CD.
Mocy CPU moze jednak zabraknac :-)


J.

do góry

> A cos mi sie widzi ze przy ambitnym przetwarzaniu mozna by jakis noise
> shaping uskutecznic i zblizyc sie do jakosci CD.
> Mocy CPU moze jednak zabraknac :-)

zwłaszcza, że sensu nie ma, bo z dowolnym zewnętrznym przetwornikiem już
bez problemu te 44.1kHz normalnie powinno się dać zrobić na 16
bitach...A pewnie znalazłby się inny MCU z już wbudowanym D/A.
AVR to nie są procesory do audio (ani innych mediów zresztą)...

Czyli sztuka dla sztuki, albo raczej marnowanie bezcennego czasu.

do góry

W dniu 2013-10-12 02:16, sundayman pisze:

> zwłaszcza, że sensu nie ma, bo z dowolnym zewnętrznym przetwornikiem już
> bez problemu te 44.1kHz normalnie powinno się dać zrobić na 16

Tyle tylko, że mi nigdy nie chodziło o odtwarzanie na tym muzyki, ale
raczej jakichś nagranych wcześniej komunikatów głosowych. W tym
przypadku wystarczająca będzie jakość zbliżona do tej oferowanej przez
telefonię analogową.

do góry

> Tyle tylko, że mi nigdy nie chodziło o odtwarzanie na tym muzyki, ale
> raczej jakichś nagranych wcześniej komunikatów głosowych. W tym
> przypadku wystarczająca będzie jakość zbliżona do tej oferowanej przez
> telefonię analogową.

AVR335: Digital Sound Recorder
with AVR and DataFlash

Features
oDigital Voice Recorder
o8-bit Sound Recording
o8 kHz Sampling Rate
oSound Frequency up to 4000 Hz
oMaximum Recording Time 4 1/4 Minutes
oVery Small Board Size
oLess than 700 Bytes of Code

Introduction
This application note describes how to record, store and play back sound
using any
AVR microcontroller with A/D converter, the AT45DB161B DataFlash memory and
a
few extra components.
This application note shows in detail the usage of the A/D Converter for
sound record-
ing, the Serial Peripheral Interface - SPI - for accessing the external
DataFlash
memory and the Pulse Width Modulation - PWM - for playback. Typical
applications
that would require one or more of these blocks are temperature loggers,
telephone
answering machines, or digital voice recorders.
[...]

http://www.atmel.com/Images/doc1456.pdf

do góry

Dnia Sat, 12 Oct 2013 07:50:07 +0200, Atlantis napisał(a):
> W dniu 2013-10-12 02:16, sundayman pisze:
>> zwłaszcza, że sensu nie ma, bo z dowolnym zewnętrznym przetwornikiem już
>> bez problemu te 44.1kHz normalnie powinno się dać zrobić na 16
>
> Tyle tylko, że mi nigdy nie chodziło o odtwarzanie na tym muzyki, ale
> raczej jakichś nagranych wcześniej komunikatów głosowych. W tym
> przypadku wystarczająca będzie jakość zbliżona do tej oferowanej przez
> telefonię analogową.

To jedna uwaga - jak bedziesz mial PWM na czestotliwosci akustycznej,
te 6 czy 12kHz, to piszczec bedzie. Mozna dac analogowy filtr, ale
lepiej zrezygnowac z bitow i podniesc czestotliwosc.

Szczegolnie ze do komunikatow to pewnie 8 bit wystarczy.
Telefonia ma 8-bit, ale z expanderem A-/u-Law na 12 bit, a tu przy
stalej glosnosci powinno 8 wystarczyc.

Ha, zaraz ... sundaymanie, skad wziales te czestotliwosci ?
20MHz/65536 = 305Hz.

20M/1024 = 19.5kHz - niektorzy moga slyszec piszczenie.
Sugeruje 8 lub 9 bit.

Ale twoje strony mi przypomnialy najfajniejsze - drabinka r-2r :-)
Co prawda dzis chyba gotowy DAC lepszy - tanszy, mniej lutowania i nie
potrzebuje 8 linii :-)
Ale np 4 bit i programowe nadprobkowanie - moze byc ciekawe.

J.

do góry

On 10/12/2013 12:40 PM, J.F. wrote:
> Dnia Sat, 12 Oct 2013 07:50:07 +0200, Atlantis napisał(a):
>> W dniu 2013-10-12 02:16, sundayman pisze:
>>> zwłaszcza, że sensu nie ma, bo z dowolnym zewnętrznym przetwornikiem już
>>> bez problemu te 44.1kHz normalnie powinno się dać zrobić na 16
>>
>> Tyle tylko, że mi nigdy nie chodziło o odtwarzanie na tym muzyki, ale
>> raczej jakichś nagranych wcześniej komunikatów głosowych. W tym
>> przypadku wystarczająca będzie jakość zbliżona do tej oferowanej przez
>> telefonię analogową.
>
> To jedna uwaga - jak bedziesz mial PWM na czestotliwosci akustycznej,
> te 6 czy 12kHz, to piszczec bedzie. Mozna dac analogowy filtr, ale
> lepiej zrezygnowac z bitow i podniesc czestotliwosc.
>
> Szczegolnie ze do komunikatow to pewnie 8 bit wystarczy.
> Telefonia ma 8-bit, ale z expanderem A-/u-Law na 12 bit, a tu przy
> stalej glosnosci powinno 8 wystarczyc.
>
W latach osiemdziesiatych 8bit / 22kHz ludzie sie zachwycali jakoscia
muzyki a ty sie zastanawiasz nad mowa ?
Chyba uszy sie az tak ludziom nie zmienily. Nie popadajmy w absurdy.


Pozdrawiam

Marek

do góry