Starzec z Gór <d...@v...pl> writes:

> Ja się zdjęciami zajmuję, nie DTP. W dużej części fotografią
> techniczną, dokumentacją, w tym i gemmologiczną, czy konserwatorską, i
> niestety z osobami które przynoszą bitmapy "w rozdzielczości 1200dpi i
> proszę mi tak wydrukować" nie raz i nie dwa mam do czynienia na co
> dzień. A że pliczek ma 300kb, no to cóż...

Akurat w przypadku technicznej dokumentacji 300 KB plik np. PNG, który
ma być wydrukowany w 1200 DPI, nie powinien nikogo dziwić. Wiele razy
takie rzeczy robiłem, chociaż zwykle raczej w 600 DPI.
Przyznaję że JPEG byłby tu (teoretycznie) gorszy, chociaż zależnie od
ustawionych parametrów - mogłoby to nie mieć wielkiego znaczenia.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2016-11-13 16:47, Krzysztof Halasa pisze:
> Starzec z Gór <d...@v...pl> writes:
>
>> Ja się zdjęciami zajmuję, nie DTP. W dużej części fotografią
>> techniczną, dokumentacją, w tym i gemmologiczną, czy konserwatorską, i
>> niestety z osobami które przynoszą bitmapy "w rozdzielczości 1200dpi i
>> proszę mi tak wydrukować" nie raz i nie dwa mam do czynienia na co
>> dzień. A że pliczek ma 300kb, no to cóż...
>
> Akurat w przypadku technicznej dokumentacji 300 KB plik np. PNG, który
> ma być wydrukowany w 1200 DPI, nie powinien nikogo dziwić. Wiele razy
> takie rzeczy robiłem, chociaż zwykle raczej w 600 DPI.
> Przyznaję że JPEG byłby tu (teoretycznie) gorszy, chociaż zależnie od
> ustawionych parametrów - mogłoby to nie mieć wielkiego znaczenia.
>

A teraz waść przelicz sobie bitmapę 300kB dla rozdzielczości 1200dpi -
jaka to będzie wieeeelka grafika ;)

--
Adam

do góry

On 2016-11-13 18:45, Zgr wrote:
> A teraz waść przelicz sobie bitmapę 300kB dla rozdzielczości 1200dpi -
> jaka to będzie wieeeelka grafika ;)

Większość formatów bitmapowych, bezstratnych, używa jakiejś kompresji,
choćby RLE. Z rozmiaru pliku i dpi nie można nic powiedzieć o rozmiarach
bitmapy.

do góry

W dniu niedziela, 13 listopada 2016 16:47:45 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa
napisał:
> Starzec z Gór <d...@v...pl> writes:
>
> > Ja się zdjęciami zajmuję, nie DTP. W dużej części fotografią
> > techniczną, dokumentacją, w tym i gemmologiczną, czy konserwatorską, i
> > niestety z osobami które przynoszą bitmapy "w rozdzielczości 1200dpi i
> > proszę mi tak wydrukować" nie raz i nie dwa mam do czynienia na co
> > dzień. A że pliczek ma 300kb, no to cóż...
>
> Akurat w przypadku technicznej dokumentacji 300 KB plik np. PNG, który
> ma być wydrukowany w 1200 DPI, nie powinien nikogo dziwić. Wiele razy
> takie rzeczy robiłem, chociaż zwykle raczej w 600 DPI.
> Przyznaję że JPEG byłby tu (teoretycznie) gorszy, chociaż zależnie od
> ustawionych parametrów - mogłoby to nie mieć wielkiego znaczenia.

Jasne, w formacie 10x15...
Pozdrawiam Marcin

do góry

Zrób tak:
1. zrób tifa cmyk (lub pdf) z odpowiednio zdefiniowanymi kolorami
2. zanieś - nie do żadnego fotopunktu - a do studia dtp które posiada
drukarkę do robienia certyfikowanych proofów
3. poproś aby wydrukowali Ci ten tif z certyfikatem - potwierdzeniem
zgodności kolorystki (proof doda swoje kostki a potem je zmierzy)
4. Masz gwarancję że otrzymany wydruk to dokładnie to co zdefiniowałeś w
pliku (trzeba pamiętać że certyfikacja też przewiduje minimalne odchyłki
od "ideału")

pozdrawiam
henry


W dniu 2016-11-05 o 14:34, JS pisze:
> Witam,
>
> potrzebuję sobie zrobić wzornik "do czegoś tam" o wymiarach pocztówki
> zawierający na czarnym tle kilkadziesiąt kolorowych punktów czerwonych,
> zielonych, niebieskich i białych. Zrobiłem sobie odpowiednią bitmapę i
> zaniosłem do punktu foto, żeby mi z tego zrobili odbitkę. Wyraźnie
> zaznaczyłem, żeby NIE przerabiali tego na jpg. Odbieram i wyraźnie widać
> artefakty po kompresji, albo punkty po prostu giną w tle. Zwiedziłem już
> chyba z 8 różnych punktów i za każdym razem słyszę, że "inaczej się nie
> da".
> Jak do tego podejść, żeby czerwony punkt na czarnym tle, był czerwony i
> wszystkie punkty w otoczeniu były czarne? Może żądam zbyt dużej
> rozdzielczości - 300dpi?
> Te automaty w punktach foto rzeczywiście tak mają, czy to obsługa jest
> niedouczona? Możecie coś poradzić?
>
> pozdrawiam
> JS

do góry

Starzec z Gór <d...@v...pl> writes:

>> Akurat w przypadku technicznej dokumentacji 300 KB plik np. PNG, który
>> ma być wydrukowany w 1200 DPI, nie powinien nikogo dziwić. Wiele razy
>> takie rzeczy robiłem, chociaż zwykle raczej w 600 DPI.
>> Przyznaję że JPEG byłby tu (teoretycznie) gorszy, chociaż zależnie od
>> ustawionych parametrów - mogłoby to nie mieć wielkiego znaczenia.
>
> Jasne, w formacie 10x15...

W jakim sensie?

Biała kartka A4, 100% JPEG quality :-)

$ file Untitled.*; ls -lgG Untitled.*
Untitled.jpeg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution (DPI),
density 1200x1200, segment length 16, progressive, precision 8,
9921x14078, frames 3
Untitled.png: PNG image data, 9921 x 14078, 8-bit/color RGB, non-interlaced
-rw-r--r-- 1 1640115 Nov 14 17:09 Untitled.jpeg
-rw-r--r-- 1 442196 Nov 14 17:08 Untitled.png
--
Krzysztof Hałasa

do góry