Witam,
Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
Czy rzeczywiscie warto?
Ktos uzywal jednegi drugiego?
Test na optycznych przegladalem
www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryz
acyjnych_2015.html
--
TA

do góry

W dniu 2016-10-12 o 02:45, T...@s...in.the.world pisze:
> Witam,
> Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
> super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
> Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
> moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
> Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
> Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
> Czy rzeczywiscie warto?
> Ktos uzywal jednegi drugiego?
> Test na optycznych przegladalem
> www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryz
acyjnych_2015.html

"nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.

P.P.

do góry

In article <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl>,
Pawel Pawlowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:

> W dniu 2016-10-12 o 02:45, T...@s...in.the.world pisze:
> > Witam,
> > Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
> > super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
> > Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
> > moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
> > Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
> > Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
> > Czy rzeczywiscie warto?
> > Ktos uzywal jednegi drugiego?
> > Test na optycznych przegladalem
> > www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryz
acyjnych_2015.html
>
> "nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
> używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
>
Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
jest o 1/4 tanszy.
--
TA

do góry

W dniu 2016-10-12 o 15:17, T...@s...in.the.world pisze:
> In article <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl>,
> Pawel Pawlowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
>
>> W dniu 2016-10-12 o 02:45, T...@s...in.the.world pisze:
>>> Witam,
>>> Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
>>> super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
>>> Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
>>> moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
>>> Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
>>> Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
>>> Czy rzeczywiscie warto?
>>> Ktos uzywal jednegi drugiego?
>>> Test na optycznych przegladalem
>>> www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryz
acyjnych_2015.html
>>
>> "nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
>> używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
>>
> Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
> Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
> Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
> Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
> Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
> No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
> Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
> jest o 1/4 tanszy.

Marumi DHG, bez Super.

P.P.

do góry

On 2016-10-12 15:17, T...@s...in.the.world wrote:
> In article <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl>,
> Pawel Pawlowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
>
>> W dniu 2016-10-12 o 02:45, T...@s...in.the.world pisze:
>>> Witam,
>>> Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
>>> super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
>>> Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
>>> moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
>>> Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
>>> Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
>>> Czy rzeczywiscie warto?
>>> Ktos uzywal jednegi drugiego?
>>> Test na optycznych przegladalem
>>> www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryz
acyjnych_2015.html
>>
>> "nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
>> używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
>>
> Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
> Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
> Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
> Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
> Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
> No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
> Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
> jest o 1/4 tanszy.
>

Z tego, co piszą, wynika że Super DHG ma powłoki mniej problemowe w
czyszczeniu, niż DHG i Exus:

https://www.dpreview.com/forums/thread/3914041

https://www.dpreview.com/forums/post/54547188

do góry

In article <57fe4367$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>,
Pawel Pawlowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:

> W dniu 2016-10-12 o 15:17, T...@s...in.the.world pisze:
> > In article <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl>,
> > Pawel Pawlowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
> >
> >> W dniu 2016-10-12 o 02:45, T...@s...in.the.world pisze:
> >>> Witam,
> >>> Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
> >>> super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
> >>> Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
> >>> moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
> >>> Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
> >>> Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
> >>> Czy rzeczywiscie warto?
> >>> Ktos uzywal jednegi drugiego?
> >>> Test na optycznych przegladalem
> >>> www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryz
acyjnych_2015.html
> >>
> >> "nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
> >> używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
> >>
> > Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
> > Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
> > Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
> > Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
> > Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
> > No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
> > Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
> > jest o 1/4 tanszy.
>
> Marumi DHG, bez Super.

Ano wlasnie. Dlatego zawsze walcze o doprecyzowanie.
Tak tworza sie obiegowe opinie.
--
TA

do góry

In article <ntlihl$rjo$1@node2.news.atman.pl>,
Uncle Pete <4...@g...com> wrote:

> On 2016-10-12 15:17, T...@s...in.the.world wrote:
> > In article <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl>,
> > Pawel Pawlowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
> >
> >> W dniu 2016-10-12 o 02:45, T...@s...in.the.world pisze:
> >>> Witam,
> >>> Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
> >>> super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
> >>> Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
> >>> moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
> >>> Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
> >>> Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
> >>> Czy rzeczywiscie warto?
> >>> Ktos uzywal jednegi drugiego?
> >>> Test na optycznych przegladalem
> >>> www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryz
acyjnych_2015.html
> >>
> >> "nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
> >> używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
> >>
> > Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
> > Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
> > Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
> > Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
> > Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
> > No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
> > Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
> > jest o 1/4 tanszy.
> >
>
> Z tego, co piszą, wynika że Super DHG ma powłoki mniej problemowe w
> czyszczeniu, niż DHG i Exus:
>
> https://www.dpreview.com/forums/thread/3914041 <- no akurat czytalem ten
watek poprzednio, i z tego watku nic nie wynika.
Znaczy, zaden z dyskutantow nie mial do czynienia z Exusem.

> https://www.dpreview.com/forums/post/54547188
To jest jedna wypowiedz. Faktycznie, wyglada na to, ze ten Exus jest
nietrwaly (czego oczywiscie testy w rodzaju optycznych nie biora pod
uwage). No chyba ze on kupil jakis felerny egzemplarz.
Qrde, czy na calym swiecie to byl jedyny fscet ktory kupil polar marumi
Exus?
--
TA

do góry

Am Mittwoch, 12. Oktober 2016 18:45:26 UTC+2 schrieb
T...@s...in.the.world:
> In article <ntlihl$rjo$1@node2.news.atman.pl>,
> Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>
> > On 2016-10-12 15:17, T...@s...in.the.world wrote:
> > > In article <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl>,
> > > Pawel Pawlowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
> > >
> > >> W dniu 2016-10-12 o 02:45, T...@s...in.the.world pisze:
> > >>> Witam,
> > >>> Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
> > >>> super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
> > >>> Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
> > >>> moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
> > >>> Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
> > >>> Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
> > >>> Czy rzeczywiscie warto?
> > >>> Ktos uzywal jednegi drugiego?
> > >>> Test na optycznych przegladalem
> > >>> www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryz
acyjnych_2015.html
> > >>
> > >> "nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
> > >> używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
> > >>
> > > Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
> > > Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
> > > Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
> > > Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
> > > Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
> > > No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
> > > Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
> > > jest o 1/4 tanszy.
> > >
> >
> > Z tego, co piszą, wynika że Super DHG ma powłoki mniej problemowe w
> > czyszczeniu, niż DHG i Exus:
> >
> > https://www.dpreview.com/forums/thread/3914041 <- no akurat czytalem ten
> watek poprzednio, i z tego watku nic nie wynika.
> Znaczy, zaden z dyskutantow nie mial do czynienia z Exusem.
>
> > https://www.dpreview.com/forums/post/54547188
> To jest jedna wypowiedz. Faktycznie, wyglada na to, ze ten Exus jest
> nietrwaly (czego oczywiscie testy w rodzaju optycznych nie biora pod
> uwage). No chyba ze on kupil jakis felerny egzemplarz.
> Qrde, czy na calym swiecie to byl jedyny fscet ktory kupil polar marumi
> Exus?
> --
> TA

wszsytko jedno co z wymienionych kupisz - i tak do heliopana HT nie podskoczy.

Warstwy przeciwodblaskowe to de drozsze filtry raczej wszystkie Maja skuteczne ,
wiec dziwi mnie, ze ten, ktorego uzywales "lapal bliki". Mnie sie nie zdazylo w tej
klasie cenowej.

do góry

In article <T...@n...news.atm
an.pl>,
T...@s...in.the.world wrote:

>
> No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
> Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
> jest o 1/4 tanszy.

Ooops. Przeciez ja potrzebuje 49mm.
Wiec jeszcze taniej...
--
TA

do góry

Jakiej techniki czyszczenia uzywasz?


-----
> Do tego te Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.

do góry