On 13-11-2011 23:07, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-11-13 22:56, Mandinka pisze:
>> Statyw ma wpływ na rozdzielczość kliszy, którą wsadzę do aparatu? A
>> jeżeli fotografuję bez statywu - to jej rozdzielczość się zwiększa, czy
>> zmniejsza?
>
> Mowa jest o rozdzielczości zdjęcia, a nie kliszy.

No nie wiem...
"I teraz pytanie, jaką maksymalną ilość pixeli można "wycisnąć" z
pojedynczej kliszy analogowej?".

M

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:


>> BTW: Tak się niedawno zastanawiałem na ile w ogóle sensu mogłoby
>> mieć kolorystyczne wykalibrowanie skanów na podstawie przedmiotów,
>> które w dobrym stanie zachowały się z przeszłości. Chyba jednak
>> łatwiej pomyśleć, niż sensownie wykonać? Że też nie miałem żadnego
>> wzornika kolorów... :))
>
> Nie miałyby. Kolor prawie zawsze dobiera się do zadowalającego efektu,
> a nie kalibracji. Nawet jeśli wydaje się nam inaczej.


I chyba tak właśnie brzmi ostateczna prawidłowa odpowiedź (a tylko
ja mam czasem skłonność do kombinowania... :))

Aaa, i uwaga dla wątkotwórcy: choćby minimalna kalibracja monitora
przy takiej robocie to podstawa! Bo wyreguluje kolory do czegoś, na co
potem może być przykro patrzeć... :))


[mr.]

do góry

On 2011-11-13 22:12:10 +0000, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Wtedy płytki były lepszej jakości (i nie działa tu efekt ''panie, przed
> wojną wszystko było lepsze'').

Panie, ale po co komu wojna.
10 lat temu wszystko było lepsze. I to wcale nie jest efekt. To prawda.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-11-13 23:19, Mandinka pisze:

>>> Statyw ma wpływ na rozdzielczość kliszy, którą wsadzę do aparatu? A
>>> jeżeli fotografuję bez statywu - to jej rozdzielczość się zwiększa, czy
>>> zmniejsza?
>>
>> Mowa jest o rozdzielczości zdjęcia, a nie kliszy.
>
> No nie wiem...
> "I teraz pytanie, jaką maksymalną ilość pixeli można "wycisnąć" z
> pojedynczej kliszy analogowej?".
>

Rzecz w tym, że zazwyczaj faktyczna rozdzielczość zdjęcia jest mniejsza
od maksymalnej teoretycznej, na jaka pozwala klisza. I jedną z możliwych
przyczyn jest poruszenie zdjęcia.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-11-13 23:19, Mandinka pisze:
> No nie wiem...
> "I teraz pytanie, jaką maksymalną ilość pixeli można "wycisnąć" z
> pojedynczej kliszy analogowej?".

I uważasz, że problem dotyczy wyciskania pikseli z kliszy bez względu na
to, jak została naświetlona (i czy w ogóle :) ?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/odpowiedź jest natychmiastowa: tak - albo nie; nie wiem... znaczy wiem!/

do góry

W dniu 2011-11-13 23:23, JA pisze:
> Panie, ale po co komu wojna.
> 10 lat temu wszystko było lepsze. I to wcale nie jest efekt. To prawda.

Wszystko, a najbardziej cyfrowe aparaty.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/chciałem zostać marynarzem, wstąpiłem do Krakowskiej Żeglugi Wiślanej/

do góry

On 2011-11-13 22:35:10 +0000, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Wszystko, a najbardziej cyfrowe aparaty.

No dobra. Nie wszystko. Wyjątek potwierdzający regułę.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Sun, 13 Nov 2011 23:59:09 +0100, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
wrote:

>On 2011-11-13 22:35:10 +0000, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:
>
>> Wszystko, a najbardziej cyfrowe aparaty.
>
>No dobra. Nie wszystko. Wyjątek potwierdzający regułę.

Dziesięć lat temu byliśmy dziesięć lat młodsi, mieliśmy większą chęć
do życia, bardziej się chciało i więcej nadążaliśmy z rozwojem
techniki.Teraz już nie nadążamy i/lub nie chcemy no to narzekamy.
Normalka ;) Do tego brak słońca, w zimie zimno doskwiera, młodzież
opryskliwa i starszych nie szanuje, w TV nie ma nic do oglądania,
Windows to już nie to, kochany panie, co stary dobry NC, tak, tak.
Upadek, ruja i poróbstwo ;) To nie jest kraj dla starych ludzi ...
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

W dniu 2011-11-14 07:40, Grzegorz Krukowski pisze:
> Dziesięć lat temu byliśmy dziesięć lat młodsi, mieliśmy większą chęć
> do życia, bardziej się chciało i więcej nadążaliśmy z rozwojem
> techniki.Teraz już nie nadążamy i/lub nie chcemy no to narzekamy.
> Normalka ;) Do tego brak słońca, w zimie zimno doskwiera, młodzież
> opryskliwa i starszych nie szanuje, w TV nie ma nic do oglądania,
> Windows to już nie to, kochany panie, co stary dobry NC, tak, tak.
> Upadek, ruja i poróbstwo ;) To nie jest kraj dla starych ludzi ...

Starość jest definicją, a nie stanem. Ale to inna historia...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/

do góry

On Mon, 14 Nov 2011 09:08:57 +0100, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>Starość jest definicją, a nie stanem. Ale to inna historia...

Nie zgodzę się, o ile nie dotyczy to starości matrykalnej. To jest
stan i to jak najbardziej subiektywny. Każdy rozumie pod tym co
innego.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry