Ot tak z czystej ciekawości... No bo tak , puszczamy z jednej strony wiązkę
promieniowania X o jakiejś tam szerokości , po drugiej stronie mamy detektor ,
robimy scan pojedyńczej linii , wykonujemy obrót/przesunięcie , robimy kolejny
scan pojedyńczej linii itd. , itd... No dobra , ale w ten sposób zbieramy
jedynie informację o poziomie tłumienia wzdłuż propagacji promieni , ale jest
to wartość uśredniona. Nadal nie mamy informacji o tłumieniu na określonej
głębokości. No i jak tu zbudować obraz 2D ?? Macie jakieś linki na ten temat ??

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

MH wrote:

> Ot tak z czystej ciekawości... No bo tak , puszczamy z jednej strony
> wiązkę promieniowania X o jakiejś tam szerokości , po drugiej stronie mamy
> detektor , robimy scan pojedyńczej linii , wykonujemy obrót/przesunięcie ,
> robimy kolejny
> scan pojedyńczej linii itd. , itd... No dobra , ale w ten sposób zbieramy
> jedynie informację o poziomie tłumienia wzdłuż propagacji promieni , ale
> jest to wartość uśredniona. Nadal nie mamy informacji o tłumieniu na
> określonej głębokości. No i jak tu zbudować obraz 2D ?? Macie jakieś linki
> na ten temat ??

Nie linii, ale obrazu. Robisz po prostu serie zdjęć rtg przesuniętych o kąt
fi, przesuwasz o dl i następna seria. W starych tomografach masz serie
zdjęć, w nowych masz możliwość rekonstrukcji obrazu 3d.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Mając średnią wartość funkcji wzdłuż każdej prostej możesz zrekonstruować
samą funkcję. Wzorów i innej informacji szukaj pod hasłem "transformata
Radona", "X-ray transform" czy cos takiego.

Pozdro,

Maciej


Użytkownik " MH" <l...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ikt6ou$cit$1@inews.gazeta.pl...
> Ot tak z czystej ciekawości... No bo tak , puszczamy z jednej strony
> wiązkę
> promieniowania X o jakiejś tam szerokości , po drugiej stronie mamy
> detektor ,
> robimy scan pojedyńczej linii , wykonujemy obrót/przesunięcie , robimy
> kolejny
> scan pojedyńczej linii itd. , itd... No dobra , ale w ten sposób zbieramy
> jedynie informację o poziomie tłumienia wzdłuż propagacji promieni , ale
> jest
> to wartość uśredniona. Nadal nie mamy informacji o tłumieniu na określonej
> głębokości. No i jak tu zbudować obraz 2D ?? Macie jakieś linki na ten
> temat ??
>
> MH

do góry

Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> napisał(a):

> MH wrote:
>
> > Ot tak z czystej ciekawości... No bo tak , puszczamy z jednej strony
> > wiązkę promieniowania X o jakiejś tam szerokości , po drugiej stronie mamy
> > detektor , robimy scan pojedyńczej linii , wykonujemy obrót/przesunięcie ,
> > robimy kolejny
> > scan pojedyńczej linii itd. , itd... No dobra , ale w ten sposób zbieramy
> > jedynie informację o poziomie tłumienia wzdłuż propagacji promieni , ale
> > jest to wartość uśredniona. Nadal nie mamy informacji o tłumieniu na
> > określonej głębokości. No i jak tu zbudować obraz 2D ?? Macie jakieś linki
> > na ten temat ??
>
> Nie linii, ale obrazu. Robisz po prostu serie zdjęć rtg przesuniętych o kąt
> fi, przesuwasz o dl i następna seria. W starych tomografach masz serie
> zdjęć, w nowych masz możliwość rekonstrukcji obrazu 3d.
>
> Waldek
>
================

Aha , czyli ta wiązka rentgenowska nie jest taka "wązka" , i obejmuje swoją
szerokością gabaryty pacjenta na szerokość. Dobrze kojarzę? A tak na
marginesie , w takiej sytuacji pacjent podczas badania dostaje chyba niezłą
dawkę ...

MH


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sat, 5 Mar 2011 12:55:57 +0000 (UTC), MH wrote:
>Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> napisał(a):
>> Nie linii, ale obrazu. Robisz po prostu serie zdjęć rtg przesuniętych o kąt
>> fi, przesuwasz o dl i następna seria. W starych tomografach masz serie
>> zdjęć, w nowych masz możliwość rekonstrukcji obrazu 3d.
>================
>Aha , czyli ta wiązka rentgenowska nie jest taka "wązka" , i obejmuje swoją
>szerokością gabaryty pacjenta na szerokość. Dobrze kojarzę? A tak na
>marginesie , w takiej sytuacji pacjent podczas badania dostaje chyba niezłą
>dawkę ...

Bylo pare generacji tych urzadzen. We wczesnych byl jeden detektor i
przesuwna lampa, potem kilka, teraz byc moze cala linijka albo i
dwuwymiarowy pasek.
Dawka chyba nigdy nie byla zbyt duza - w koncu chcemy pacjenta leczyc
a nie zabic :-)

Co do metod - publikacji naukowych jest cala masa - w koncu cos ci
naukowcy musza publikowac.
A w praktycznym uzyciu .. kto wie czy nie prosta projekcja - dzielimy
plasterek na piksele, mierzymy tlumienie na danej linii, po czym
wszytkim pikselom wzdluz niej dodajemy te wartosc.
Po nalozeniu wszystkiego cos tam wychodzi.

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):


> A w praktycznym uzyciu .. kto wie czy nie prosta projekcja - dzielimy
> plasterek na piksele, mierzymy tlumienie na danej linii, po czym
> wszytkim pikselom wzdluz niej dodajemy te wartosc.
> Po nalozeniu wszystkiego cos tam wychodzi.
>
=============

Największym problemem jest uzyskanie owego plastra. To jest właśnie sedno
sprawy. Mając komplet plastrów 2D , można dalej robić różne cuda.

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sat, 5 Mar 2011 16:46:05 +0000 (UTC), MH wrote:
>J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> A w praktycznym uzyciu .. kto wie czy nie prosta projekcja - dzielimy
>> plasterek na piksele, mierzymy tlumienie na danej linii, po czym
>> wszytkim pikselom wzdluz niej dodajemy te wartosc.
>> Po nalozeniu wszystkiego cos tam wychodzi.
>>
>Największym problemem jest uzyskanie owego plastra. To jest właśnie sedno
>sprawy. Mając komplet plastrów 2D , można dalej robić różne cuda.

Wbrew pozorom dalej tez nie jest latwo.
majac mape pixelowa/voxelowa 3D pokaz np ksztalt czaszki, ale wez pod
uwage ze mapa jak to w zyciu - niewyrazna i zaszumiona.
A potem pokaz np watrobe.

J.

do góry

> Macie jakieś linki na ten temat ??

jeden z najlepszych podrecznikow dotyczacych obrazowania
medycznego , dostepnych w sieci

w tym wypadku dotyczy rezonansu magnetycznego

{ The Basics of MRI }
{ Joseph P. Hornak, Ph.D. (1996-2011) }

http://www.cis.rit.edu/htbooks/mri/

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):


>
> Wbrew pozorom dalej tez nie jest latwo.
> majac mape pixelowa/voxelowa 3D pokaz np ksztalt czaszki, ale wez pod
> uwage ze mapa jak to w zyciu - niewyrazna i zaszumiona.
> A potem pokaz np watrobe.
>
===================

Osobiście się tym bawiłem w Delphi. Istotnie , łatwe to nie jest , ale nie aż
takie straszne. Do odszumienia najpierw filtr uśredniający 2D , następnie edge
detector i dosyć nieskomplikowanym algorytmem robisz mesh'a. Dalej korzystałem
z gotowych komponentów napisanych z myślą o... grach komputerowych. Korzystałem z:

http://filters.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/projects/glscene/

Całkiem niezłe efekty z tego wychodzą. Co do wątroby , to zależy jak ją
właściciel traktował :)

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jerzy Pastusiak <p...@s...pam.szczecin.pl> napisał(a):

> > Macie jakieś linki na ten temat ??
>
> jeden z najlepszych podrecznikow dotyczacych obrazowania
> medycznego , dostepnych w sieci
>
> w tym wypadku dotyczy rezonansu magnetycznego
>
> { The Basics of MRI }
> { Joseph P. Hornak, Ph.D. (1996-2011) }
>
> http://www.cis.rit.edu/htbooks/mri/
==========

Interesujące , dzięki

MH


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry