On Sat, 5 Mar 2011 18:19:39 +0000 (UTC), MH wrote:
>J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> Wbrew pozorom dalej tez nie jest latwo.
>> majac mape pixelowa/voxelowa 3D pokaz np ksztalt czaszki, ale wez pod
>> uwage ze mapa jak to w zyciu - niewyrazna i zaszumiona.
>> A potem pokaz np watrobe.
>>
>Osobiście się tym bawiłem w Delphi. Istotnie , łatwe to nie jest , ale nie aż
>takie straszne. Do odszumienia najpierw filtr uśredniający 2D , następnie edge
>detector i dosyć nieskomplikowanym algorytmem robisz mesh'a. Dalej korzystałem
>z gotowych komponentów napisanych z myślą o... grach komputerowych. Korzystałem z:
>http://filters.sourceforge.net/
>http://sourceforge.net/projects/glscene/
>
>Całkiem niezłe efekty z tego wychodzą. Co do wątroby , to zależy jak ją
>właściciel traktował :)

Z watroba jest o tyle gorzej ze sie nie rozni az tak istotnie od
otoczenia.

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Sat, 5 Mar 2011 18:19:39 +0000 (UTC), MH wrote:
> >J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
> >> Wbrew pozorom dalej tez nie jest latwo.
> >> majac mape pixelowa/voxelowa 3D pokaz np ksztalt czaszki, ale wez pod
> >> uwage ze mapa jak to w zyciu - niewyrazna i zaszumiona.
> >> A potem pokaz np watrobe.
> >>
> >Osobiście się tym bawiłem w Delphi. Istotnie , łatwe to nie jest , ale nie aż
> >takie straszne. Do odszumienia najpierw filtr uśredniający 2D , następnie edge
> >detector i dosyć nieskomplikowanym algorytmem robisz mesh'a. Dalej korzystałem
> >z gotowych komponentów napisanych z myślą o... grach komputerowych. Korzystałe
> m z:
> >http://filters.sourceforge.net/
> >http://sourceforge.net/projects/glscene/
> >
> >Całkiem niezłe efekty z tego wychodzą. Co do wątroby , to zależy jak ją
> >właściciel traktował :)
>
> Z watroba jest o tyle gorzej ze sie nie rozni az tak istotnie od
> otoczenia.
>
> J.
>
===============

Zgadza się. Coś mi tam wychodziło ze zbioru skanów USG , ale faktycznie efekt
mizerny i wymagający trochę pracy przy doborze wszelakich współczynników.

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 05/03/2011 14:10, J.F. wrote:
> Co do metod - publikacji naukowych jest cala masa - w koncu cos ci
> naukowcy musza publikowac.
> A w praktycznym uzyciu .. kto wie czy nie prosta projekcja - dzielimy
> plasterek na piksele, mierzymy tlumienie na danej linii, po czym
> wszytkim pikselom wzdluz niej dodajemy te wartosc.
> Po nalozeniu wszystkiego cos tam wychodzi.

Po nalozeniu wszystkiego kiedys miales 720 rownan z 720 niewiadomymi i
biednego PDP11 coby to obrobic.

--
Jerry1111

do góry

W dniu 05.03.2011 18:39, Jerzy Pastusiak pisze:
>> Macie jakieś linki na ten temat ??
>
> jeden z najlepszych podrecznikow dotyczacych obrazowania
> medycznego , dostepnych w sieci
>
> w tym wypadku dotyczy rezonansu magnetycznego
>
> { The Basics of MRI }
> { Joseph P. Hornak, Ph.D. (1996-2011) }
>
> http://www.cis.rit.edu/htbooks/mri/

Ale z rezonansem magnetycznym jest o tyle prościej, że można fizycznie
pobudzić określoną niewielką objętość nadanego obiektu. Rozdzielczość
jest głównie uzależniona od indukcji stałego pola magnetycznego. Za
pomocą sterowanych cewek gradientowych w osiach XYZ można tak
zmodyfikować rozkład pola magnetycznego, że indukcja magnetyczna
wymagana do rezonansu z wzbudzającą falą EM, występuję tylko w
określonym punkcie przestrzeni (ograniczonej objętości). Czyli mamy taki
magnetyczny skaner 3D.
W przypadku tomografu roengenowskiego prześwietlamy cały obiekt na
wskroś. Chociaż się zastanawiam, czy nie wykorzystują jakiegoś sygnału
rozproszenia rejestrowanego pod różnymi kątami.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

On Sat, 05 Mar 2011 23:56:40 +0100, Grzegorz Kurczyk wrote:
>W dniu 05.03.2011 18:39, Jerzy Pastusiak pisze:
>> w tym wypadku dotyczy rezonansu magnetycznego
>> http://www.cis.rit.edu/htbooks/mri/
>
>Ale z rezonansem magnetycznym jest o tyle prościej, że można fizycznie
>pobudzić określoną niewielką objętość nadanego obiektu. Rozdzielczość
>jest głównie uzależniona od indukcji stałego pola magnetycznego. Za
>pomocą sterowanych cewek gradientowych w osiach XYZ można tak
>zmodyfikować rozkład pola magnetycznego, że indukcja magnetyczna
>wymagana do rezonansu z wzbudzającą falą EM, występuję tylko w
>określonym punkcie przestrzeni (ograniczonej objętości). Czyli mamy taki
>magnetyczny skaner 3D.

A nie wlasnie odwrotnie ? Nie da sie ustawic takiej wartosci w jednym
punkcie, jest cala ekwipowierzchnia. A potem podobnie jak w tomografi,
ino trudniej.

>W przypadku tomografu roengenowskiego prześwietlamy cały obiekt na
>wskroś. Chociaż się zastanawiam, czy nie wykorzystują jakiegoś sygnału
>rozproszenia rejestrowanego pod różnymi kątami.

Nie. Choc teraz moze juz tak. Ale optyki rentgenowskiej w zasadzie nie
ma.

J.

do góry