"Pan Piskorz" <p...@b...pl> wrote in message
news:i6b02u$d8u$1@inews.gazeta.pl...
>> Drukujesz zdjecia na czarno-bialym laserze z epoki kamienia lupanego?
>
> Nie drukuję. Ale rzeczowo odpowiadam na pytanie :-)
> To była pierwsza i ostatnia drukarka, jaką widziałem, która miała
> podczerwony interfejs.
>
> Trzeba też pamiętać, że tamten HP nie rozumiał Pict Bridge, by drukować,
> aparat musiałby mieć zaimplementowany PCL.

Fakt, to ja malo precyzyjnie napisalem, chodzi oczywiscie o drukarki foto.
:)

Zdaje sie, ze jakies przenosne w latach 90-tych mialy, pelno wtedy bylo
malych atramentowek i termicznych..


Pozdrawiam
Kamil

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Konkurencja zaczyna zwijac biznes ;)

Legł nawet olek :)

Ale modem przewodowy mogliby wsadzić jak już tak szaleją...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/odpowiedź jest natychmiastowa: tak - albo nie; nie wiem... znaczy wiem!/

do góry

> już przeskok jakościowy, np. w postaci FF.
>

Trudno coś mądrego powiedzieć.
Odpowiednika np. Nikona F75 z dwoma plastikowymi szkłami w zestawie nie
widać.
Raczej podobny się nie pojawi, bo mnóstwo ludzi powyciągałaby obiektywy z
piwnic napędzane śrubokrętem i nikt nowego szkła i nikt nowego szkła by nie
kupił.
P.

do góry

"Romek" <g...@p...fm> wrote:

> Pentax zaprezentował dzisiaj ciekawy model lustrzanki dla bardziej
> wymagających
> amatorów fotografii - Pentax K-r będący rozwinięciem/poprawionym
> modelem K-x.
> Z ciekawszych rzeczy:
[...]

Było już... ;-)

A tak na poważnie - cieszy mnie, że powoli nie ma już czego dodać w
cropach z (przynajmniej pentaksowej) niskiej półki. Oznacza to ni mniej
ni więcej, ale to, że cropowe lustrzanki zmierzają do niszy, którą
kiedyś zapełniały hybrydowe kompakty. Wyżej cenowo będzie musiał być
już przeskok jakościowy, np. w postaci FF.



BTW, choć kompletnie OT :)

Właśnie mi się pomyślało w trakcie pisania powyższego, iż w
ostatniej mojej dyskusji nt. zalet światła ciągłego vs. błyskowego nie
padł jeden, coraz bardziej poważny argument: "błyskowcy" bez kolejnych
inwestycji w studio nie pofilmują... :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2010-09-09 18:15, Janko Muzykant pisze:

> Ale modem przewodowy mogliby wsadzić jak już tak szaleją...

Coś muszą mieć w zapasie do wsadzenia do następcy K-r ;)

pozdrawiam,
nemo

--
Cats are smarter than dogs.
You can't get eight cats
to pull a sled through snow. | Jeff Valdez

do góry

W dniu 2010-09-09 19:39, Mariusz [mr.] pisze:

> A tak na poważnie - cieszy mnie, że powoli nie ma już czego dodać w
> cropach z (przynajmniej pentaksowej) niskiej półki.

TTL, pełna kompatybilność ze starymi szkłami M(to nawet można by w
przyszłych puszkach FF Pentaksa wstawić), tilt matrycy, powiększenie
zakresu działania shifta i usprawnienie jego działania (np. coś co
nazwałbym shift bracketingiem).
Jakbym się zastanowił, to jeszcze bym coś wymyślił bardziej sensownego
niż ten port podczerwieni, który jest w coraz mniejszej liczbie urządzeń.

do góry

Użytkownik "Pan Piskorz" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:i6b06k$dln$1@inews.gazeta.pl...
>> Konkurencja zaczyna zwijac biznes ;)
>
> Może nie od razu.
> Ale coś w tym jest. Aparaty Pentax można porównać do samochodów Mazda.
> Największą ich zaletą jest nieposiadanie żadnych istotnych wad.

To prawda, ale są tez pewne braki - AF wciąż za wolny i zdarza mu się
przejechac cały zakres zanim "załapie". W K-x jest o niebo lepiej niz w
k10d, ale do d40 wciąż daleku mu, niestety ;-(

--
Yogi(n)

do góry

In article <4c8a517a$0$22807$65785112@news.neostrada.pl>,
"Yogi\(n\)" <y...@t...pl> wrote:

> Użytkownik "Pan Piskorz" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:i6b06k$dln$1@inews.gazeta.pl...
> >> Konkurencja zaczyna zwijac biznes ;)
> >
> > Może nie od razu.
> > Ale coś w tym jest. Aparaty Pentax można porównać do samochodów Mazda.
> > Największą ich zaletą jest nieposiadanie żadnych istotnych wad.
>
> To prawda, ale są tez pewne braki - AF wciąż za wolny i zdarza mu się
> przejechac cały zakres zanim "załapie". W K-x jest o niebo lepiej niz w
> k10d, ale do d40 wciąż daleku mu, niestety ;-(

A jak sie ma AF w K7 do K10D i d40?

TA

do góry

W dniu 2010-09-10 19:05, T...@s...in.the.world pisze:
>
> A jak sie ma AF w K7 do K10D i d40?
>
> TA

K10D do d40.
Ja posiadałem K10D kolega ma do tej pory d40, różnica w AF na kitowych
szkłach niewielka. W zasadzie niezauważalna.
Aktualnie przesiadłem się na 50D i tutaj K10D jest deklasowany.

p,M

do góry

> Pentax zaprezentował dzisiaj ciekawy model lustrzanki dla bardziej wymagających
> amatorów fotografii - Pentax K-r będący rozwinięciem/poprawionym modelem K-x.
> Z ciekawszych rzeczy:
> - 6kl/sek do 12RAW-ów i 25JPG-ów
> - ISO 200 - 12800 (rozszerzalne do 100-25600)
> - poprawiony kształt body
> - LCD 3 cale 921tys. punktów
> - przesyłanie zdjęć między aparatami, bądź innymi urządzeniami przez podczerwień
> - możliwość korekcji BF/FF dla 10-ciu obiektywów
> - może być zasilany zarówno dedykowanym akumulatorkiem jak i zwykłymi
> bateriami/akumulatorkami AA (poprzez adapter w formie koszyczka)
> - nowy, poprawiony układ AF, z diodą doświetlającą
>
> Dodatkowo zaprezentował (nareszcie) tani, nieduży obiektyw standardowy
> 35mm/f2.4.
> Z innych mniej istotnych rzeczy są jeszcze dwa kompakty.
> Teraz pozostaje czekać na recenzje i opinie, ale to dopiero w październiku, bo
> wtedy ma się ukazać ta lustrzanka w sprzedaży.


Niedługo będzie można dostać u nas 645D
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pe
ntax-645d-first.shtml


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry