Pan Marek Borowski napisał:

>> Ale czego mogą chcieć więcej?
> Stary nigdy tego nie zrozumiesz. Po prostu sa ludzie, ktorzy zauwazaja
> swoja kazda zbedna prace (czyt. niechciana, ktora moze wykonac automat).
> Dla mnie kultowe powiedzenie "Jak wczoraj zciszalem telewizor" nie jest
> tak do konca smieszne. To tez jest jakis tam wysilek.

A czy to nie jest tak, że nie tyle "może wykonać automat", co "musi wykonać
automat" -- i właśnie to, że automat, tak bardzo ich rajcuje?

>> Gdybym chciał oszczędzać energię, to bym zainwestował w czołówkę. Fajna
>> sprawa -- gdzie człowiek nie spojrzy, tam jasno. W jaskini się sprawdza,
>> to i do domu by się nadało.
>>
> Tego typu rozwiazania nie sa po to aby bylo taniej ale po to aby bylo
> wygodniej - czyt. mniej tracenia wlasnego czasu na pierdoly. Takie
> rzeczy jak automatyczne wlaczanie swiatla to poczatek, odkurzanie,
> mycie naczyn, itd - takich elementow zycia sa setki o ile nie tysiace.

Gdy będę chciał wygody za pieniądze, to kamerdynera zatrudnię. Też może
wszędzie za mną chodzić ze światłem, lichtarze gasić, a jeśli zajdzie taka
potrzeba, to nieproszonych gości ze schodów zrzuci i jeszcze kandelabrem
pysk obije.

--
Jarek

do góry

> Skąd system ma wiedzieć czy leżysz w łóżku bo idziesz spać, czy chcesz
> sobie poczytać, czy może np. poznałeś koleżankę która nie lubi po ciemku?
> Wersja dla samotnych - wstajesz w nocy bez piżamy żeby napić się wody
> albo zwrócić nadmiar płynów w łazience, i znowu blok naprzeciwko ma
> radochę :)

Takich rzeczy raczej nie instaluje się w blokach. A ci, których stać na
takie bajery zazwyczaj można chodzić na golasa bez ryzyka, że sąsiad
zobaczy. Wiem co mówię :)

> Pewnie można wbudować do sterowania różne opcje tematyczne, ale czy nie
> prościej i lepiej zostawić decyzję użytkownikowi.

A nikt tego użytkownikowi nie zabiera.
W każdym takim systemie instaluje się na ścianach odpowiednie sterowniki
(czy to przyciski, czy to jakieś panele dotykowe) gdzie można sobie a
vista zmienić co trzeba.

do góry

> Nie brak niczego. Wręcz przeciwnie -- to wszystko jest mi kompletnie
> niepotrzebne.

No dobrze, ale rozumiesz, że są tacy , którym akurat wręcz przeciwnie
-jest to bardzo potrzebne, i ich to bawi ?

do góry

> Takich rzeczy raczej nie instaluje się w blokach. A ci, których stać na
> takie bajery zazwyczaj można chodzić na golasa bez ryzyka, że sąsiad
> zobaczy. Wiem co mówię :)

Człowiek już zaczyna pisać skrótami :)
Chciałem napisać, że w takich domach jakie mają użytkownicy tych
zabawek, nie ma problemu z prywatnością, bo zazwyczaj mają wystarczająco
daleko do sąsiada, żeby go nie podglądał.

Nie oszukujmy się, to nie są tanie rzeczy i raczej instalują to ludzie
zamożni i bardzo zamożni.

do góry

sundayman napisał:

>> Nie brak niczego. Wręcz przeciwnie -- to wszystko jest mi kompletnie
>> niepotrzebne.
>
> No dobrze, ale rozumiesz, że są tacy , którym akurat wręcz przeciwnie
> -jest to bardzo potrzebne, i ich to bawi ?

Jasne, że rozumiem. Jestem w stanie zrozumieć również, że ich to może
nie bawić, bo całą rzecz traktują arcypoważnie.

--
Jarek

do góry

Dnia Sun, 28 Jul 2013 04:25:10 -0700 (PDT), k...@g...com
> W dniu niedziela, 28 lipca 2013 11:38:56 UTC+2 użytkownik Atlantis napisał:
>> Konkretnie chodzi mi o medium transmisyjne.
> Najpewniejsze jest akustyczne. Kurwa, czy w końcu zamkniesz to okno działa zawsze.

pogratulowac udanego malzenstwa.
Wielu by otrzymalo zwrotny pakiet odpowiedzi "sam se zamknij" :-)

Ale akustycznie ... ciekawy pomysl. Tylko psy wrazliwe na
ultradzwieki.


J.

do góry

Dnia Sun, 28 Jul 2013 11:51:59 -0500, A.L. napisał(a):
> On Sun, 28 Jul 2013 11:38:56 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
>>Może stosowane są jakieś bardziej egzotyczne rozwiązania, np. puszczanie
>>po kablach instalacji elektrycznej składowej zmiennej w.cz.?
>
> Standard X-10. To nie jest egzotyczne, a standardowe. Znane od lat.
> Sygnal idzie po sieci zasilajacej
>
> http://www.x10.com/homepage.htm
>
> Ja tego uzywam w domu. To jest BAAARDZOOO stare, ale jak dla mnie
> wystarczy. Sa nowe standardy; teraz duze budynki pzremyslowe nei maja
> wylacznikow do swiatel, oparwki sa "inteligentne". Sygnal idzie po
> sieci zasilajacej, tak jak szedl w X-10

"Tak jak" ale zapewne juz nie X10.

Bo to standard taki sobie, jakos slabo sie przebil, moze dlatego ze
kiepski.
Ale na male domki i dla mniej wymagajacych klientow moze wystarczy.

J.

do góry

Dnia Tue, 30 Jul 2013 08:25:20 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):
> Zbych <a...@o...pl> wrote:
>> X10 to antyk z marną przepustowością (50/60 bps),
> Czy potrzebna jest większa?

No, jak chcesz np wszystkie okna zamknac i wszystkie rolety opuscic, a
kazda indywidualnie sterowana, i tych bitow trzeba jednak sporo i moze
to potrwac.

Czy tam wygasic wszystkie zarowki w pokoju, gy jest ich duzo.
Co prawda stopniowe zapalanie ma zalety :-)


J.

do góry

Dnia Tue, 30 Jul 2013 08:50:41 -0500, A.L. napisał(a):
> On Tue, 30 Jul 2013 08:43:32 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
>>X10 to antyk z marną przepustowością (50/60 bps), małą przestrzenią
>>adresową (16 domów po 16 urządzeń), sterowaniem tylko włącz/wyłącz (+
>>komendy typu zwiększ/zmniejsz).
>
> A co wiecej potzreba? Zeby zaparzyl kawe i ugotowal obiad?

Jak najbardziej. Wstajesz rano, a tu kawa gotowa.
Wychodzisz z pracy, wlaczasz obiad przez internet.

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

> No, jak chcesz np wszystkie okna zamknac i wszystkie rolety opuscic, a
> kazda indywidualnie sterowana, i tych bitow trzeba jednak sporo i moze
> to potrwac.

Z tego co pamiętam, są tam jakieś broadcastowe polecenia.

--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/

do góry