W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie
watpliwosci ...
co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ? czy np. virtual dub
jest w stanie
to wykorzystac ? jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki
? czy tez
moze za jego optymalne wykorzystanie odpowiada menedzer zadan windowsow ?

Kolejna sprawa to domyslam sie, ze smok sporo pradu ciagnie ... jaka zasiłka
co do watarzu
pod takie cacko przy zalozeniu ze musi pociagnac grafe, pamieci,
soundblastera i co tam jeszcze ?

do góry

On Fri, 12 Feb 2010, amstav wrote:

> W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie
> watpliwosci ...
[...]
> czy np. virtual dub jest w stanie
> to wykorzystac ?

Ależ oczywiście - jak masz 16 dysków i zapuścisz 8 instancji z których
każda z jednego dysku czyta i na inny pisze ;)
(nie przyuważyłem aby był wielowątkowy, jedyne co da się włączyć to
pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już
przy 4-rdzeniowym chodzi toto w tle bez skutków dla innych programów,
sprawy dysków nie licząc)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 12 Lut, 22:35, "amstav" <w...@o...pl> wrote:
> W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie
> watpliwosci ...
> co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ? czy np. virtual dub
> jest w stanie
> to wykorzystac ? jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki
> ? czy tez
> moze za jego optymalne wykorzystanie odpowiada menedzer zadan windowsow ?
>
> Kolejna sprawa to domyslam sie, ze smok sporo pradu ciagnie ... jaka zasiłka
> co do watarzu
> pod takie cacko przy zalozeniu ze musi pociagnac grafe, pamieci,
> soundblastera i co tam jeszcze ?

no, takie np kompilatory toto wykorzystuja. i programy do np kompresji
video. i bazy danych.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1002130139550.2764@quad..
.
> (nie przyuważyłem aby był wielowątkowy, jedyne co da się włączyć to
> pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już
> przy 4-rdzeniowym chodzi toto w tle bez skutków dla innych programów,
> sprawy dysków nie licząc)

Zwiększ priorytet aplikacji i zobacz czy "nie muli".

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

Użytkownik "amstav" <w...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hl4l2f$urr$...@n...task.gda.pl...
> co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ? czy np. virtual dub
> jest w stanie
> to wykorzystac ?

Aplikacja nie, kodek tak (np. x.264).

> jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki ?

Na ogół specjalistyczne (obróbka grafiki itp).

czy tez
> moze za jego optymalne wykorzystanie odpowiada menedzer zadan windowsow ?

System może wspomagać, ale aplikacja musi obsługiwać wiele wątków.

> Kolejna sprawa to domyslam sie, ze smok sporo pradu ciagnie ... jaka zasiłka
> co do watarzu
> pod takie cacko przy zalozeniu ze musi pociagnac grafe, pamieci, soundblastera
> i co tam jeszcze ?

Obecne procki nie pobierają więcej energii, niż dawne jednordzeniowe.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

"amstav" <w...@o...pl> wrote in message
news:hl4l2f$urr$1@news.task.gda.pl...
>W teorii wszystko wyglada super ... 4 rdzenie ... 8 watkow ... ale mam dwie
>watpliwosci ...
> co tak naprawde wykorzystuje te mozliwosci poza grami ? czy np. virtual
> dub jest w stanie
> to wykorzystac ? jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie
> procki ? czy tez
> moze za jego optymalne wykorzystanie odpowiada menedzer zadan windowsow ?
>
> Kolejna sprawa to domyslam sie, ze smok sporo pradu ciagnie ... jaka
> zasiłka co do watarzu
> pod takie cacko przy zalozeniu ze musi pociagnac grafe, pamieci,
> soundblastera i co tam jeszcze ?

Poborem prądu się nie ma co martwić w nowych Intelach, od wprowadzenia
SpeedStepu jest juz w miarę ok. w Idle przynajmniej.
Co do - wąskich gardeł - i7-920 jest o tyle lepszy iż posiada 3-kanałowy
kontroler RAM'u ale to "idzie do piachu" jeśli:
- nie masz szybkiego ramu
- nie masz minimum VelociRaptora (SSD najlepiej...)
- masz jedną aplikację na raz z ktrórej korzystasz ... innymi słowy raczej
nie pracujesz "multitaskowo" ;-) ... prawda, mało jest jeszcze aplikacji
które w pełni wykorzystają nawet chociaż 2 wątki... część aplikacji nie
uzyska przyśpieszenia z podziału na wątki (są takie).
Ogólnie ten procek pozwala na robienie wielu rzeczy na raz (wielu aplikacji,
instancji VM etc.) ale nie wyśróbuje pracy nad jednym zadaniem .... tu
ciągle GHz mają jedyny wpływ. Przykład:
- Inigo renderer (wielowątkowy , sieciowy również....) mimo to: na Core Q
9550 2,8GHz wydajność 353 000 spix (sampli per pixel) a na Core i 860
(2,66-3,0 GHz) 8 wątków 64-bit Win7 VRaptor HDD .. wynik 369 000 spix !!!
TYLKO
Ten sam Core i 860 podkręcony do 4GHz i z wyłączonym turboboost dochodzi do
600 000 spix... .więc cóż. Zegar decyduje oraz realna ilość rdzeni.

do góry

On Sat, 13 Feb 2010, qwerty wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1002130139550.2764@quad..
.
>> (nie przyuważyłem aby był wielowątkowy, jedyne co da się włączyć to
>> pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już
>> przy 4-rdzeniowym chodzi toto w tle bez skutków dla innych programów,
>> sprawy dysków nie licząc)
>
> Zwiększ priorytet aplikacji i zobacz czy "nie muli".

???
Mi on "nie muli", zdecydowanie.
Skąd teza o "muleniu", skoro piszę że "bez skutków dla innych
aplikacji"?

100% zużycia procesora na wątku z DeShakerem idzie ~15 fps
przy 640x480 i to jest "właściwy rząd".
Dosłownie w stylu jak napisałem zdarza mi się zapuszczać dwie
instancje (na różnych dyskach, tylko dwie na czterech [dyskach]
a nie cztery na ośmiu, bo tylu nie mam :)), ale to do prostych
zastosowań (typu przekodowanie, zmiana rozmiaru itede).
Przy obróbce, takiej "właściwej", w sumie można problem dysków
pominąć - wykorzystywać kilka instancji (osobnych uruchomień)
i już.
Konstrukcja stosu filtrów nie była przewidziana dla wielowątkowości,
a tam leży problem obliczeniowy - przerzucenie danych "gołym"
VD z kilkoma tysiącami fps to jest szczegół :|
Wniosek: pytający powinien był jeszcze napisać, co tym
VD chce zrobić :D

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-02-13 10:27, qwerty pisze:
>> pracę kodeka w innym wątku, no ale na to 2-rdzeniowy starczy, a już
>> przy 4-rdzeniowym chodzi toto w tle bez skutków dla innych programów,
>> sprawy dysków nie licząc)
>
> Zwiększ priorytet aplikacji i zobacz czy "nie muli".

Boli Cię noga? Nie? To walnij po niej młotkiem i zobacz, czy
nie zacznie.

Po co radzisz mu zwiększanie priorytetu skoro wiadomo, że
to właśnie spowoduje faworyzowanie wybranych procesów, a
więc "mulenie"? Priorytety się *zmniejsza* zadaniom realizu-
jącym długotrwałe obliczenia właśnie po to, by zadania inter-
aktywne nie działały powoli. Zwiększanie priorytetu jest po-
trzebne bardzo rzadko. Zresztą, dla przykładu, w systemach
Unixo-podobnych użytkownicy mogą tylko obniżać priorytety
swoich zadań; prawo zwiększania ma tylko administrator.

Również uważam, że dobrze napisany moduł podziału czasu pro-
cesora i prawidłowo obniżone priorytety zadań umożliwiają
płynną pracę na komputerze z dwoma czy nawet jednym rdzeniem.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

On 2010-02-13 10:29:10 +0100, "qwerty" <q...@p...fm> said:

> jakies inne programy sa juz optymalizowane na takie procki ?
>
> Na ogół specjalistyczne (obróbka grafiki itp).

A i tak tylko niektóre - np. Szop w ostatniej inkarnacji CS4 zwiększył
zasób operacji działających wielowątkowo, ale wciąż daleko mu do
sytuacji, gdy wszystko co może i ma sens będzie tak działać.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry