W dniu 19.04.2013 21:53, J.F pisze:
> Skoro nie on kierowal, to ma napisac komu powierzyl.

Jan Nowak, tak mi się przedstawiał. :>

> A wtedy jako swiadek dopiero gdy delikwent sie nie przyzna.

No nie, w piśmie, które przysyłają jest napisane:

"W przypadku nieodesłania jednego z oświadczeń wraz z częścią B wzywam
Pana/Panią do osobistego stawienia się w charakterze świadka w Głównym
Inspektoracie Transportu Drogowego w Warszawie ... w terminie 7 dni od
otrzymania niniejszego pisma."

No to odesłałem im _niewypełniony_ druk ich oświadczeń wraz z
niewypełnioną częścią B jako załącznik do tego:

http://www.damskomesko.pl/2013/04/oswiadczenie-dla-g
itd/

Oświadczenie mają? Mają. Część B odesłałem? Odesłałem. Czekam na ich
ruch. :)

> Bo jak nie napisze komu powierzyl, to bedzie oskarzony o niepoinformowanie.

GITD nie ma uprawnień do karania z art 96 par 3.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 15.04.2013 14:48, AZ pisze:
> No tak by sie wydawalo ale ciekawe jak jest w praktyce. Ale wpadlem na inny
> ciekawy pomysl - jakby tak na jezdni nakleic/namalowac jakis fake-owy numer
> rejestracyjny odpowiednio wykrzywiony zeby OCR dal sobie z nim rade :-)

Oto dobry pomysł:

http://www.damskomesko.pl/2013/02/jak-zostac-najszyb
szym-czlowiekiem-na-swiecie/

i działa. :)

do góry

W dniu 2013-04-14 16:07, BartekK pisze:> W dniu 2013-04-14 13:27, Tomasz
Pyra pisze:
>>> Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia, tylko
chyba
>>> rozsyła z automatu na zidentyfikowane na zdjęciu (?) numery, a dane do
>>> wysyłki dopasowuje do tych zidentyfikowanych.
>>
>> Tak dokładnie jest.
>> ITD ma system który za pomocą OCR odczytuje pierwszy od dołu zdjęcia
>> numer
>> rejestracyjny

To są ANPRy.


>> i na jego podstawie dociąga resztę danych z CEPiK.

Zdjęcie jest zczytywane z kilku ANPRów jak wynik jest w 100% zgodny to
system automatycznie przekazuje zapytanie do CEPiK.

>> Nawet jak w kadrze jest więcej tablic - są ignorowane.

Jaki jest algorytm to nie wiem ale być może masz racje.

> Cenna uwaga. Rodzi wiele możliwości:
> - poniżej naszego numeru - dokładamy "fake" tablicę, na której
> umieszczamy numery "0para-młoda" itp ;> Niech szukają...

ANPR może porównać do wzorca. Jak nie będzie pasował to odrzuci i
przesle do ręcznej obsługi a tam operator już da sobie radę. :)

> - przed obiektywem fotoradaru, na przyklejanym wysięgniku, jak do reklam
> "dyndających"
> http://img.bazarek.pl/190359/13658/1782762/149884099
44cd13d56ad9b3.jpg
> montujemy paseczek będący tablicą rejestracyjną w skali, tak by
> znajdowała się ona mniejwięcej w dole kadru, i była mniejwięcej
> dopasowana w skali, by wyglądała na zdjęciu jak na aucie (przyjmując że
> głębia ostrości aparatu w fotoradarze to dobrze złapie). A na tym pasku
> - nr rejestracyjny auta np odpowiedniego ministra, któremu ITD podlega...

Prościej - załóż tablice z Niemiec od razu wykroczenie jest odrzucane.

--
Pozdrawiam
Rafał



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

W dniu 2013-04-14 23:55, BartekK pisze:
> W dniu 2013-04-14 19:50, Tomasz Pyra pisze:
>>> - przed obiektywem fotoradaru, na przyklejanym wysięgniku, jak do reklam
>>> "dyndających"
>>
>> Będziesz ganiał i rozwieszał to pod fotoradarami?
>> To już lepiej zakleić obiektyw :)

> No ale jak pan minister jeden z drugim dostanie codziennie kilka listów
> z mandatami z fotoradarów z całej polski, bez zdjęcia, "ale przecież nr
> rejestracyjny się zgadza więc sprawa jest jasna", i będzie musiał się po
> sądach (każda sprawa oddzielnie) przespacerować, to się może ktoś w
> końcu zrozumie że bubla wyprodukowali większego, niż społeczeństwo może
> przełknąć?

Są dwie bazy danych o pojazdach. CEPC i CEPS. W jednej są pojazdy
wszystkich normalnych obywateli, w drugiej baza danych "służbowych"
czyli pojazdów np z videorojestratorami, samochodów armii, ministerstwa
itd. Jeżeli system rozpozna numer który nie jest w CEPC to ITD nic z tym
nie zrobi. Nie ma dostepu do CEPS, podobnie jak zwykły krawężnik.

--
Pozdrawiam
Rafał


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

W dniu 2013-04-15 13:21, k...@g...com pisze:

>
> Samochody którymi jeździ pan minister nie są wpisane do systemu. Nie po to hoduję
kurczaki żeby je jeść - z czterdziestolatka.
>
Są wpisane ale nie do CEPC do którego ma dostęp ITD.

--
Pozdrawiam
Rafał

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

The_EaGle wrote:

> Prościej - załóż tablice z Niemiec od razu wykroczenie jest odrzucane.

Serio?

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>

>
>>najpierw (jeżeli stwierdzi że nie on kierował) chyba musi pojechać jako
>>świadek
>
> Skoro nie on kierowal, to ma napisac komu powierzyl.
> A wtedy jako swiadek dopiero gdy delikwent sie nie przyzna.
> Bo jak nie napisze komu powierzyl, to bedzie oskarzony o
> niepoinformowanie.
> A tak zeby byl swiadkiem a nie bylo oskarzonego to sie nie da :-)
>
> A jak odpisze ze nikomu nie powierzyl ale sie nie przyznaje, to owszem -
> cos mu sad zwroci.
> Ale jak sie okaze ze bledu ITD wykazac nie moze i sad go uzna winnym ?
>
>>dojazd to jedna rzecz, a utrata korzyści (dla pracującego na etacie może
>>to być drugie tyle, dla prowadzącego DG może nawet kilkaset razy więcej)
>
> A placa ?
>
> Bo owszem, ITD oskarzyc o spowodowanie strat mozna. Moze nawet sie i
> wygra, jak beda odpowiednio udokumentowane te straty
> (kwota z pit/230 dni roboczych ?).
> Ale najpierw trzeba wygrac.

A to nie jest postępowanie przed urzędem, gdzie jako świadek masz prawo do
zwrotu dojazdu, dniówki a także strawnego ?

do góry

W dniu 2013-04-14 16:43, J.F. pisze:
>
> http://gizmodo.com/5498412/sql-injection-license-pla
te-hopes-to-foil-euro-traffic-cameras
>
Ta... bo fotoradar to przekazuje fotografowany tekst do wykonania
interpreterowi sql. Mhm...

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Dnia Fri, 19 Apr 2013 07:16:03 +0200, Marcin N napisał(a):

>> Ależ nie olać. Odpisać uprzejmie, że wedle posiadanych danych samochód nie
>> był nikomu powierzony do użytkowania, ani nie był użytkowany przez
>> właściciela.
>>
>> I tyle. Niech ITD się dalej głowi co z problemem.
>
> Sęk w tym, że oni tam się nad niczym nie głowią.
> Wszystkie sprawy trafiają do sądu. Sąd - jak to sąd - bez czytania akt
> walnie wyrok i da szansę się odwołać. Dopiero druga instancja pochyli
> się nad sprawą.

Po pierwsze, nie mają jak sprawy do sądu skierować, bo nie mają sprawcy.
Po drugie, jeśli skierują o niewskazanie, to na wyrok w trybie nakazowym
się składa protest i jednocześnie wniosek o skierowanie do rozpoznania
przez sąd w Twoim miejscu zamieszkania.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2013-04-21 21:37, Adam Płaszczyca pisze:

> Po pierwsze, nie mają jak sprawy do sądu skierować, bo nie mają sprawcy.
> Po drugie, jeśli skierują o niewskazanie, to na wyrok w trybie nakazowym
> się składa protest i jednocześnie wniosek o skierowanie do rozpoznania
> przez sąd w Twoim miejscu zamieszkania.

Widzę, że tłumaczysz mi cytując moje słowa, którymi ja od lat tłumaczę
to innym na różnych forach.


--
MN

do góry