Odnosnie moich problemow z GTS Internet Partners, dodam ze jestem podpięty
do stacji INTRACO w odległości 1100m od bazówki.

moja antena jest na wysokości 17 piętra i widzi się z anteną na Intraco w
idealny sposób. po drodze nie ma budynku większego niż połowa mojego, więc
na takiej odległości to chyba nawet z WI-FI nie powinno być problemów.

Oczywiście jak już łącze będzie sprawne to założe na swoim routerze kolejki
i bedę to jeszcze optymalizował. Natomiast obecnie che dostać takie łącze,
jakie być powinno, a więc synchroniczne i symetryczne.


Adam Kondat

do góry

"Adam Kondrat" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
news:bgc1sd$1n7b$1@news2.ipartners.pl...
> Odnosnie moich problemow z GTS Internet Partners, dodam ze jestem podpięty
> do stacji INTRACO w odległości 1100m od bazówki.
>
> moja antena jest na wysokości 17 piętra i widzi się z anteną na Intraco w
> idealny sposób. po drodze nie ma budynku większego niż połowa mojego, więc
> na takiej odległości to chyba nawet z WI-FI nie powinno być problemów.
>
> Oczywiście jak już łącze będzie sprawne to założe na swoim routerze
kolejki
> i bedę to jeszcze optymalizował. Natomiast obecnie che dostać takie łącze,
> jakie być powinno, a więc synchroniczne i symetryczne.

No przeciez masz synchroniczne i symetryczne. Problemy Twoje wynikaja z
tego ze wysycasz lacze, a system Aperto ma dluga kolejke fifo i robi
Ci traffic shaping zamiast policingu.

Zamiast jeczec wdrozylbys kolejkowanie u siebie jak piszesz (wystarczy
na poczatek goly policing 126kbps na upload i 120kbps na download) i bedzie
git.

Pozatym nic nie poradze.
Zawsze bedziesz narzekal (http://adam.kondrat.pl/policja/ - hahaha)
P/

do góry

> No przeciez masz synchroniczne i symetryczne. Problemy Twoje wynikaja z

Tak, już teraz mam. I ciesze sie, ze mi to poprawiono.

> tego ze wysycasz lacze, a system Aperto ma dluga kolejke fifo i robi
> Ci traffic shaping zamiast policingu.

ok

> Zamiast jeczec wdrozylbys kolejkowanie u siebie jak piszesz (wystarczy
> na poczatek goly policing 126kbps na upload i 120kbps na download) i
bedzie
> git.

i tak tez zrobie w najbliższym czasie. Tak też mi podpowiedział Jacek Zapała
z GTS


> Pozatym nic nie poradze.
> Zawsze bedziesz narzekal (http://adam.kondrat.pl/policja/ - hahaha)

Dobrze, dla odmiany ponieważ nic nie pisałem o tych pozytywnych stronach
GTS, zmodyfikowałem opis fotki

http://www.arbiter.pl/zdjecie/982

A oto zalety, które udało mi się zauważyć:

a.. Łącze działa przez cały czas z deklarowaną przepustowością - jesli jest
to 2 MBIT to da sie te 2 Mbit w kazdej chwili uzyskac (np testujac
pobieranie pliku z http://kernel.org
a.. Na DSLu pingi do NASKU są po ok 6-7ms
a.. Wyjścia na swiat i do Polski są naprawdę bardzo dobre.
a.. SEC NS jest rejestrowany w ciagu okolo 15 min, wiec szybko.
a.. Awarie które się zdarzają, sa bardzo szybko usuwane.Max awaria to może
15 min, a zwykle wystarczy 5 min i wszystko działa poprawnie

Tylko te problemy z Aperto na tym małym łaczu 128 mnie dobijały.

z kolei drugie łacze ktore bylo na Aperto i działało z 2 Mbit nie mialo
takich przypadlosci jak to lacze male - działało synchronicznie


Adam
narzekacz

do góry

Adam Kondrat <adam_odspamiacz@kondrat_delete.pl> wrote:

> bezskutecznie. Łącze nie było synchroniczne. Tzn pobieranie danych w jednym
> kierunku powodowało niemożliwość wysyłania w drugim.

Synchroniczne lacze tym sie rozni od asynchronicznego, ze wraz z danymi
wysylany jest zegar, a w transmisji nie ma przerw. Rozroznienie takie ma
sens w przypadku polaczenia serialem, na eth nie ma znaczenia.
Brak mozliwosci odbioru w czasie nadawania, to *simplex*, znany wlasnie z
eth i zwany tam (nie wiem czemu) half-duplex. Przesylanie w obie strony na
raz to duplex, zwany w eth (tez nie wiem czemu - chyba nie moz zeby bylo
po
amerykanskiemu - wszystko tam jest "dobre" i "leprsze", a "zlego" nie ma)
full-duplex.
Aperto to system TDD, ktopry (w przeciwienstwie do FDD)

D.

--
50 ways to FREAK your roommate:
1. Insist that you are a vegetarian and protest anytime your roommate
eats meat. Then leave "Slim Jim" wrappers on the floor and lie on
the bed holding your stomach everytime your roommate walks in. If
he/she asks about the wrappers, say you know nothing about them.

do góry

W artykule <bius76$7pj$1@sklad.atcom.net.pl> d...@w...sobie.to napisał(a):
> Brak mozliwosci odbioru w czasie nadawania, to *simplex*, znany wlasnie z
> eth i zwany tam (nie wiem czemu) half-duplex.

bo (o ile sie nie myle) "brak mozliwosci odbioru w czasie nadawania" to
wlasnie half-duplex, a simplex to calkowity brak mozliwosci odbioru,
takia "transmisja" jednokierunkowe.
pozdrawiam Andrzej

do góry

In article <biv7v8$afe$3@atlantis.news.tpi.pl>, a...@w...pl says...
> W artykule <bius76$7pj$1@sklad.atcom.net.pl> d...@w...sobie.to napisał(a):
> > Brak mozliwosci odbioru w czasie nadawania, to *simplex*, znany wlasnie z
> > eth i zwany tam (nie wiem czemu) half-duplex.
>
> bo (o ile sie nie myle) "brak mozliwosci odbioru w czasie nadawania" to
> wlasnie half-duplex, a simplex to calkowity brak mozliwosci odbioru,
> takia "transmisja" jednokierunkowe.
> pozdrawiam Andrzej
>

Nie, simplex to mozliwosc nadawania w jednym tylko kierunku w jednostce
czasu.

Leszek


--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

d...@w...sobie.to wrote:

Cos mi obgryzlo maila...

> Synchroniczne lacze tym sie rozni od asynchronicznego, ze wraz z danymi
> wysylany jest zegar, a w transmisji nie ma przerw. Rozroznienie takie ma
> sens w przypadku polaczenia serialem, na eth nie ma znaczenia.
> Brak mozliwosci odbioru w czasie nadawania, to *simplex*, znany wlasnie z
> eth i zwany tam (nie wiem czemu) half-duplex. Przesylanie w obie strony na
> raz to duplex, zwany w eth (tez nie wiem czemu - chyba nie moz zeby bylo
> po
> amerykanskiemu - wszystko tam jest "dobre" i "leprsze", a "zlego" nie ma)
> full-duplex.
> Aperto to system TDD, ktory (w przeciwienstwie do FDD)

Dalej mialo byc:

dziala z podzialem czasu, a wiec simplexem i nie moze przesylac w obie
strony jednoczesnie.

D.

--
50 ways to FREAK your roommate:
36. Fill an empty shaving cream can with whipped cream. Use it to
shave, and then spray some into your mouth. Later on, complain
that you feel sick. Continue this process for several weeks.

do góry

andrzej <a...@w...pl> wrote:
> W artykule <bius76$7pj$1@sklad.atcom.net.pl> d...@w...sobie.to napisał(a):
>> Brak mozliwosci odbioru w czasie nadawania, to *simplex*, znany wlasnie z
>> eth i zwany tam (nie wiem czemu) half-duplex.

> bo (o ile sie nie myle) "brak mozliwosci odbioru w czasie nadawania" to
> wlasnie half-duplex, a simplex to calkowity brak mozliwosci odbioru,
> takia "transmisja" jednokierunkowe.

No wlasnie nie. Jest:

1. simplex - transmisja na przemian, na jednym medium (np. jedna nosna)

2. duo-simplex - transmisja na przemian, ale na osobnych mediach (np. dwie nosne, dwa
kable)

3. duplex - transmisja jednoczesna w obu kierunkach, oczywiscie osobne media

Nr 2 mozna spotkac w taksowkach (zeby wszyscy slyszeli baze, ale nie siebie
wzajemnie), w eth via hub (dwie nosne, ale nadal na
przemian).

Nr 1 to np. eth na koncentryku.

D.

--
50 ways to FREAK your roommate:
28. Bowl inside the room. Set up tournaments with other people in the
building. Award someone a trophy. If your roommate wants to bowl
too, explain that he/she needs bowling shoes.

do góry

W artykule <M...@n...onet.pl> Leszek napisał(a):
>
> Nie, simplex to mozliwosc nadawania w jednym tylko kierunku w jednostce
> czasu.
>
"Łącze transmisji danych może pracowac w trybie dupleksowym (FDX),
półdupleksowym (HDX) oraz simpleksowym (SX). Łącze dupleksowe zapewnia
równoczesną wymiane informacji w obydwóch kierunkach, natomiast łącze
simpleksowe nie ma kanału powrotnego"
Andrew Simmonds
"Wprowadzenie do transmisji danych"
tłumaczył
Zdzisław Papir
Wydawnictwa Komunikacji i Łączności
str.65
pozdrawiam Andrzej

do góry