Pytanie do praktyków:
Czego użyć do obsługi skrzynki e-mail(Gmail) w czasie rzeczywistym, IMAP
idle czy Exchange? Nie zależy mi na synchronizacji kalendarza, kontaktów
- tylko poczta, większe znaczenie ma oszczędność transferu danych i
energii(jeśli można mówić o jakiejś).

Telefon to Samsung i780 z WinMo 6.5. Potrzebuje jakiegoś dodatkowego
oprogramowania do IMAP idle?

Dzięki za ew. rady.

--
Pozdrawiam,
monowalker

do góry

Dnia Fri, 19 Feb 2010 21:31:07 +0100, monowalker napisał(a):

> Pytanie do praktyków:
> Czego użyć do obsługi skrzynki e-mail(Gmail) w czasie rzeczywistym, IMAP
> idle czy Exchange? Nie zależy mi na synchronizacji kalendarza, kontaktów
> - tylko poczta, większe znaczenie ma oszczędność transferu danych i
> energii(jeśli można mówić o jakiejś).

a co ci szkodzi w połączeniu exchange zaptaszkować tylko pocztę i kazać mu
sprawdzać co godzinę zamiast push?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"WIesz Apple nie musi sie rzucac na kazda nisze z rozpacza w oczach jak
"Nokia ktorej wyciekaja pieniadze" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

W dniu 2010-02-19 21:42, Waldek Godel pisze:
> Dnia Fri, 19 Feb 2010 21:31:07 +0100, monowalker napisał(a):
>> idle czy Exchange? Nie zależy mi na synchronizacji kalendarza, kontaktów
>> - tylko poczta, większe znaczenie ma oszczędność transferu danych i
>> energii(jeśli można mówić o jakiejś).
>
> a co ci szkodzi w połączeniu exchange zaptaszkować tylko pocztę i kazać mu
> sprawdzać co godzinę zamiast push?
>

Dzięki za odpowiedź, ale... umiem skonfigurować połączenie wyłącznie do
pobierania poczty, napisałem o kalendarzu itp. żeby nikt mi nie
wyciągnął tego jako przewagi exchange nad IMAP idle.

Jeszcze raz, co lepsze do otrzymywania powiadomień o nowej poczcie(i
pobieraniu jej) w czasie rzeczywistym - exchange push czy IMAP idle?
Przy uwzględnieniu takich kryteriów jak oszczędność transferu i energii.


--
Pozdrawiam,
monowalker

do góry

Dnia Fri, 19 Feb 2010 21:53:21 +0100, monowalker napisał(a):

> Jeszcze raz, co lepsze do otrzymywania powiadomień o nowej poczcie(i
> pobieraniu jej) w czasie rzeczywistym - exchange push czy IMAP idle?
> Przy uwzględnieniu takich kryteriów jak oszczędność transferu i energii.

Exchange, bo to naturalne działanie systemu twojego telefonu. A po
ustawieniu czasu sprawdzania, zamiast push zużywa tyle samo wszystkego co
imap ustawiony z takim samym interwałem.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Nie wiesz co to proxy, wiec informuje sie iz jestem na urlopie i nazywam
sie Jan Strybyszewski"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

W dniu 2010-02-19 22:00, Waldek Godel pisze:
> Exchange, bo to naturalne działanie systemu twojego telefonu. A po
> ustawieniu czasu sprawdzania, zamiast push zużywa tyle samo wszystkego co
> imap ustawiony z takim samym interwałem.
>

Dzięki za szybką i rzeczową odpowiedź.

--
Pozdrawiam,
monowalker

do góry

Dnia 19.02.2010 monowalker <m...@n...pamietam.mai.la> napisał/a:
> W dniu 2010-02-19 22:00, Waldek Godel pisze:
>> Exchange, bo to naturalne działanie systemu twojego telefonu. A po
>> ustawieniu czasu sprawdzania, zamiast push zużywa tyle samo wszystkego co
>> imap ustawiony z takim samym interwałem.
>>
>
> Dzięki za szybką i rzeczową odpowiedź.

Heh, WG i rzeczowa :)

Exchange używa direct push:

http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa997252%
28EXCHG.80%29.aspx

jest to https z long idle (15 minut), więc co 15 minut nawet jak nie ma
maila to pakiecik leci, działa to podobnie do imap idle i tam też takie
15 minutowe "keepalive" lecą. Pooling 15 minutowy po pop3 pobierze też
podobną ilość prądu, pooling 30 min będzie oszczędniejszy niż dowolny
z ww. push.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry