W dniu 2010-09-09 16:42, limies pisze:
> Warto zastanowic sie co to jest hdr i do czego został stworzony.
> To co ogladacie to przeciez tak naprawde hdr-em nie jest jest to tylko
> zmapowany hdr.
> Os sposobu zmapowania zalezy czy zdjecie bedzie przypominało
> ilustracje, czy cos bardziej realistycznego.
> Dzisiejsze srodki rejestracji obrazu nie pozwalają na rejestracje
> pelnego zakresu tonalnego a co wiecej na ich odtworzenie.
> 16 bit/kanał nie wystarcza. Tworzenie hdru pozwala na całkiem inne
> podejscie do rejestracji "swiata"
> pozwala na uwolnienie sie od nieszczesnego wspolczynnika gamma.
> Pozwala na ustawienie ekspozycji post factum, tak jak w tradycyjnej
> fotogrfii post factum mozemy ustawic balans bieli

LDR z pewnością nie jest efektem mapowania ;) jest to o wiele
szlachetniejsza technika ;). Chyba Kuba już dawno nic nie wrzucał na
grupę i ludzie zapominają gdzie się zaczyna prawdziwa sztuka ;).
Pozwolę sobie wrzucić linka do mojego ulubionego nieorganicznego LDR'a
http://img822.imageshack.us/img822/374/skinl.jpg

> Fotogrfujac w RAW obraz przedstawia to o uchwycila matryca
> Fotografujac w hdr obraz zawiera samą scenę (to nazwałem rejestracją
> świata) to co widzicie na ekranie to uz LDR - zmapowany hdr.
> nad hdr mamy pelna kontrole ekspozycji postfactum i symulacji roznych
> zjawisk (np. lokalna adaptacja - symulacja widzenia ludzkiego).
> Stosujac 32 bity/kanał nareszcie pozbywamy sie posteryzacji i utraty
> informacji na skutek obróbki (trzeba miec jeszcze narzedzia do tego :-
> ( )

O kurcze ;) piszesz tak jakby dopiero co się pojawiła szansa na
pokazanie piękna świata ;). Ba jakby dotąd nie publikowano poprawnie
obrobionych zdjęć, a fotografia krajobrazowa czy architektury to w ogóle
nie istnieje. Do dziś mieliście zakłamaną , subiektywną wizję, HDR
przyniesie wam prawdę ;).

> I wazna uwaga obrobka hdr jest bezstratna - zadne dane nie ulagaja
> utracie, czego nie mozna powiedziec o formacie raw a tym bardziej jpg
> - gdzie wazna role odgrywa gamma (w hdr pozbywamy sie tego parametru -
> jest on do niczego niepotrzebny)
> Dodatkowo raw jest zwiazany z matrycą - hdr nie jest zwiazany z zadnym
> sprzetem

Czy to ma jakiś wpływ na treść i przekaz jaki powinna mieć fotografia?
Dla większości odbiorców technologia nie istnieje, bo albo coś się
podoba albo nie, coś porusza albo odpycha. Choć fotografia coraz
częściej nie przykuwa uwagi ;) i wielu traktuje HDR jako sposób na
wyrażenie się, stąd te wszystkie rozhisteryzowane efekty mapowania.
Kompresja dynamiki czy HDR jest po prostu jednym z wielu narzędzie jakie
fotograf ma do dyspozycji i daleki byłbym od robienia z tego religii.

Poza tym jest wiele tematów fotograficznych gdzie problem dużej dynamiki
sceny nigdy nie istniał.

--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

On Sep 9, 6:38 pm, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> W dniu 2010-09-09 16:42, limies pisze:
>
> > Warto zastanowic sie co to jest hdr i do czego został stworzony.
> > To co ogladacie to przeciez tak naprawde hdr-em nie jest jest to tylko
> > zmapowany hdr.
> > Os sposobu zmapowania zalezy czy zdjecie bedzie przypominało
> > ilustracje, czy cos bardziej realistycznego.
> > Dzisiejsze srodki rejestracji obrazu nie pozwalają na rejestracje
> > pelnego zakresu tonalnego a co wiecej na ich odtworzenie.
> > 16 bit/kanał nie wystarcza. Tworzenie hdru pozwala na całkiem inne
> > podejscie do rejestracji "swiata"
> > pozwala na uwolnienie sie od nieszczesnego wspolczynnika gamma.
> > Pozwala na ustawienie ekspozycji post factum, tak jak w tradycyjnej
> > fotogrfii post factum mozemy ustawic balans bieli
>
> LDR z pewnością nie jest efektem mapowania ;) jest to o wiele
> szlachetniejsza technika ;). Chyba Kuba już dawno nic nie wrzucał na
> grupę i ludzie zapominają gdzie się zaczyna prawdziwa sztuka ;).
> Pozwolę sobie wrzucić linka do mojego ulubionego nieorganicznego
LDR'ahttp://img822.imageshack.us/img822/374/skinl.jp
g
>
> > Fotogrfujac w RAW obraz przedstawia to o uchwycila matryca
> > Fotografujac w hdr obraz zawiera samą scenę (to nazwałem rejestracją
> > świata) to co widzicie na ekranie to uz LDR - zmapowany hdr.
> > nad hdr mamy pelna kontrole ekspozycji postfactum i symulacji roznych
> > zjawisk (np. lokalna adaptacja - symulacja widzenia ludzkiego).
> > Stosujac 32 bity/kanał nareszcie pozbywamy sie posteryzacji i utraty
> > informacji na skutek obróbki (trzeba miec jeszcze narzedzia do tego :-
> > (  )
>
> O kurcze ;) piszesz tak jakby dopiero co się pojawiła szansa na
> pokazanie piękna świata ;). Ba jakby dotąd nie publikowano poprawnie
> obrobionych zdjęć, a fotografia krajobrazowa czy architektury to w ogóle
> nie istnieje. Do dziś mieliście zakłamaną , subiektywną wizję, HDR
> przyniesie wam prawdę ;).
>
> > I wazna uwaga obrobka hdr jest bezstratna - zadne dane nie ulagaja
> > utracie, czego nie mozna powiedziec o formacie raw a tym bardziej jpg
> > - gdzie wazna role odgrywa gamma (w hdr pozbywamy sie tego parametru -
> > jest on do niczego niepotrzebny)
> > Dodatkowo raw jest zwiazany z matrycą - hdr nie jest zwiazany z zadnym
> > sprzetem
>
> Czy to ma jakiś wpływ na treść i przekaz jaki powinna mieć fotografia?
> Dla większości odbiorców technologia nie istnieje, bo albo coś się
> podoba albo nie, coś porusza albo odpycha. Choć fotografia coraz
> częściej nie przykuwa uwagi ;) i wielu traktuje HDR jako sposób na
> wyrażenie się, stąd te wszystkie rozhisteryzowane efekty mapowania.
> Kompresja dynamiki czy HDR jest po prostu jednym z wielu narzędzie jakie
> fotograf ma do dyspozycji i daleki byłbym od robienia z tego religii.
>
> Poza tym jest wiele tematów fotograficznych gdzie problem dużej dynamiki
> sceny nigdy nie istniał.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Bartko.
mowimy o dwoh roznych sprawach - mozesz pozostac przy dagerotypii i
pinholu - to oczywiste

do góry

"Grzegorz Krukowski" h...@4...com


> ogólnym, może być OK przy dużym zbliżeniu. Przecież jak oglądamy
> panoramę jako całość to nie widzimy wszystkich szczegółów w cieniu,
> tak jak to jest w HDR, za to jak skupiamy się na pewnym szczególe, to
> nasz zmysł wzroku dostosowuje się do otoczenia robiąc coś a'la HDR.

Cały czas tak ,,oko'' ogląda. Każdy fragment oglądanego obrazka skanuje,
na dodatek wielokrotnie, na wszystko patrzy z różną ekspozycją, a na
dodatek składając obrazek po obrazku dodaje to, co widziało pięć czy
piętnaście lat temu, dzięki czemu dwie osoby patrząc na to samo ,,drzewo'',
widzą coś innego -- do tego stopnia posunięte są subiektywne odczucia, że
jednego człowieka coś zachwyca a inny nie zauważy nic ciekawego w pierwszej
chwili, która może trwać i pięć lat. ;)

Właśnie ludzkie patrzenie i widzenie ludzkie to HaDRowanie i ,,panoramowanie''
wraz megaobróbką ,,komputerową'' oraz fantazjowaniem...

Oglądasz dom -- nie zwracasz uwagi na masę detali, ale numerek przy drzwiach
oglądasz staranniej niż błoto na ścianie. Tak zwaną uwagę przykuwa tabliczka
na drzwiach mówiąca o godzinach otwarcia i zaglądając do okien zmieniasz
drastycznie nie tylko ekspozycję, ale i wiele innych parametrów patrzenia,
używając zupełnie innych skojarzeń niż wtedy, gdy oglądasz dom z zewnątrz...


W pierwszej chwili patrząc na tamę (chyba w Japonii) widzisz tamę,
później (czytają opis) dostrzegasz wreszcie malowane wodą (na
brudzie -- co tu dużo gadać) zwierzęta... Gdy kolejny raz
oglądasz te fotki,widzisz najpierw zwierzęta, później
zastanawiasz się -- czym jest ta dziwna ściana
i przypominasz sobie, że to tama z malowidłami...

-=-

Pomiędzy tym, co ,,widzi oko'' a obrazem rzeczywistym jest wielka przepaść.

I pomiędzy tym, co ,,widzi oko'' a odczuciem ludzkim też jest ogromna przepaść...
To, że oko widzi wszystko do góry nogami, potrafimy zrozumieć i przyjąć, ale
już to, że oko widzi wyrywkowo, straszliwie niewyraźnie, dodając więcej
z wyobraźni do obrazka niż z rzeczywistego oglądania -- już niekoniecznie...

Na dodatek aparat nie widzi 3d -- oko też, ale już wzrok doskonale radzi sobie z
trójwymiarowością. :)



Pomiędzy ,,widzeniem oka'' (czy nawet ,,widzeniem obu oczu'')
a ,,widzeniem wzorku'' (lub ,,widzeniem ludzkim'') jest różnica spora. :)
Można się o tym dowiedzieć przy okazji rozmawiania z okulistą, którego
niewiele dziwi z odczuć subiektywnych. :) Ponoć pod tym względem okuliści
są równie wyrozumiali jak psychiatrzy -- na przykład niektórzy pacjenci
opowiadają o walących się na nich ścianach (efekt łatwy do uzyskania
dzięki złemu ustawieniu cylindrycznych szkieł) uciekających przedmiotach
nieruchomych (też ścianach na przykład) czy różnym postrzeganiu kolorów
lewym i prawy okiem...


Ja po przebudzenie niewiele widzę. Czasami nawet w godzinę po przebudzeniu
nie widzę prawie nic -- trudno mi wówczas policzyć linijki na monitorze,
nie mówić już o możliwości odczytania tekstu, z którym jakiż czas później
nie mam żadnych trudności nawet bez szczególnego wysiłku, nawet po silnym
zmęczeniu czy w słabym (zwykle zbyt kontrastowym) świetle... :)

-=-

Właśnie HDR to normalne widzenie. :) A raczej -- element tej normalności. :)
Dlatego też trudno oddać na fotografii scenerię sztucznie oświetlone,
na przykład kolorowe czy zbyt kontrastowe... O tym, że trudno na jednej
fotce zmieścić kilka płaszczyzn ostrzenia nie trzeba pisać. :)

Oko sobie zeskanuje raz to, raz tamto a wzrok poskłada tak, że ostre
są przedmioty w różnej odległości z zachowaniem nieostrości tego, co
mało nas interesuje...


-=-

Można powiedzieć, że widzenie oka to coś zupełnie odmiennego
niż widzenie matrycy w aparacie fotograficznym. I widzenie
wzroku to tez co innego niż widzenie matrycy w aparacie
fotograficznym.

Widzenie matrycy w aparacie fotograficznym też nie jest tożsame
z widzeniem aparatu fotograficznego, bo są cwane aparaty nie tylko
pstrykające HaDeeRami, ale i panoramami, i fotkami pseudotrójwymiarowymi...

-=-

Każde ,,pstryk'' to swoiste dzieło sztuki -- oddanie
subiektywnego postrzegania jakiegoś kawałeczka świata.


Malarz także, malując na przykład portret nie skupia się na pryszczach,
choć włosy potrafi już namalować nie jako bezkształtną plamę... Coś
przebarwi, coś zamaskuje, coś rozjaśni a coś przyciemni lub nawet
przykryje czymś, czego ,,naprawdę'' nie ma...

Naprawdę? -- w jego wyobraźni może być, a maluje nie to, co widzi,
ale to, co wyobraża sobie patrząc i myśląc. Na przykład widzi gruby
babsztyl, ale maluje szczupłą dziewczynę, aby zarobić (malowidłem) na chleb... ;)


Fotografia to malowanie/rysowanie światłem. Kto mówi, że to ma być
rysowanie zniewolone brutalną rzeczywistością? Nigdy takie nie jest!
Zawsze oddawanie barw czy jasności jest jakoś skrzywione --- celowo
lub nie. Samo nawet pstrykanie zaburza jakoś postrzeganą
rzczyywistość -- choćby rzucając cień fotografa lub odbicie
światła od jego jasnej bluzki... (każda jest jakoś jasna,
o ile jest; jak nie ma -- to jest jakaś inna skóra;
dlatego nie warto stać zbyt blisko fotografowanych przedmiotów
czy ludzi bądź zwierząt lub po prostu obiektów)

-=-

Ja zamierzam skleić fotkę z:

-- obrysu budynku
-- tabliczek i kinkietów na budynku
-- figurek wielkości drzwi wejściowych
-- tabliczek na tych figurkach
-- wnętrz okien z parteru (pomyślę także o oknach z wyższych kondygnacji)
-- otoczenia

Dam Wam wtedy kolejne pole do popisu przy wyśmiewaniu się -- śmiech
to zdrowie. :) Składowe budynku są tutaj:

http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/w_D
ruskiennikach/figur.jpg
figurka z domontowaną (ale jej) tabliczką
http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/w_D
ruskiennikach/Sanatoi.jpg
budynek z dwóch chlaśnięć (prawej i lewej)
http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/w_D
ruskiennikach/_MG13509.jpg
figurka ze swoją tabliczką

-=-

Z panoramy Drezna wyśmiewaliście się. :) Dla Was to łatwizna. Dla mnie taka panorama
Drezna to niemożliwość do wykonania. :) Rożne reprezentujemy poziomy... I piony... ;)
Ale to normalne zjawisko... ;)


Strzelę też zlepek przedstawiający fotkę moich wybawców. :)
Wewnątrz polny nagrobek z figurką zadumanego (nad głupotą
tychże wybawców) Chrystusa, dookoła las, pola orne, trawa...

Na razie muszę rozbudować komputer. :)
Przede wszystkim potrzebują szybszego i większego dysku. :)
Rok temu kosztował ponad 400 złotych, teraz dochodzi do
220 złotych, a zamierzam go kupić, gdy stanieje poniżej
200 złotych...

I to potanienie (przekroczenie progu nadziei) uznam za znak od Boga do rozpoczęcia
lepienia takich zlepków. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Rzecze cichybartko:

> LDR z pewnością nie jest efektem mapowania ;) jest to o wiele
> szlachetniejsza technika ;). Chyba Kuba już dawno nic nie wrzucał na
> grupę i ludzie zapominają gdzie się zaczyna prawdziwa sztuka ;).
> Pozwolę sobie wrzucić linka do mojego ulubionego nieorganicznego LDR'a
> http://img822.imageshack.us/img822/374/skinl.jpg

LDR to nie jest technika, tylko format zapisu obrazu. W kontekście HDRI
powstaje w wyniku tonemappingu.

To co wkleiłeś, to high key.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Sep 9, 6:38 pm, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> W dniu 2010-09-09 16:42, limies pisze:
>
> > Warto zastanowic sie co to jest hdr i do czego został stworzony.
> > To co ogladacie to przeciez tak naprawde hdr-em nie jest jest to tylko
> > zmapowany hdr.
> > Os sposobu zmapowania zalezy czy zdjecie bedzie przypominało
> > ilustracje, czy cos bardziej realistycznego.
> > Dzisiejsze srodki rejestracji obrazu nie pozwalają na rejestracje
> > pelnego zakresu tonalnego a co wiecej na ich odtworzenie.
> > 16 bit/kanał nie wystarcza. Tworzenie hdru pozwala na całkiem inne
> > podejscie do rejestracji "swiata"
> > pozwala na uwolnienie sie od nieszczesnego wspolczynnika gamma.
> > Pozwala na ustawienie ekspozycji post factum, tak jak w tradycyjnej
> > fotogrfii post factum mozemy ustawic balans bieli
>
> LDR z pewnością nie jest efektem mapowania ;) jest to o wiele
> szlachetniejsza technika ;). Chyba Kuba już dawno nic nie wrzucał na
> grupę i ludzie zapominają gdzie się zaczyna prawdziwa sztuka ;).
> Pozwolę sobie wrzucić linka do mojego ulubionego nieorganicznego
LDR'ahttp://img822.imageshack.us/img822/374/skinl.jp
g
>
> > Fotogrfujac w RAW obraz przedstawia to o uchwycila matryca
> > Fotografujac w hdr obraz zawiera samą scenę (to nazwałem rejestracją
> > świata) to co widzicie na ekranie to uz LDR - zmapowany hdr.
> > nad hdr mamy pelna kontrole ekspozycji postfactum i symulacji roznych
> > zjawisk (np. lokalna adaptacja - symulacja widzenia ludzkiego).
> > Stosujac 32 bity/kanał nareszcie pozbywamy sie posteryzacji i utraty
> > informacji na skutek obróbki (trzeba miec jeszcze narzedzia do tego :-
> > (  )
>
> O kurcze ;) piszesz tak jakby dopiero co się pojawiła szansa na
> pokazanie piękna świata ;). Ba jakby dotąd nie publikowano poprawnie
> obrobionych zdjęć, a fotografia krajobrazowa czy architektury to w ogóle
> nie istnieje. Do dziś mieliście zakłamaną , subiektywną wizję, HDR
> przyniesie wam prawdę ;).
>
> > I wazna uwaga obrobka hdr jest bezstratna - zadne dane nie ulagaja
> > utracie, czego nie mozna powiedziec o formacie raw a tym bardziej jpg
> > - gdzie wazna role odgrywa gamma (w hdr pozbywamy sie tego parametru -
> > jest on do niczego niepotrzebny)
> > Dodatkowo raw jest zwiazany z matrycą - hdr nie jest zwiazany z zadnym
> > sprzetem
>
> Czy to ma jakiś wpływ na treść i przekaz jaki powinna mieć fotografia?
> Dla większości odbiorców technologia nie istnieje, bo albo coś się
> podoba albo nie, coś porusza albo odpycha. Choć fotografia coraz
> częściej nie przykuwa uwagi ;) i wielu traktuje HDR jako sposób na
> wyrażenie się, stąd te wszystkie rozhisteryzowane efekty mapowania.
> Kompresja dynamiki czy HDR jest po prostu jednym z wielu narzędzie jakie
> fotograf ma do dyspozycji i daleki byłbym od robienia z tego religii.
>
> Poza tym jest wiele tematów fotograficznych gdzie problem dużej dynamiki
> sceny nigdy nie istniał.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Bartko.

tak jak fotografia kolorowa nie wyruguje czarnobialej tak hdr nie
wyruguje dotychczasowej techniki
Mowimy o dwoch rzeczah.
jedna sprawa to przekaz, a druga to srodki techniczne. hdr nie jest
czyms nowym stosowano ta technike w filmach holywoodzkich w latach
50'tych poprzez zastosowanie specjalnych kamer filmowych.
Polozyles nacisk na przekaz - ja polozylem nacisk na technologie to
wszystko.
Zgadzam sie, że dagerotypią i telefonem komórkowym można stworzyc
dzielo sztuki , ale ja nie o tym mowie
co z tego, ze wiele ujec nie potrzebje rejestracji w tehnice hdr, bo
zkres tonalny sceny jest mały ja mowie o technologii pozwalajacej
rejestrowac
zjawiska o rozpietosci od glebokiej czzerni do wybuchu supernowej w
odleglosci metra od niej :-)
Przypominasz troche malarza ktory spoglada na aparat fotograficzny i
mowi

" Czy to ma jakiś wpływ na treść i przekaz jaki powinno mieć
malarstwo?
Dla większości odbiorców technologia nie istnieje, bo albo coś się
podoba albo nie, coś porusza albo odpycha.

O kurcze ;) piszesz tak jakby dopiero co się pojawiła szansa na
pokazanie piękna świata ;). Ba jakby dotąd nie publikowano poprawnie
namalowanych obrazów, a malarstwo krajobrazowe czy architektury to w
ogóle
nie istnieje. Do dziś mieliście zakłamaną , subiektywną wizję,
fotografia
przyniesie wam prawdę ;)."

do góry

Rzecze Mateusz Ludwin:

> LDR to nie jest technika, tylko format zapisu obrazu.

Bardziej "sposób".
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Thu, 09 Sep 2010 17:53:29 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org>
wrote:

>Grzegorz Krukowski wrote:
>> A może coś takiego już jest?
>
>Od dawna, np.:
>
>http://www.mpi-inf.mpg.de/resources/tmo/logmap/

Muczos gracias senior :)
Jakbyś miał jeszcze jakieś sznurki i chciał się nimi podzielić to nie
widzę przeszkód.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

Dnia Thu, 9 Sep 2010 09:54:49 -0700 (PDT), limies napisał(a):

> mowimy o dwoh roznych sprawach - mozesz pozostac przy dagerotypii i
> pinholu - to oczywiste

Czy prawidłowe cytowanie cię przerasta?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

"limies" 6...@u...goo
glegroups.com

: Dzisiejsze srodki rejestracji obrazu nie pozwalają na rejestracje
: pelnego zakresu tonalnego a co wiecej na ich odtworzenie.

A jutrzejsze? Jednocześnie ciemna plama i stuwatowa lampka? :)
Mało, więc może tysiącwatowa? Z reflektorem, z odległości
jednego metra od matrycy rejestrującej. :)

Ani dzisiejsze, ani jutrzejsze, bo zawsze można iść w większą
jasność. :) (a cień reflektora jest raczej ostry)

-=-

Co za różnica, co jest tą lampą -- żarówka, świetlówka
kompaktowa, lampa wyładowcza, megaLEDka...

Jutro tym bardziej będzie ciężko -- bo jutro będą
lesze źródła światła niż mamy dzisiaj. :)

Co gorsza (jak już ktoś pisał) dziś nie potrafimy
czernić, a jutro być może oczernimy mocniej. :)

(chyba Gotfryd Smolik pisał o dzisiejszym progu oczerniania
ustawionym na 3% -- a on chyba powinien znać się na czernieniu)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2010-09-09 19:06, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze cichybartko:
>
>> LDR z pewnością nie jest efektem mapowania ;) jest to o wiele
>> szlachetniejsza technika ;). Chyba Kuba już dawno nic nie wrzucał na
>> grupę i ludzie zapominają gdzie się zaczyna prawdziwa sztuka ;).
>> Pozwolę sobie wrzucić linka do mojego ulubionego nieorganicznego LDR'a
>> http://img822.imageshack.us/img822/374/skinl.jpg
>
> LDR to nie jest technika, tylko format zapisu obrazu. W kontekście HDRI
> powstaje w wyniku tonemappingu.
>
> To co wkleiłeś, to high key.

Chcesz mnie obrazić ;). Gdzie te czasy że co godzina pojawiał się na
grupie nowy LDR ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry