W dniu 2014-06-10 02:58, Filip454 pisze:
> On 09.06.2014 08:42, Robson wrote:
>>
>>> ale w końcu na 16GB się system Win8/8.1 nie zmieści!
>>
>> Na Windows świat się kończy. A po drugie są tez świadomi użytkownicy,
>> którzy nie instalują wszystkiego z płyty jak leci.
>>
>> R
>>
>
> Głupie gadanie.

O sobie mówisz czy cytować nie umiesz?

R

do góry

W dniu 2014-06-10 02:58, Filip454 pisze:
> On 09.06.2014 08:42, Robson wrote:
>>
>>> ale w końcu na 16GB się system Win8/8.1 nie zmieści!
>>
>> Na Windows świat się kończy. A po drugie są tez świadomi użytkownicy,
>> którzy nie instalują wszystkiego z płyty jak leci.
>>
>> R
>>
>
> Głupie gadanie.
>
> Hybrydy to ciekawe rozwiązanie, ale nie do końca sensowne.
>
> Jak nie mamy kasy na ssd i hdd to kupujemy hybrydę, która będzie szybsza niż
> zwykły talerzowy.
>
> Oczywiście lepiej oszczędzić na talerzówce i kupić ssd na system a hdd na
> magazyn.

System szybciej startuje z uśpienia niż z SSD, znacznie szybciej.
To po co przepłacać?

miab

do góry

Sergiusz Rozanski pisze:

> Czego z dysku nie można wrzucić w RAM? Przecież buforowanie sektorów to od dawna
praktykowana
> metoda. Mając hybrydę tak na prawdę tracisz wszystkie zalety SSD, on będzie
hałasował,
> pobierał więcej prądu, wibrował, a i tak nie zmieścisz na nim "całego życia" - więc
i tak
> archiwum gdzieś na boku nie wyeliminujesz.

Tyle że wczytanie plików z dysku do RAM też zabiera czas. Wczytywanie
danych przy każdym uruchomieniu systemu nie skraca czasu
uruchamiania-zatem nie poprawia komfortu pracy.




--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Dnia 09.06.2014 Szymon von Ulezalka <s...@g...com> napisał/a:
>> Tylko że cała koncepcja jest bez sensu. Zaletą SSD w laptopie jest waga,
>
> koncepcja jest jak najbardziej dobra. zarowno w lapkach jak i w stacjonarnych (z
tym ze w stacjonarnych wolalbym cos na pcie wziac, bo toto szybsze).
> nie wszystko mozna wrzucic w RAM.

Czego z dysku nie można wrzucić w RAM? Przecież buforowanie sektorów to od dawna
praktykowana
metoda. Mając hybrydę tak na prawdę tracisz wszystkie zalety SSD, on będzie
hałasował,
pobierał więcej prądu, wibrował, a i tak nie zmieścisz na nim "całego życia" - więc i
tak
archiwum gdzieś na boku nie wyeliminujesz.

>> z zalet SSD jedynie ciut poprawioną prędkość - ciut bo kawałek SSD jest
>> za mały - na tyle mały że lepiej chyba dołożyć RAM i mieć większe bufory
>
> afaik seagate badz inny producent porobil badania i wyszlo ze zdecydowana wiekszosc
zwyklych uzytkownikow "przerabia" ok 9 gb danych- zreszta tu jest link
http://www.extremetech.com/computing/150004-seagate-
launches-new-hybrid-hard-drive-that-closes-the-ssd-g
ap-drops-momentus-xt-brand - wiec jakas specjalnie duza ilosc nie jest niezbedna (ja
dodalbym jeszcze miejsce na hibernacje).
> do zalet rozwiazania hdd + cache ssd nalezy jeszcze bezpieczenstwo danych- jesli
masz system caly na ssd, i ow nosnik sie zepsuje to "po kwiatach". w przypadku
cache'owania nadal masz calkowicie sprawnie dzialajacy dysk twardy z systemem (badz
dyski twarde, jesli jest to stacjonarka).
> szkoda tylko ze windows "natywnie" tego nie wspiera- trzeba sie ratowac
oprogramowaniem od intela :/

Od bezpieczeństwa to jest backup, a nie zaufanie że coś nie padnie.

do góry

ZakonSpirowany nabazgrał(a):

> W dniu 09-06-2014 11:43, Chris pisze:
>> Lepiej ale i drożej, a co do 256 GB to zależy czego się potrzebuję.
> O ile drożej? Te Cruciale 256 są już po 350 zł.

Ciekawe jak z awaryjnością będzie ? zapowiada się fajnie ale ja bym poczekał
niech technologia z 16nm się dotrze bo widać że skrócili czas działania.

> A co najmniej jeden zewnętrzny dysk wypada kupić niezależnie od pojemności
> wewnętrznego (ja mam 2 + 8-gigowy pendrive do triplowania najważniejszych
> plików).

Ja w laptopie mam dwa , jeden 120 SSD + drugi 1TB HDD + NAS 2TB i jest OK
choć ten SSD mógł by być większy.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

W dniu 2014-06-09 00:54, Majka pisze:
> Czy to jest awaryjne?


Siedem laptopów z ST500LM000-1EJ162.
Po trzech miesiącach 3 dyski do wymiany, po dalszych trzech SMART wył na
pięciu kolejnych, wymieniłem wszystkie na HDD.
Ale ja niefartowny jestem...

--
AWa.

do góry

Witaj Sergiusz Rozanski, 10 cze 2014 w
news:slrnlpddj1.mrv.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl
napisałeś/aś:

> Dnia 09.06.2014 Szymon von Ulezalka <s...@g...com>
> napisał/a:
>
> Czego z dysku nie można wrzucić w RAM? Przecież buforowanie sektorów
> to od dawna praktykowana metoda. Mając hybrydę tak na prawdę tracisz
> wszystkie zalety SSD, on będzie hałasował, pobierał więcej prądu,
> wibrował, a i tak nie zmieścisz na nim "całego życia" - więc i tak
> archiwum gdzieś na boku nie wyeliminujesz.
>
>>> z zalet SSD jedynie ciut poprawioną prędkość - ciut bo kawałek SSD
>>> jest za mały - na tyle mały że lepiej chyba dołożyć RAM i mieć
>>> większe bufory
>>
No właśnie - to ja się pytam. Załóżmy że jest PC z HDD i odpowiednią
ilością RAM - odpowiednią, tj. taką, że user w swoich konkretnych
zastosowaniach nie odczuwa jej braku.
I teraz raz dodajemy do tego systemu dodatkowe 8GB RAM, a potem zamiast
dodatkowego RAMU taki dysk SSHD, który ma 8GB SSD (przenosimy system na
nowy dysk)
Która modyfikacja w większym stopniu poprawi komfort i wydajność pracy
tego samego usera? Wydaje się, że druga.
A w przypadku, jeśli jednak brakuje w systemie 1-2 GB RAM, to pytanie
analogicznie jw. - gdzie będzie większy benefit?

do góry

Ze wzgledów bezpieczeństwa niekoniecznie.


-----
> się go usypia.

do góry

Dnia 10.06.2014 Piotr Rezmer <p...@b...pl> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski pisze:
>
>> Czego z dysku nie można wrzucić w RAM? Przecież buforowanie sektorów to od dawna
praktykowana
>> metoda. Mając hybrydę tak na prawdę tracisz wszystkie zalety SSD, on będzie
hałasował,
>> pobierał więcej prądu, wibrował, a i tak nie zmieścisz na nim "całego życia" -
więc i tak
>> archiwum gdzieś na boku nie wyeliminujesz.
>
> Tyle że wczytanie plików z dysku do RAM też zabiera czas. Wczytywanie
> danych przy każdym uruchomieniu systemu nie skraca czasu
> uruchamiania-zatem nie poprawia komfortu pracy.

Ale uruchamianie systemu to jakiś zmierzch przeszłości. Dziś albo system działa 24/7
- serwery
albo się go usypia (laptop/desktop).

do góry

Dnia 10.06.2014 pueblo <n...@n...pl> napisał/a:
> Witaj Sergiusz Rozanski, 10 cze 2014 w
> news:slrnlpddj1.mrv.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl
> napisałeś/aś:
>
>> Dnia 09.06.2014 Szymon von Ulezalka <s...@g...com>
>> napisał/a:
>>
>> Czego z dysku nie można wrzucić w RAM? Przecież buforowanie sektorów
>> to od dawna praktykowana metoda. Mając hybrydę tak na prawdę tracisz
>> wszystkie zalety SSD, on będzie hałasował, pobierał więcej prądu,
>> wibrował, a i tak nie zmieścisz na nim "całego życia" - więc i tak
>> archiwum gdzieś na boku nie wyeliminujesz.
>>
>>>> z zalet SSD jedynie ciut poprawioną prędkość - ciut bo kawałek SSD
>>>> jest za mały - na tyle mały że lepiej chyba dołożyć RAM i mieć
>>>> większe bufory
>>>
> No właśnie - to ja się pytam. Załóżmy że jest PC z HDD i odpowiednią
> ilością RAM - odpowiednią, tj. taką, że user w swoich konkretnych
> zastosowaniach nie odczuwa jej braku.
> I teraz raz dodajemy do tego systemu dodatkowe 8GB RAM, a potem zamiast
> dodatkowego RAMU taki dysk SSHD, który ma 8GB SSD (przenosimy system na
> nowy dysk)
> Która modyfikacja w większym stopniu poprawi komfort i wydajność pracy
> tego samego usera? Wydaje się, że druga.

Czy pod pojęcie komfort podchodzi cisza, brak wibracji, dłuższa praca na
1 ładowaniu, energooszczędność - pomoże RAM i normalny SSD.

> A w przypadku, jeśli jednak brakuje w systemie 1-2 GB RAM, to pytanie
> analogicznie jw. - gdzie będzie większy benefit?

RAM w obu przypadkach poprawi. Nie ma czegoś takiego jak wystarczająca
ilość RAM dla usera :) system zajmie całą pamięć na bufory dyskowe.
Gdy normalnie używasz komputera, a nie restartujesz codziennie, to
wszystko co potrzebne masz przy dużej ilości pamięci w RAM.

do góry