Rzecze "Paweł W.":

> W KF - mówimy o S2Pro, czy S3Pro/S5Pro? Bo S2Pro ma "zwykłą" matrycę
> SuperCCD HR. Chociaż z niej też podobno niezłą dynamikę można wyciągnąć
> (vide 10EV z SuperCCD HR w Fuji S100fd).

Zaproponowałem S5.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze p...@a...pl:

> Troche zniechecil mnie test S5 na DP, gdzie gania go za malo ostre
> zdjecia.

No bo S5 ma bardzo silny filtr AA. To nie jest aparat do "dziobania" obrazu.

> Jakie max. czulosci (z akceptowalnym ziarnem) daje S5?

3200, przy czym wygląda to tak sobie. 1600 jest już całkiem używalne.
Natomiast nie porównuj nawet wysokiego ISO w S5 do D700, to nie ma żadnego
sensu.

> Za S5 przemawia cena, DR, kolory Fuji, ale ta ostrosc?

Ostrość jest taka sobie, potwierdzam. Może nie tyle jest nieostro, co
"płasko", choć to zależy od konkretnego detalu. Raz jest ostro w 12Mpix,
innym razem widać mało szczegółów po przeskalowaniu do 6Mpix. Wszystkiemu
winny filtr AA.

> Za D700 wysokie ISO, pewnie lepszy AF, wieksza matryca (wlasnie
> probuje powiekszyc swoje zdjecie z S2 ponad dwukrotnie do druku).
> D300?

D300 to IMHO taki średni wybór, chyba że zależy ci na budowie body. D300 ma
teraz astronomiczną cenę, już naprawdę wolałbym dołożyć do D700 który jest o
parę półek wyżej jeśli chodzi o możliwości. A zamiast D300 - D90 albo S5.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Wed, 27 May 2009, p...@a...pl wrote:

>>    CZEGO NIE MA???
>>    Jak najbardziej ma wyzwalanie zdalne - właśnie swiatłem!
> Sorry, musialem cos pochrzanic. Przeczytalem specyfikacje D80 i D200
> na Dpreview i przy D80 byl "wireless flash", przy D200 nie.

Acha.
Ale S5 ma *korpus* z D200, nie firmware :)
Mechanicznie 1:1, ale funkcjonalnie niekoniecznie.

> Jakie max. czulosci (z akceptowalnym ziarnem) daje S5?

ISO 800 :P
Przy tej wartości jest koniec "rozszerzonej dynamiki",
uznali że nie ma sensu stosować więcej dla małych pikseli
i chyba jest to zasadne.
A "akceptowalność" to pojecie dość płynne.

> Za S5 przemawia cena, DR, kolory Fuji, ale ta ostrosc?

Cóż... :D

> Za D700 wysokie ISO, pewnie lepszy AF, wieksza matryca

E, chyba tylko pocięta na więcej kawałków (pikseli) :)

> Ech, zachcialo mise sprzet zmieniac ;)

Pocieszyć Cię że tak jest z każdym sprzętem?
To jeszcze jedno (pocieszenie): jak kupisz D700 i S5 to
Ci obiektywy i lampy będą pasować, sam zysk, a jaka frajda
z żonglowania aparatami ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 27 May 2009, "Paweł W." wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Mon, 25 May 2009, p...@a...pl wrote:
>>
>>> S5 ma
^^
||

>>> duzo lepsza DR?
>>
>> Dużo.
>> Ponad 3 EV, jakieś 3,5 EV [...]
>
> W KF - mówimy o S2Pro, czy S3Pro/S5Pro?

Patrz cytat :) (sam zostawiłeś)

> Bo S2Pro ma "zwykłą" matrycę SuperCCD HR.

Nie zaprzeczam :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisal:
> > Za D700 wysokie ISO, pewnie lepszy AF, wieksza matryca
> E, chyba tylko pocięta na więcej kawałków (pikseli) :)

Naprawde? ;^)

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On Thu, 28 May 2009, Jacek_P wrote:

> Gotfryd Smolik news napisal:
>>> Za D700 wysokie ISO, pewnie lepszy AF, wieksza matryca
>> E, chyba tylko pocięta na więcej kawałków (pikseli) :)
>
> Naprawde? ;^)

Ups, thx za budzenie!!

pzdr, Gotfryd

do góry