On 2010-02-18 14:35:47 +0100, "JD" <j...@g...com> said:

>>> O to mi chodzilo :) powtarzam pytanie, skąd wiedziałeś :)
>>
>> Odpowiedź była natychmiastowa :D
>>
> Acha, to taka świecka tradycja, że jak wywołują głupka,
> to ten się zgłasza matychmiast :)

Widać nawet gupki nie są tak głupie, żeby nie wiedzieć kiedy ich wołają? ;-)
Gdy se tak patrzę chłopaki jak sobie gadacie sami ze sobą, to aż
chwilami mam wrażenie że tracę coś ciekawego. Ale na szczęście po
kolejnych self-riplajach to wrażenie szybko mija ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 18 Lut, 16:45, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2010-02-18 14:35:47 +0100, "JD" <j...@g...com> said:
>
> >>> O to mi chodzilo :) powtarzam pytanie, skąd wiedziałeś :)
>
> >> Odpowiedź była natychmiastowa :D
>
> > Acha, to taka świecka tradycja, że jak wywołują głupka,
> > to ten się zgłasza matychmiast :)
>
> Widać nawet gupki nie są tak głupie, żeby nie wiedzieć kiedy ich wołają? ;-)
> Gdy se tak patrzę chłopaki jak sobie gadacie sami ze sobą, to aż
> chwilami mam wrażenie że tracę coś ciekawego. Ale na szczęście po  
> kolejnych self-riplajach to wrażenie szybko mija ;-)

Bo to ciekawsze, niż kwestia bezwzględnej względności DPI :)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 18 Feb., 16:45, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2010-02-18 14:35:47 +0100, "JD" <j...@g...com> said:
>
> >>> O to mi chodzilo :) powtarzam pytanie, skąd wiedziałeś :)
>
> >> Odpowiedź była natychmiastowa :D
>
> > Acha, to taka świecka tradycja, że jak wywołują głupka,
> > to ten się zgłasza matychmiast :)
>
> Widać nawet gupki nie są tak głupie, żeby nie wiedzieć kiedy ich wołają? ;-)
> Gdy se tak patrzę chłopaki jak sobie gadacie sami ze sobą, to aż
> chwilami mam wrażenie że tracę coś ciekawego. Ale na szczęście po  
> kolejnych self-riplajach to wrażenie szybko mija ;-)
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz

de fresz - beton jestes zwyklym kutasem podskakujacym tutaj co jakis
czas.
ktos widzial twoje zdjecie tutaj ?
rownie dobrze mozesz radzic jak sie lata na ksiezyc.
zwykly przyglup jestes.

do góry

On 18 Lut, 18:47, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 18 Feb., 16:45, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 2010-02-18 14:35:47 +0100, "JD" <j...@g...com> said:
>
> > >>> O to mi chodzilo :) powtarzam pytanie, skąd wiedziałeś :)
>
> > >> Odpowiedź była natychmiastowa :D
>
> > > Acha, to taka świecka tradycja, że jak wywołują głupka,
> > > to ten się zgłasza matychmiast :)
>
> > Widać nawet gupki nie są tak głupie, żeby nie wiedzieć kiedy ich wołają? ;-)
> > Gdy se tak patrzę chłopaki jak sobie gadacie sami ze sobą, to aż
> > chwilami mam wrażenie że tracę coś ciekawego. Ale na szczęście po  
> > kolejnych self-riplajach to wrażenie szybko mija ;-)
>
> > --
> > Pozdrawiam
> > de Fresz
>
> de fresz - beton jestes zwyklym kutasem podskakujacym tutaj co jakis
> czas.
> ktos widzial twoje zdjecie tutaj ?
> rownie dobrze mozesz radzic jak sie lata na ksiezyc.
> zwykly przyglup jestes.

Wróć tu, jak będziesz komos znowu zarzucał chamstwo.
To skąd wiedziałeś, że głupek to ty?
no powiedz, gryzie mnie to :)

do góry

On 2010-02-18 20:00:24 +0100, JD <j...@g...com> said:

>> de fresz - beton jestes zwyklym kutasem podskakujacym tutaj co jakis
>> czas.
>> ktos widzial twoje zdjecie tutaj ?
>> rownie dobrze mozesz radzic jak sie lata na ksiezyc.
>> zwykly przyglup jestes.
>
> Wróć tu, jak będziesz komos znowu zarzucał chamstwo.

Ej no, jak możesz tak mówić o naszej oazie kultury i niebotycznie
wysokiego poziomu wypowiedzi!
Aż żałuję że nie widzę postów tej krynicy kultury osobistej, może bym
się czegoś dowiedział o sawłar-wiwrze.
;-)


PS. Mógłby ktoś wyświadczyć mi przysługę i poinformować naszego
wioskowego głupka jak działa KF? I że może se bluzgać do woli pod moim
adresem, a odpowiedzi żadnej i tak nie dostanie. Przecież ten prostacki
bełkot mogą czytać nastoletnie dzieci!

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 18 Lut, 20:09, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2010-02-18 20:00:24 +0100, JD <j...@g...com> said:
>
> PS. M g by kto wy wiadczy mi przys ug i poinformowa naszego
> wioskowego g upka jak dzia a KF? I e mo e se bluzga do woli pod moim
> adresem, a odpowiedzi adnej i tak nie dostanie. Przecie ten prostacki
> be kot mog czyta nastoletnie dzieci!

Jedenaste: nie wywołuj gupka z lasu :)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 2010-02-18 01:09:20 +0100, Piotrne <p...@p...onet.pl> said:
>
>> Środkowe zdjęcie na monitorze ma 16,5 cm wysokości.
> > Plik o wymiarze 640 px nie powinien przekraczać fizycznego
> > rozmiaru 6,4 cm. 16,5/6,4=2,57.
>
> ???
> Obraz o rozmiarze 640 px powinien na monitorze monitorze
> mieć 640 px...
Dalej nie rozumiesz. Ma mieć 640 px, ale fizycznie na papier to będzie
6,4 cm max. Pokaż te sample w takiej wielkości. Niech ten obrazek ma
6,4 cm wysokości. Gówno zobaczysz a nie rozmydlone fugi między cegłami.
>
>>> Szczegóły rozmywają się zarówno przy pomniejszeniu,
>>> jak i powiększeniu - widać to na umieszczonym pod zdjęciami
>>> porównaniu fragmentów zdjęć.
>> Przestań.
>
> Naprawdę nie widzisz?
No przecież prosiłem o nie powiększanie. A te fragmenciki to już nie
chce mi się liczyć ile procent powiększone.

Naprawdę nie rozumiesz o co w tym chodzi?

>
>> Proszę. Zrób na sobie test. Każ komuś przygotować podobne odbitki.
>> Jeżeli rozpoznasz, to szacun.
>> Gwarantuję, że nie rozpoznasz.
>
> Z odbitkami jest właśnie taki kłopot, że mi je bez pytania
> przeskalowują i nie uda mi się uzyskać 3 zdjęć do testów.
> Może skorzystam z polecanego tu labu wykonującego "reprodukcje".
A podziękujesz mi, jak się okaże, dawno miałem rację mówiąc żebyś
zaczął robić fotki, a nie testy?

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-02-18 07:55:36 +0100, XX YY <f...@g...com> said:

> plik nie ma zadnej rozdzielczosci wzglednej dpi !!!
> plik posiada tylko rozdzielczosc bezwzgledna wyrazana w px czyli
> calkowitej liczbie pixeli.
>
>
> rozdzielczosc wzgledna dpi ustawia sie w urzadzeniu wejscia lub
> wyjscia , jest od rozdzilczosci pliku calkowicie niezalezna.

Tak, tylko że nie wielu ludzi to rozumie i potrafi z tego korzystać.
Więc w labie napisali.
"nie tykaj, bo popsujesz" tylko ubrali to w mądre słowa, których i tak
99% czytających nie rozumie.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-02-20 00:39:54 +0100, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>> plik nie ma zadnej rozdzielczosci wzglednej dpi !!!
>> plik posiada tylko rozdzielczosc bezwzgledna wyrazana w px czyli
>> calkowitej liczbie pixeli.
>>
>>
>> rozdzielczosc wzgledna dpi ustawia sie w urzadzeniu wejscia lub
>> wyjscia , jest od rozdzilczosci pliku calkowicie niezalezna.
>
> Tak, tylko że nie wielu ludzi to rozumie i potrafi z tego korzystać.

Przemyśl to jeszcze, bo właśnie przytaknąłeś bzdurze i to dwukrotnej.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-02-20 01:09:29 +0100, de Fresz <d...@N...pl> said:

>> Tak, tylko że nie wielu ludzi to rozumie i potrafi z tego korzystać.
>
> Przemyśl to jeszcze, bo właśnie przytaknąłeś bzdurze i to dwukrotnej.

No tak.
Co nie zmienia faktu, że pseudonaukowy bełkot na stronach usługodawców
ma właśnie znaczyć, "lepiej sam nie kombinuj, bo cię to przerasta"
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry