http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3372928&start=0
Baardzo ciekawy portal ;)

Dyskusja bridezillas (okropnych panien mlodych) o fotografach.
Dostaje sie nawet jednemu z naszych ;)
Wnioski - tak na szybko:
"Artystyczne zdjecia" - wcale nie sa tak wysoko cenione przez Panie
Mlode. Wazniejsze sa twarze/postacie w zblizeniach.
Minimum z pleneru to 300 zdjec.
Polskie Forum Fotografow Slubnych (czy jakos tak) jest
przereklamowane ;)

Kilka galerii z okropnym zdjeciami, sporo z fajnymi, bardzo fajnymi i
super fajnymi - ale i tak sie nie podobaja. ;)

Duzo podgryzania, ukrytej i nie reklamy, deprecjonowania konkurencji.

Z innej beczki - czytam stale pare for/grup polskich i jedna
angielskojezyczna - dpreview. Jakos nie mamy (mypolacy...) zahamowan
przed kasliwa riposta, agresywnym tonem, chamskim slowem, rzuceniem
blotem, sprawdzeniem reputacji Mamusi oponenta, grozba denuncjacji (to
ostatnie wlasnie z linku z kafeterii).
Na dpreview lekka arogancja w tonie odpowiedzi jest na ogol
natychmiast krytykowana/hamowana przez innych forumowiczow. Nie wiem -
efekt wychowania w kulturze protestanckiej?
A u nas spadek po szwolezerach z Somossiery czy efekt przymusowej
wymiany warst spolecznych w latach 40 i 50tych?
Ciekawe jak zachowuja sie w internecie Francuzi, Wlosi a z drugiej
strony Skandynawowie.

pozdr
Piotr

ps
"mypolacy" jako jedno slowo, jako dwa "my Polacy".

do góry

> Dyskusja bridezillas (okropnych panien mlodych) o fotografach.
> Dostaje sie nawet jednemu z naszych ;)
> Wnioski - tak na szybko:
> "Artystyczne zdjecia" - wcale nie sa tak wysoko cenione przez Panie
> Mlode. Wazniejsze sa twarze/postacie w zblizeniach.
> Minimum z pleneru to 300 zdjec.

Nie tak dawno usłyszałem opinie znajomej 20 latki.
Była ona na kilku ślubach i oglądała fotki znajomych koleżanek.
Powiedziała, że większość jej się nie podobała.
Chodziło jej o wszystkie "kombinowane".
Tzn. robione krótką ogniskową, z jakimiś "artystycznymi kolorami",
przekrzywione kadry, duża ilość czarno białych itp.
Wyglądało na to, że ona chciałaby po prostu klasyczne/ "normalne".
Nie wiem czy to jednostkowa opinia.

do góry

Użytkownik "TomekM" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:4e6b7fbb-a61d-4ccf-a718-4dba59384f48@r1g2000yqj
.googlegroups.com...
>> Dyskusja bridezillas (okropnych panien mlodych) o fotografach.
>> Dostaje sie nawet jednemu z naszych ;)
>> Wnioski - tak na szybko:
>> "Artystyczne zdjecia" - wcale nie sa tak wysoko cenione przez Panie
>> Mlode. Wazniejsze sa twarze/postacie w zblizeniach.
>> Minimum z pleneru to 300 zdjec.
> Nie tak dawno usłyszałem opinie znajomej 20 latki.
> Była ona na kilku ślubach i oglądała fotki znajomych koleżanek.
> Powiedziała, że większość jej się nie podobała.
> Chodziło jej o wszystkie "kombinowane".
> Tzn. robione krótką ogniskową, z jakimiś "artystycznymi kolorami",
> przekrzywione kadry, duża ilość czarno białych itp.
> Wyglądało na to, że ona chciałaby po prostu klasyczne/ "normalne".
> Nie wiem czy to jednostkowa opinia.

Przypuszczam, ze "panien mlodych" 90% tak mysli.

Co zreszta zlego w solidnie wykonanym, klasycznym portrecie?

Wszelkie udziwnianie tematu to maskowanie braku umiejetnosci / sprzetu /
wyobrazni polaczone z checia ogolenia losia metoda "na sztuke".

q

do góry

W dniu 2010-03-24 04:28, TomekM pisze:
(...)
> Wyglądało na to, że ona chciałaby po prostu klasyczne/ "normalne".
> Nie wiem czy to jednostkowa opinia.

A co w tym złego? Ja również wolę w pierwszej kolejności mieć wykonaną
solidną, rzemieślniczą robotę, choćby w stylu reportażu, a ujęcia
artystyczne oraz "artystyczne" co najwyżej jako dodatek do podstawowej
serii dokumentacyjnej.
pwz

do góry

Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> napisał(a):

> Wszelkie udziwnianie tematu to maskowanie braku umiejetnosci / sprzetu /
> wyobrazni polaczone z checia ogolenia losia metoda "na sztuke".

I próba wybicia się masy konkurencji. Kiedyś fotograf umiescił normalne
zdjęcia w witrynie zakładu i kto przechodząc widział że dobre to zamawiał.
Czasami zamawiał z sąsiedniej ulicy bo tamten robił lepsze.
Teraz masz tysiące fotografów pod jednym kliknięciem w googlach i jak
wybrać? A klienci... są już przyzwyczajeni do tego że to sprzedawca/fotograf/
doradca ślubny mówi im jak jest dobrze i co ma się im podobać.

Pozdrawiam z Gdyni,
Henry

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> napisał(a):

> Wszelkie udziwnianie tematu to maskowanie braku umiejetnosci / sprzetu /
> wyobrazni polaczone z checia ogolenia losia metoda "na sztuke".

I próba wybicia się masy konkurencji. Kiedyś fotograf umiescił normalne
zdjęcia w witrynie zakładu i kto przechodząc widział że dobre to zamawiał.
Czasami zamawiał z sąsiedniej ulicy bo tamten robił lepsze.
Teraz masz tysiące fotografów pod jednym kliknięciem w googlach i jak
wybrać? A klienci... są już przyzwyczajeni do tego że to sprzedawca/fotograf/
doradca ślubny mówi im jak jest dobrze i co ma się im podobać.

Pozdrawiam z Gdyni,
Henry

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Uzytkownik <p...@a...pl> napisal w wiadomosci
news:e68e733f-e0cf-4aef-9b61-ed03e59fe0bf@33g2000yqj
.googlegroups.com...
> http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3372928&start=0
> Baardzo ciekawy portal ;)
>
> Dyskusja bridezillas (okropnych panien mlodych) o fotografach.
> Dostaje sie nawet jednemu z naszych ;)
> Wnioski - tak na szybko:
> "Artystyczne zdjecia" - wcale nie sa tak wysoko cenione przez Panie
> Mlode. Wazniejsze sa twarze/postacie w zblizeniach.

Bo te panny mlode traktuja ta galaz fotografii tak jak nalezy,
jako zwykle rzemioslo, jak robienie butów, garniturów i sukien slubnych.
Mozna sie tego wyuczyc, a mozna robic na wyczucie,
jeden je ma inny nie. But robiony na miare ma byc wygodny
i sie nie rozlezc po sezonie, o fasonie mozna sobie potem podyskutowac.


Choc po chwili zastanowienia dochodze do wniosku,
ze te panny mlode to glupie jakies.
Pierwszy slub powinny wziac w celu sprawdzenia fotografa,
dopiero 3-ci 4-ty tak na powaznie, z ladnym partnerem,
zeby zdjecia wyszly dobrze ;)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Dnia Wed, 24 Mar 2010 06:59:28 +0000 (UTC), Henry(k) napisał(a):

> A klienci... są już przyzwyczajeni do tego że to sprzedawca/fotograf/
> doradca ślubny mówi im jak jest dobrze i co ma się im podobać.

Tylko ze cos jest na rzeczy bo gustu trzeba uczyc. Tak naprawde nieliczni
maja cos takiego jak "smak" wyssany z mlekiem matki. Uczymy sie odbioru
muzyki, uczymy sie odbioru literatury, uczymy sie kuchni poprzez smakowanie
potraw, etc. I niektorzy mimo to nie potrafia sie ubrac, dobrac dodatkow,
dopasowac krawatu do koszuli. Nie ma powodu przypuszczac ze inaczej jest ze
zdjeciami i ze ludzie bez przygotowania beda potrafili powiedziec co jest a
co nie jest dobrym zdjeciem. Albo inaczej - to ze rap albo disco polo sie
komus podoba nie znaczy wcale ze to jest dobra muzyka jesli mozna o muzyce
w ich przypadku mowic. Wiec to ze jakiejs panience zdjecie sie podoba albo
nie ma sie nijak do tego czy to jest dobre czy zle zdjecie.

Kyniu

do góry

Dnia Tue, 23 Mar 2010 20:28:04 -0700 (PDT), TomekM napisał(a):

> Chodziło jej o wszystkie "kombinowane".
> Tzn. robione krótką ogniskową, z jakimiś "artystycznymi kolorami",
> przekrzywione kadry, duża ilość czarno białych itp.

Jesli idzie o pokrzywione kadry to kompletnie nie rozumiem tego zabiegu.
Przeczytal jeden z drugim w jednej jedynej ksiazce jaka kupil ze zdjecie po
przekatnej nadaje dynamiki zdjeciu i tak cykaja. Trzeci z czwartym
przeczytal ze zdjecia polowkowe sa zle wiec tez krzywi zeby nie miec ani
jednego pionu bo centralna postac jest be.

Nie mam nic przeciwko dobremu zdjeciu B&W ale niestety nagminnie B&W jest
stosowane do tuszowania porazek fotografujacego albo maskowania szumow
sprzetu przy wysokim ISO - mowi sie wtedy o artystycznym ziarnie analogowej
blony. Rozumiem wiec panne mloda rozczarowana ze nie moze pochwalic sie
swoja suknia slubna w odcieniu takim siakim.

A krotka ogniskowa - wiadomo ze jest zla w kontekscie portretow ale czasem
konieczna we wnetrzach. Problem pojawia sie gdy wedlug fotografujacego
sprzet ktorym sie robi zdjecie i sam proces tworczy sa elementami tworzenia
artystycznego dziela - nie wazne jaki jest efekt koncowy ale skoro powstal
w artystycznym procesie tworczym za pomoca artystycznego narzedzia
tworczego to musi byc dzielem. Wymiot.

Kyniu

do góry

>> A klienci... są już przyzwyczajeni do tego że to sprzedawca/fotograf/
>> doradca ślubny mówi im jak jest dobrze i co ma się im podobać.

> Tylko ze cos jest na rzeczy bo gustu trzeba uczyc. Tak naprawde nieliczni
> maja cos takiego jak "smak" wyssany z mlekiem matki. Uczymy sie odbioru
> muzyki, uczymy sie odbioru literatury, uczymy sie kuchni poprzez
> smakowanie potraw, etc. I niektorzy mimo to nie potrafia sie ubrac,
> dobrac dodatkow, dopasowac krawatu do koszuli.
> Nie ma powodu
> przypuszczac ze inaczej jest ze zdjeciami i ze ludzie bez przygotowania
> beda potrafili powiedziec co jest a co nie jest dobrym zdjeciem. Albo
> inaczej - to ze rap albo disco polo sie komus podoba nie znaczy wcale ze
> to jest dobra muzyka jesli mozna o muzyce w ich przypadku mowic. Wiec to
> ze jakiejs panience zdjecie sie podoba albo nie ma sie nijak do tego czy
> to jest dobre czy zle zdjecie.

A wazne jest to czy jej sie podoba.

q

do góry