Zdefiniuję problem: otóż jestem hobbystą. Maluję figurki do gier bitewnych,
pstrykam im fotki i czasem ślę o, tu - www.coolminiornot.com. W tym momencie
robię to jakimś starym kompaktem i efekty są nierewelacyjne, delikatnie mówiąc.
Ja wiem, że kupowanie lustrzanki w tym celu, to trochę wbijanie gwoździ
mikroskopem, ale hobby rządzi się swoimi prawami :) Chciałbym kupić niedrogi,
solidny, w miarę prosty w obsłudze aparat z obiektywem, którym będę mógł
fotografować małe obiekty (skala 28mm :) ), tak, żeby było ostro, wyraźnie,
ładne kolory. Wariant oszczędnościowy, ale bez ryzyka. Jakieś rady?

Pozdrawiam,
Seoman

do góry

Seoman napisał:
> Zdefiniuję problem: otóż jestem hobbystą. Maluję figurki do gier bitewnych,
> pstrykam im fotki i czasem ślę o, tu - www.coolminiornot.com. W tym momencie
> robię to jakimś starym kompaktem i efekty są nierewelacyjne, delikatnie mówiąc.
> Ja wiem, że kupowanie lustrzanki w tym celu, to trochę wbijanie gwoździ
> mikroskopem, ale hobby rządzi się swoimi prawami :) Chciałbym kupić niedrogi,
> solidny, w miarę prosty w obsłudze aparat z obiektywem, którym będę mógł
> fotografować małe obiekty (skala 28mm :) ), tak, żeby było ostro, wyraźnie,
> ładne kolory. Wariant oszczędnościowy, ale bez ryzyka. Jakieś rady?

Zastanów się na nad lepszym kompaktem lub hybrydą - przy makro
w lustrzance szybko będziesz miał problemy z głębią ostrości.

Zaoszczędzone pieniądze lepiej zainwestować w oświetlenie i namiot
bezcieniowy - to będzie miało większe znaczenie dla jakości zdjęć.

m.
--
- Squeak?
- SQUEAK.

do góry

Seoman pisze:
> Zdefiniuję problem: otóż jestem hobbystą. Maluję figurki do gier
> bitewnych, pstrykam im fotki i czasem ślę o, tu - www.coolminiornot.com.
> W tym momencie robię to jakimś starym kompaktem i efekty są
> nierewelacyjne, delikatnie mówiąc. Ja wiem, że kupowanie lustrzanki w
> tym celu, to trochę wbijanie gwoździ mikroskopem, ale hobby rządzi się
> swoimi prawami :)

Paradoksalnie, dobry kompakt moze miec plusy, np. z natury wieksza
glebie ostrosci.

do góry

Mikolaj Machowski wrote:
> Zastanów się na nad lepszym kompaktem lub hybrydą - przy makro
> w lustrzance szybko będziesz miał problemy z głębią ostrości.

No ale właśnie pytanie jest: jaki aparat :) Widziałem kilka flejmów, gdy
wielbiciele jednych najchętniej rozbiliby je na głowach drugich, więc wolę nie
pytać wprost, co jest lepsze ;) natomiast proszę o propozycje jakichś
konkretnych modeli.

> Zaoszczędzone pieniądze lepiej zainwestować w oświetlenie i namiot
> bezcieniowy - to będzie miało większe znaczenie dla jakości zdjęć.

Hmm, no tak, lampka owinięta papierem też przestaje wystarczać. Czy to jest coś,
co się kupuje ot, tak, czy też patrzeć po nazwach jakichś konkretnych firm?

Pozdrawiam,
Seoman

do góry

W dniu 2010-03-23 17:14, Seoman pisze:
> Hmm, no tak, lampka owinięta papierem też przestaje wystarczać. Czy to
> jest coś, co się kupuje ot, tak, czy też patrzeć po nazwach jakichś
> konkretnych firm?

Taki mały poradnik trochę związany z tematem:
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/zdjecia_p
rzedmiotow_na_aukcje_internetowe
Jeśli chcesz więcej poczytać o oświetleniu w fotografii to polecam
podręcznik "Światło w fotografii. Magia i nauka". Po lekturze tej
pozycji będziesz już wiedział czego potrzebujesz i śmiało można robić
zakupy chociażby w http://www.funsports.pl/ , oferują sprzęt o sensownym
stosunku jakości do ceny z punktu widzenia amatora.

Jeśli chodzi o sprzęt do makro to w przypadku ograniczonego budżetu
proponowałbym może jakiegoś używanego Canona serii G, plus tulejka a na
nią konwerter Raynox. Jeśli budżet pozwala na coś bardziej wypasionego
to może coś z konstrukcji m4/3 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7643
, może Panasonic G1 plus manualny Helios na m42 i pierścienie pośrednie.

Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

Seoman napisał:
> Mikolaj Machowski wrote:
>> Zastanów się na nad lepszym kompaktem lub hybrydą - przy makro
>> w lustrzance szybko będziesz miał problemy z głębią ostrości.
>
> No ale właśnie pytanie jest: jaki aparat :) Widziałem kilka flejmów,
> gdy wielbiciele jednych najchętniej rozbiliby je na głowach drugich,
> więc wolę nie pytać wprost, co jest lepsze ;) natomiast proszę
> o propozycje jakichś konkretnych modeli.

Np. Canon G-seria (10 lub 11), Panasonic LX-3.

Bardziej od marki przydatne będą szczegóły:

- w makro przydatny jest uchylny ekranik
- LiveView obowiązkowo (ważne by zwrócić uwagę jeśli jednak lustrzanka)
- możliwość doczepienia lampy (ważne by zwrócić uwagę jeśli jednak
kompakt)

m.
--
People tend to not say anything when they are satisfied, and to say
something when they are not, so you tend to only hear negatives, so
a nice comment is always appreciated. (Shawn Gordon of theKompany)

do góry

Mikolaj Machowski wrote:
> ...

Dziękuję, dobrzy ludzie. Przeprocesuję i coś wymyślę.

Pozdrawiam,
Seoman

do góry