On 5 Sty, 00:34, Kryhu <k...@p...pl> wrote:
> W dniu 1/4/11 3:46 PM, ukasz K. pisze:
>
> Hej
>
> > Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytowa "tak, u y em Kodaka
> > Pro 100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.".
>
> > A caly w tek na canon-board.info
> >http://canon-board.info/showthread.php?t=68001
>
> > Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzysta lamp - umiej tnie -
> > tak aby nie bylo wida jej na zdj ciach - do wietli i wypelni kadr
> > wiatlem tam gdzie go brakuje.
>
> Autor pisze e przy tym zdj ciu zastosowa film o czu o ci 100, sorrry
> ale ja tego nie kupuj :)

Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z
jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym
wystarczy użycie własnej głowy ....

> Ja wiem e jakie forsowanie i inne sztuczki analogowe ale dalej nie wierz
> Jak lamp spowodujesz e ar wki na yrandolach przy w/w zdj ciu  b d
> wieci jak latarnie? Nie znam takiej :)
> Przy ISO 100 i czasie na wietlania jaki by w tej sytuacji potrzebny
> lamp trzeba waln tak, e wszystkie wiat a w ko ciele "zgasn ".
> Na moje oko takie efekty daje bardzo wysoka czu o matrycy lub d ugi
> czas na wietlania na kt ry w tym przypadku nie ma szans.
>
> Nie neguj analoga bo do pewnych zastosowa przewy sza cyfr ale w
> zdj cie nr3 z analoga nie wierz .
>
> To co napisa em nie zmienia r wnie faktu e wiele zdj z galerii mi
> si podoba niezale nie od techniki wykonania :)
> --
> Pozdro
> Kryhu

do góry

On Jan 5, 4:03 am, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
> On 5 Sty, 00:34, Kryhu <k...@p...pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > W dniu 1/4/11 3:46 PM, ukasz K. pisze:
>
> > Hej
>
> > > Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytowa "tak, u y em Kodaka
> > > Pro 100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.".
>
> > > A caly w tek na canon-board.info
> > >http://canon-board.info/showthread.php?t=68001
>
> > > Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzysta lamp - umiej tnie -
> > > tak aby nie bylo wida jej na zdj ciach - do wietli i wypelni kadr
> > > wiatlem tam gdzie go brakuje.
>
> > Autor pisze e przy tym zdj ciu zastosowa film o czu o ci 100, sorrry
> > ale ja tego nie kupuj :)
>
> Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z
> jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym
> wystarczy użycie własnej głowy ....
>

"Pynhologlowka"?
Robia sobie otwor w glowie i naswietlaja mozg, czy jakas inna to
metoda chlopcze?
veri

do góry

Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ig0ar3$600$1@news.onet.pl...
>W dniu 1/4/11 3:46 PM, Łukasz K. pisze:
>
> Hej
>
>> Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytować "tak, użyłem Kodaka
>> Pro 100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.".
>>
>> A caly wątek na canon-board.info
>> http://canon-board.info/showthread.php?t=68001
>>
>> Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzystać lampę - umiejętnie -
>> tak aby nie bylo widać jej na zdjęciach - doświetli i wypelni kadr
>> światlem tam gdzie go brakuje.
>
>
> Autor pisze że przy tym zdjęciu zastosował film o czułości 100, sorrry ale
> ja tego nie kupuję :)
> Ja wiem że jakieś forsowanie i inne sztuczki analogowe ale dalej nie
> wierzę
> Jaką lampą spowodujesz że żarówki na żyrandolach przy w/w zdjęciu będą
> świecić jak latarnie? Nie znam takiej :)
> Przy ISO 100 i czasie naświetlania jaki był w tej sytuacji potrzebny lampą
> trzeba walnąć tak, że wszystkie światła w kościele "zgasną".
> Na moje oko takie efekty daje bardzo wysoka czułość matrycy lub długi czas
> naświetlania na który w tym przypadku nie ma szans.
>
> Nie neguję analoga bo do pewnych zastosowań przewyższa cyfrę ale w zdjęcie
> nr3 z analoga nie wierzę.
>
> To co napisałem nie zmienia również faktu że wiele zdjęć z galerii mi się
> podoba niezależnie od techniki wykonania :)
> --
> Pozdro
> Kryhu
>

A zauważyłeś że pisze też o fuji press 800 - Iso 800 pewnie pchięte do
1600 - do tego lampa.
Klisza więcej zniesie niż matryca i jest bardziej tolerancyjna na
niedoświetlenie czy prześwietlenie - przy skanowaniu można rożne parametry
stosować.
Oczywiscie cyfra ma niezaprzeczalne zalety - jednak klisza ma ich także
wiele.

Lukasz.

do góry

On 5 Sty, 10:16, "pl.rec.foto.cyfrowa" <z...@g...com> wrote:
> On Jan 5, 4:03 am, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > On 5 Sty, 00:34, Kryhu <k...@p...pl> wrote:
>
> > > W dniu 1/4/11 3:46 PM, ukasz K. pisze:
>
> > > Hej
>
> > > > Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytowa "tak, u y em Kodaka
> > > > Pro 100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.".
>
> > > > A caly w tek na canon-board.info
> > > >http://canon-board.info/showthread.php?t=68001
>
> > > > Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzysta lamp - umiej tnie -
> > > > tak aby nie bylo wida jej na zdj ciach - do wietli i wypelni kadr
> > > > wiatlem tam gdzie go brakuje.
>
> > > Autor pisze e przy tym zdj ciu zastosowa film o czu o ci 100, sorrry
> > > ale ja tego nie kupuj :)
>
> > Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z
> > jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym
> > wystarczy użycie własnej głowy ....
>
> "Pynhologlowka"?
> Robia sobie otwor w glowie i naswietlaja mozg, czy jakas inna to
> metoda chlopcze?
> veri

Jest inna metoda, tobie też by może pomogła - polega ona na
uaktywnieniu swoich szarych komórek, szczeniaczku.

do góry

W dniu 1/5/11 10:42 AM, Łukasz K. pisze:

Hej

>A zauważyłeś że pisze też o fuji press 800 - Iso 800 pewnie pchięte
> do 1600 - do tego lampa.
> Klisza więcej zniesie niż matryca i jest bardziej tolerancyjna na
> niedoświetlenie czy prześwietlenie - przy skanowaniu można rożne
> parametry stosować.

Autor wyraźnie napisał na forum CB że klatka nr.7 (czyli nr3 w galerii)
to film ISO100.
Jakich trzeba parametrów naświetlania, czy forsowania żeby żyrandole z
tyłu tak świeciły?
Liczyłeś ile jest EV różnicy między ISO 100 a np. 1600 żeby można było
przyjąć że to efekt forsowania?
A może znasz receptę jak lampą doświetlić taki żyrandol żeby tak świecił? ;)
Jeśli zestawimy to z krótkim czasem naświetlania potrzebnym przy wyjściu
z kościoła to mi nie pasuje.

--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 05.01.2011 15:05, Kryhu wrote:
> W dniu 1/5/11 10:42 AM, Łukasz K. pisze:
>
> Hej
>
>> A zauważyłeś że pisze też o fuji press 800 - Iso 800 pewnie pchięte
> > do 1600 - do tego lampa.
>> Klisza więcej zniesie niż matryca i jest bardziej tolerancyjna na
> > niedoświetlenie czy prześwietlenie - przy skanowaniu można rożne
>> parametry stosować.
>
> Autor wyraźnie napisał na forum CB że klatka nr.7 (czyli nr3 w galerii)
> to film ISO100.
> Jakich trzeba parametrów naświetlania, czy forsowania żeby żyrandole z
> tyłu tak świeciły?
> Liczyłeś ile jest EV różnicy między ISO 100 a np. 1600 żeby można było
> przyjąć że to efekt forsowania?
> A może znasz receptę jak lampą doświetlić taki żyrandol żeby tak
> świecił? ;)
> Jeśli zestawimy to z krótkim czasem naświetlania potrzebnym przy wyjściu
> z kościoła to mi nie pasuje.
>

Akurat to zdjęcie z żyrandolem to mi wygląda jak kiepski HDR.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ig1tqf$h57$1@news.onet.pl...
>W dniu 1/5/11 10:42 AM, Łukasz K. pisze:
>
> Hej
>
>>A zauważyłeś że pisze też o fuji press 800 - Iso 800 pewnie pchięte
> > do 1600 - do tego lampa.
> > Klisza więcej zniesie niż matryca i jest bardziej tolerancyjna na
> > niedoświetlenie czy prześwietlenie - przy skanowaniu można rożne
> > parametry stosować.
>
> Autor wyraźnie napisał na forum CB że klatka nr.7 (czyli nr3 w galerii) to
> film ISO100.
<CIACH>
> --
> Pozdro
> Kryhu

Naipsał: "To Nikon F80 + Kodak Pro 100 dopalany lampą na swój sposób i
zeskanowany" - ja mu wierzę. Filmy można pchać o 2 EV sokojnie w czasie
wołania - a potem skanować ze 2-3 razy - taki analogowy HDR - napisal tez że
doplal lampą.
Ja mu wierzę - dalej spierać się nie będę - podałem to jako ciekawostkę.

dla mnie EOT.

Łukasz

do góry

On 5 Sty, 15:15, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:

> wer <",,)~~http://szumofob.eu

HaDeRy byly robione tez na filmach. Ja mialem do 9-ciu klatek jedna
na drugiej, bez przesuwu filmu.
Trzeba balo zaczac od mniejszego naswitlania danej klatki. Wszystkie
te plakaty miast z wiezowcami swiecacymi w nocy,
byly dawniej robione w ten sposob, a po to bys widzial budynki (robine
wczesniej) i zapalone swiatla okien, robione pozniej.
Przy osmiu klatkach na sekunde dalo sie tez robic zdjecia z ludzmi;)
pozdrowienia
StaM

do góry

On Jan 5, 8:12 am, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
> On 5 Sty, 10:16, "pl.rec.foto.cyfrowa" <z...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On Jan 5, 4:03 am, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
>
> > > On 5 Sty, 00:34, Kryhu <k...@p...pl> wrote:
>
> > > > W dniu 1/4/11 3:46 PM, ukasz K. pisze:
>
> > > > Hej
>
> > > > > Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytowa "tak, u y em Kodaka
> > > > > Pro 100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.".
>
> > > > > A caly w tek na canon-board.info
> > > > >http://canon-board.info/showthread.php?t=68001
>
> > > > > Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzysta lamp - umiej tnie -
> > > > > tak aby nie bylo wida jej na zdj ciach - do wietli i wypelni kadr
> > > > > wiatlem tam gdzie go brakuje.
>
> > > > Autor pisze e przy tym zdj ciu zastosowa film o czu o ci 100, sorrry
> > > > ale ja tego nie kupuj :)
>
> > > Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z
> > > jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym
> > > wystarczy użycie własnej głowy ....
>
> > "Pynhologlowka"?
> > Robia sobie otwor w glowie i naswietlaja mozg, czy jakas inna to
> > metoda chlopcze?
> > veri
>
> Jest inna metoda, tobie też by może pomogła - polega ona na
> uaktywnieniu swoich szarych komórek, szczeniaczku

do góry

On Jan 5, 8:12 am, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
> On 5 Sty, 10:16, "pl.rec.foto.cyfrowa" <z...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On Jan 5, 4:03 am, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
>
> > > On 5 Sty, 00:34, Kryhu <k...@p...pl> wrote:
>
> > > > W dniu 1/4/11 3:46 PM, ukasz K. pisze:
>
> > > > Hej
>
> > > > > Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytowa "tak, u y em Kodaka
> > > > > Pro 100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.".
>
> > > > > A caly w tek na canon-board.info
> > > > >http://canon-board.info/showthread.php?t=68001
>
> > > > > Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzysta lamp - umiej tnie -
> > > > > tak aby nie bylo wida jej na zdj ciach - do wietli i wypelni kadr
> > > > > wiatlem tam gdzie go brakuje.
>
> > > > Autor pisze e przy tym zdj ciu zastosowa film o czu o ci 100, sorrry
> > > > ale ja tego nie kupuj :)
>
> > > Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z
> > > jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym
> > > wystarczy użycie własnej głowy ....
>
> > "Pynhologlowka"?
> > Robia sobie otwor w glowie i naswietlaja mozg, czy jakas inna to
> > metoda chlopcze?
> > veri
>
> Jest inna metoda, tobie też by może pomogła - polega ona na
> uaktywnieniu swoich szarych komórek, szczeniaczku.


Napisz wiec dziaduniu jak tobie pomaga ta metoda, ze do zrobienia
fotki nie uzywasz aparatu a wystarczy ci uzycie wlasnej glowy.

"Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z
jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym
wystarczy użycie własnej głowy ...."

Radzilbym ci dziaduniu uzywac glowy do pisania, bo piszesz brednie.
veri

do góry