>>> Taki sam bajer jak dwa Canony FF + wiadro eLek :)
>>> Dwie Leiki/Bessy plus trzy szkla kosztowaly by pewnie mniej.
>>> W dodatku caly sprzet miesci sie w kieszeniach :)
>>> Canyna to byle zawodowiec uzywa, a my artysci tylko Leica ;)
>>> 6000zl sie nalezy :)
>> odezwal sie ten co ma ceny mocno konkurencyjne :) na kazda kieszen :)
>> Ty juz lepiej siedz cicho w kwestii wyceniania pracy :D
> Czy ja wiem - porównaj ceny Kuby z ProfiLabem czy innymi takimi ę-ą -
> wcale nie wychodzi jakoś tragicznie drogo.

Profi-lab i inne "ę-ą" spelniaja znakomicie role naganiaczy.

Klient, ktory najpierw pare razy chodzi bezskutecznie na poprawki
do ProfiLaba a potem przyjedzie do mnie woli nastepnym razem
odrazu wsiasc w auto i dymac do Krakowa ;)
Mowi, ze tak jest taniej i szybciej :)

q

do góry

> Witam,
> UFF!!! przeczytałem całość za jednym razem!
> A uśmiałem się naprawdę sporo.
> A najbardziej na temat profesjonalnych monitorów do obróbki za 3k -
> tylko co z tego, jak klient będzie to oglądał najczęściej na
> telewizorze LCD...

Albo pliki trafia do taniego LABu bo musi sie oplacac...

q

do góry

de Fresz pisze:

Hej

>> a ja wiem jakie warunki mam w miejscach gdzie robię zdjęcia...
>> i wiem ile potrzebuje światła..
>
> Dobra, to napisz proszę ile średnio zdjęć robisz na jednym ślubie tymi
> stałkami na przesłonach poniżej 2.8.

Skoro Zbyszek sobie poszedł to ja odpowiem :)

- WSZYSTKIE

Oto dowody z EXIFami (uwaga - będzie prywata) :

http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=010.jpg
http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=027.jpg
http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=036.jpg
http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=005.jpg
http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=004.jpg

Baaardzo trudne do zrobienia przy f2.8

Na f2.8 to mam już zoomy nie ustępujące stałkom :)
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Cześć wszystkim

Jakub Jewuła napisał(a):

>
> Pomijajac juz tak niemodne pomysly jak zrobienie zamiast tego dziesieciu
> rolek tradycyjnego negatywu b&w i oddanie klientowi 60-70 wybranych
> zdjec odbitych pod powiekszalnikiem. Do tego kilka portretow w studio
> zrobionych kamera 13x18cm (stykowki).



Jako ewentualny klient (no... rodzic klienta) oświadczam: b&w ssie.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ha26cu$il1$1@inews.gazeta.pl...
> Cześć wszystkim
> Jakub Jewuła napisał(a):
>> Pomijajac juz tak niemodne pomysly jak zrobienie zamiast tego dziesieciu
>> rolek tradycyjnego negatywu b&w i oddanie klientowi 60-70 wybranych
>> zdjec odbitych pod powiekszalnikiem. Do tego kilka portretow w studio
>> zrobionych kamera 13x18cm (stykowki).
> Jako ewentualny klient (no... rodzic klienta) oświadczam: b&w ssie.

A chciales przez to powiedziec, ze...

q

do góry

Witam!

W liście datowanym 1 października 2009 (14:01:10) napisano:


> http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=010.jpg

Fajne !

> http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=005.jpg

Ale tutaj twarz nieboszczyka :) Chyba cienie jakos tak dziwnie
powyciagane ? :)

> http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=004.jpg

Ojej :D Jak jakies zjawy :D Nienaturalnie strasznie.


--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

Cześć wszystkim

Jakub Jewuła napisał(a):

>> Jako ewentualny klient (no... rodzic klienta) oświadczam: b&w ssie.
>
> A chciales przez to powiedziec, ze...

Że nie znoszę fotografii czarnobiałej i nie zgodziłbym się na
czarno-biało zdjęcia ze ślubu dziecka.
BTW ze swojego ślubu mam *jedno* zdjęcie.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

On 2009-10-01 14:01:10 +0200, Kryhu <k...@p...pl> said:

>>> a ja wiem jakie warunki mam w miejscach gdzie robię zdjęcia...
>>> i wiem ile potrzebuje światła..
>>
>> Dobra, to napisz proszę ile średnio zdjęć robisz na jednym ślubie tymi
>> stałkami na przesłonach poniżej 2.8.
>
> Skoro Zbyszek sobie poszedł to ja odpowiem :)
>
> - WSZYSTKIE

Ale ile to jest? Robisz ten tysiąc, a z tego stałkami ... ?


> Oto dowody z EXIFami (uwaga - będzie prywata) :
>
> http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=010.jpg
> http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=027.jpg
> http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=036.jpg
> http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=005.jpg
> http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php?imp=&na
me=004.jpg
>
> Baaardzo trudne do zrobienia przy f2.8

Ale czy niemożliwe? I czy np. z lekkim, a sprytnym doświetleniem lampą
(w niektórych z tego co widzę dałoby się błysnąć po suficie) byłyby aż
tak gorsze? Nie twierdzę że przy ciemniejszej optyce dałoby się zrobić
dokładnie to samo, ale sam powiedz, czy to przesądza o jakości tych
fot? O jakości całego materiału ze ślubu?
A tak poza tym to jesteś cienki amator, o! Chwalić się Sigmą za 2200 i
50 za tysioncpińcet! Prawdziwy pro nie używa obiektywów tańszych niż
4k...
;-)))


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Czy ja wiem - porównaj ceny Kuby z ProfiLabem czy innymi takimi ę-ą -
> wcale nie wychodzi jakoś tragicznie drogo.

zarty zartami ale Kuba jest perfekcjonista a ja tylko zazartowalem.
Cenie sobie warsztat Kuby chociaz niestety doszedlem do wniosku
ze nie na maja kiszen. To byla kumpelska zaczepka.

Roger

do góry

ps wrote:

> Przepraszam, że się wtrącam, ale nie rozumiem tu czegoś. Wcześniej
> pisałeś, że pracujesz po 12h dziennie w sezonie 7 dni w tygodniu, i po
> 3-6 od poniedziałku do piątku poza sezonem (czyli, niech będzie
> średnio 4.5 h). Niech ten sezon trwa pół roku, i poza sezonem też pół
> roku.
> Średnio to da pracę od poniedziałku do piątku po 11 godzin dziennie
> całym rokiem.

oczywiście kolega Kruk zapomniał że soboty i niedziele czasem oraz piątki ma
zajęte fotografowaniem:)

> Gdzie masz ten czas, by go z rodziną spędzić? Bo z tego co pisałeś, to
> małżonka Twoja też pracuje, a dzieci pewnie spędzają pół dnia w
> przedszkolach, szkołach lub inaczej poza domem....

spędza z rodziną mieszkają w jednym domu. zjada z nimi szybki obiad w
przerwie.

> Druga sprawa - piszesz, ze dążysz by zostawało Ci 3-3.5 kPLN co
> miesiąc, czyli teraz musisz mieć sporo mniej. Jeśli masz sporo mniej
> to bez sensu jesteś płatnikiem vat. Jeśli masz tyle, że płatnikiem
> vat być musisz, to masz bardzo duże koszty (ale 'opłaca' Ci się to
> przy zakupach). Tak czy inaczej jest coś, co powoduje, że jednak
> dążysz do 3-3.5 kPLN na papierze, bo faktycznie jest tak, albo dużo
> lepiej.
> Zakładając jednak, że faktycznie masz powiedzmy 2500 na czysto za 11h
> pracy codziennie, to nie są to rewelacyjne zarobki (bo wyjdzie pewnie
> jakieś 1600-1700 za 8 godzin dziennie), jednak na pewno wyższe niż
> sporej części społeczeństwa. Nie, nie sugeruję 'nie marudź bo masz i
> tak lepiej' :)

no moja żona na etacie na OIOMIE dostanie 2500 na rękę

do góry