-
81. Data: 2013-09-15 19:19:05
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Artur Maśląg" 5235d7d3$0$1464$6...@n...neostrada.pl
>> Co dwa lata. A lepiej co rok. I uzywac najlepszych szkiel. Po 500zl.
> Po 500zł? To jakoś tanio :>
Refunduje JF.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... atman
-
82. Data: 2013-09-15 19:24:33
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"rs" 5235ea9d$0$10353$c3e8da3$9...@n...astraweb.com
> wygląda na to jakbyś coś wiedział to i owo o okularach
> i zniszczeniach ich powłok wićc pozwolę sobie zapytać.
> parę dni temu widziałem fotografa, Nienca, podczas sesji
> zdjeciowej. w pewnym momencie spadły mu na ziemie okulary.
> podniósł je szybko, wyciągnął z kieszeni gruby czarny flamaster,
> który zamiast sztyftu miał filc, ale w kształcie młotka i zaczął
> jego wierzchem pucować okulary. co jakiś czas patrzył pod światło.
> sądząc po sprzęcie i całej ekipie, to był jakiś gruby profesjonalista,
> wiec co jak co, ale na sprzęcie fotograficznym, a tym samym soczewach
> znać się chyba powinien. kiedy miał przerwę, chciałem do niego zagadać,
> ale jakoś mnie zbył, mało elegancko.
> pytanie. nie wiesz może co to był za "młotek"?
Nie, ale mam różne ,,flamastry''. Mają i pędzle, i coś, co zostaje
na szkle w czasie czyszczenia. Fotografowie mają też gruszki służące
wydmuchiwaniu piachu/kurzu oraz przeróżne płyny i szmatki.
IMO dobry fotograf niczym nie czyści obiektywów. ;)
[ale wymienia na nowe]
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
83. Data: 2013-09-15 19:36:57
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Artur Maśląg" 5235d6eb$0$1464$6...@n...neostrada.pl
> Z kontekstu wywnioskowałem że właśnie takie miałeś na myśli.
> Używam okularów ponad 40 lat i niestety opcja 'plastik' to
> problem z zarysowaniami itd. - niezależnie od tego jak to
> utwardzą i z jakiego materiału zrobią. Opcja 'szkło' jest
> dużo odporniejsza (choć są cięższe itd.) i tutaj żadne
> bajki Eneuela rzeczywistości nie zmienią.
Ani to baśnie, ani bajki. Mam plastyki/organiczne Hoi z zielonymi
(ponoć najlepszymi) antyrefleksami (antyrefleksy są zwyczajowo
łączone z utwardzaczami i uszlachetniaczami) -- po 2 latach
używania są mniej podrapane niż mineralne (z fioletowymi
antyodblaskami) po 5 latach używania.
Mineralne były rozdeptane tylko jeden raz, zaś organiczne
były rozdeptane wielokrotnie.
Rozdeptane oprawki czasami pękają, czasami można je lutować,
czasami po prostu wracają do siebie ;) a czasami trzeba je
giąć, co z czasem prowadzi do łamania.
>> Prawdziwe szklo porysowac tez mozna ... ale trzeba
>> sie postarac. I okulary kompletnie nie dbac :-)
> Trzeba się mocna postarać i wiem coś o tym.
Wystarczy raz upuścić je na beton, aby było ,,już po wszystkiem''.
Można też dać komuś do potrzymania lub do obejrzenia. ;)
U mnie mineralne spadły na terakotę -- 2 na 2. ;) Dwa razy spadły
i mam dwie dziury (w dwóch różnych szkłach/okularach) przy prawych
zausznikach.
Organiczne są niby odporniejsze na uderzenia, ale IMO to złudzenie,
bo tak brutalnie potraktowana soczewka jest zazwyczaj bezużyteczna.
Natomiast organiczne są zdecydowanie lżejsze niż mineralne.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... atman
-
84. Data: 2013-09-15 19:55:07
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"J.F." 172sbx30mgq4m.xko01hs3c7m2$....@4...net
>> Po 500zł? To jakoś tanio :>
> Moze byc za sztuke :-)
Zajdź do optyka i popytaj o ceny. Półkowa/magazynowa soczewka
Zeissa kosztuje 60 pln, ale sferocylindryczna z powłokami
i na zamówienie -- raczej ;) jest droższa. :) Półkowa soczewka
z JZO ponoć jest droższa od półkowej soczewki z Zeissa.
Ale ludzie w moim wieku lubią (ja nie) różne wynalazki takie
jak soczewki pozbawione (przynajmniej częściowo) aberracji
sferycznej, soczewki progresywne, fotochromatyczne...
Popytaj, ile to kosztuje a zobaczysz, że 500 pln to
dziesięcioprocentowa zaliczka na niezbyt ;) drogie okulary.
-=-
I dlatego ja nie lubię fotochromów. Nie tęsknie za asferycznymi
nowościami i nienawidzę progresywnych?... Niezupełnie. IMO nie
można zobaczyć tego, czego nie ma a jeśli już coś jest, można
zobaczyć także zwykłymi, cylindrycznymi...
cylindryczne -- czyli mają różną liczbę dioptrii w różnych kierunkach
progresywne -- czyli liczba dioptrii rośnie w pionie, ale niezupełnie
-=-
Oprawki tytanowe za 500 pln -- to raczej tanie oprawki.
Oczywiście są i oprawki tańsze, nie z tytanu czy z włókna węglowego.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
85. Data: 2013-09-15 20:48:59
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: P.B. <p...@w...pl>
On Sun, 15 Sep 2013 13:13:12 -0400, rs <n...@n...spam.info>
wrote:
> pytanie. nie wiesz może co to był za "młotek"? <rs>
Podpowiedź: lenspen
--
Pozdrawiam,
Przemek
-
86. Data: 2013-09-15 21:08:25
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"P.B." a...@n...atman.pl
>> pytanie. nie wiesz może co to był za "młotek"? <rs>
> Podpowiedź: lenspen
Takie coś?
http://www.ceneo.pl/;szukaj-lenspen?se=7yUKtgqII372Y
JH_NKlkxMsuYNmaiX-8&gclid=CPP9iKmMzrkCFU5f3godPhAAAQ
Tego użył wzmiankowany profesjonalista?
I to coś przypomina młotek?
-=-
Mnie kiedyś dekiel wpadł w kałużę tak, że nie pobrudził się ani trochę. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... atman
-
87. Data: 2013-09-15 21:09:50
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: rs <n...@n...spam.info>
On 9/15/2013 1:24 PM, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "rs" 5235ea9d$0$10353$c3e8da3$9...@n...astraweb.com
>
>> wygląda na to jakbyś coś wiedział to i owo o okularach
>> i zniszczeniach ich powłok wićc pozwolę sobie zapytać.
>> parę dni temu widziałem fotografa, Nienca, podczas sesji
>> zdjeciowej. w pewnym momencie spadły mu na ziemie okulary.
>> podniósł je szybko, wyciągnął z kieszeni gruby czarny flamaster,
>> który zamiast sztyftu miał filc, ale w kształcie młotka i zaczął
>> jego wierzchem pucować okulary. co jakiś czas patrzył pod światło.
>> sądząc po sprzęcie i całej ekipie, to był jakiś gruby profesjonalista,
>> wiec co jak co, ale na sprzęcie fotograficznym, a tym samym soczewach
>> znać się chyba powinien. kiedy miał przerwę, chciałem do niego zagadać,
>> ale jakoś mnie zbył, mało elegancko.
>
>> pytanie. nie wiesz może co to był za "młotek"?
>
> Nie, ale mam różne ,,flamastry''. Mają i pędzle, i coś, co zostaje
> na szkle w czasie czyszczenia. Fotografowie mają też gruszki służące
> wydmuchiwaniu piachu/kurzu oraz przeróżne płyny i szmatki.
wiem o tym, ale chodziło mi o to konkretne rozwiązanie.
> IMO dobry fotograf niczym nie czyści obiektywów. ;)
> [ale wymienia na nowe]
nie widziałem co robił z obiektywami, zakładałem, ze jako fotograf wie
więcej ode mnie na temat powierzchni szkieł. <rs>
-
88. Data: 2013-09-15 21:11:21
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: rs <n...@n...spam.info>
On 9/15/2013 2:48 PM, P.B. wrote:
> On Sun, 15 Sep 2013 13:13:12 -0400, rs <n...@n...spam.info> wrote:
>> pytanie. nie wiesz może co to był za "młotek"? <rs>
>
> Podpowiedź: lenspen
aż tak prosto? dzięki. już mam. <rs>
-
89. Data: 2013-09-15 22:15:06
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 15 Sep 2013 19:55:07 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
> "J.F." 172sbx30mgq4m.xko01hs3c7m2$....@4...net
>>> Po 500zł? To jakoś tanio :>
>> Moze byc za sztuke :-)
>
> Zajdź do optyka i popytaj o ceny. Półkowa/magazynowa soczewka
> Zeissa kosztuje 60 pln, ale sferocylindryczna z powłokami
> i na zamówienie -- raczej ;) jest droższa. :) Półkowa soczewka
> z JZO ponoć jest droższa od półkowej soczewki z Zeissa.
No ale jest plastikowa, fotochromowa i sciemnia sie w samochodzie :-)
Choc masz racje - jakis straszny rozboj w tych szklach, szczegolnie
cyloindryczne, w aparatach sluchowych, u dentystow ... mam wrazenie ze
kazdy chce tego biednego pacjenta wycyckac.
A cenami nikt sie nie chwali.
> Ale ludzie w moim wieku lubią (ja nie) różne wynalazki takie
> jak soczewki pozbawione (przynajmniej częściowo) aberracji
> sferycznej, soczewki progresywne, fotochromatyczne...
>
> Popytaj, ile to kosztuje a zobaczysz, że 500 pln to
> dziesięcioprocentowa zaliczka na niezbyt ;) drogie okulary.
500 bylo na same szkla, na okulary drugie 500 .. co nie znaczy ze nie
da sie zrobic za calosci za 200.
> I dlatego ja nie lubię fotochromów.
A ja lubie. I szklane sa nawet niedrogie.
J.
-
90. Data: 2013-09-15 22:27:17
Temat: Re: Folie na ekran smartfonu
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-09-15 19:36, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> "Artur Maśląg" 5235d6eb$0$1464$6...@n...neostrada.pl
>
>> Z kontekstu wywnioskowałem że właśnie takie miałeś na myśli.
>> Używam okularów ponad 40 lat i niestety opcja 'plastik' to
>> problem z zarysowaniami itd. - niezależnie od tego jak to
>> utwardzą i z jakiego materiału zrobią. Opcja 'szkło' jest
>> dużo odporniejsza (choć są cięższe itd.) i tutaj żadne
>> bajki Eneuela rzeczywistości nie zmienią.
>
> Ani to baśnie, ani bajki.
Pozwolę sobie pozostać przy swoim zdaniu, a wbrew temu co
piszesz, 'szklane' są dość odporne na uderzenia.