"J.F." 11s54wx9gup1a.7g8v4vl7hzlo$....@4...net

> Prawdziwe szklo porysowac tez mozna ... ale trzeba sie postarac.
> I okulary kompletnie nie dbac :-)

"Eneuel Leszek Ciszewski" l0kd3l$htb$...@s...aioe.org

> To prawda. Okulary plastykowe są mniej porysowane niż mineralne.
> Ale mineralne nosiłem 5 lat, a plastykowe tylko 2. :)


Nie ma niezniszczalnych rzeczy na tym świecie.

Prawdziwe szkło to substancja amorficzna/niekrystaliczna -- metal
zbyt szybko skrzepnięty, ,,szkło okienne'', mineralna soczewka,
ale i organiczna/plastykowa...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Artur Maśląg" 5234d674$0$1248$6...@n...neostrada.pl

> Mi też i opowieści optyków o super utwardzanych powierzchniach
> mogą sobie w buty włożyć :>

Powłoki utwardzające są, ale i tak każdy optyk
proponuje wymianę szkieł nie rzadszą niż raz na 2 lata.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Sun, 15 Sep 2013 17:01:44 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
> "Artur Maśląg" 5234d674$0$1248$6...@n...neostrada.pl
>> Mi też i opowieści optyków o super utwardzanych powierzchniach
>> mogą sobie w buty włożyć :>
>
> Powłoki utwardzające są, ale i tak każdy optyk
> proponuje wymianę szkieł nie rzadszą niż raz na 2 lata.

A co ma mowic "jak ja panu zrobie, to juz nigdy nie bedzie pan musial
dac mi zarobic" ?

Co dwa lata. A lepiej co rok. I uzywac najlepszych szkiel. Po 500zl.
I najlepszych oprawek. Po 500 zl.


J.

do góry

W dniu 2013-09-15 01:08, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 14 Sep 2013 23:34:42 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-09-14 22:59, J.F. pisze:
>>> Dnia Sat, 14 Sep 2013 20:15:55 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
>>>> W tym kraju warto zmieniać okulary nie rzadziej niż raz na 2 lata.
>>> Z powodu ?
>> Tego nie wiem.
>>
>>> A wiem, bo sie rysuja ... ale tylko tobie :-P
>> Mi też i opowieści optyków o super utwardzanych powierzchniach
>> mogą sobie w buty włożyć :>
>
> No, sporo "szkiel" jest teraz z plastiku i rysuje sie latwo.
> Choc tu to "utwardzanie" wydaje mi sie podejrzane.

Z kontekstu wywnioskowałem że właśnie takie miałeś na myśli.
Używam okularów ponad 40 lat i niestety opcja 'plastik' to
problem z zarysowaniami itd. - niezależnie od tego jak to
utwardzą i z jakiego materiału zrobią. Opcja 'szkło' jest
dużo odporniejsza (choć są cięższe itd.) i tutaj żadne
bajki Eneuela rzeczywistości nie zmienią.

> Prawdziwe szklo porysowac tez mozna ... ale trzeba sie postarac.
> I okulary kompletnie nie dbac :-)

Trzeba się mocna postarać i wiem coś o tym.

do góry

W dniu 2013-09-15 17:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Artur Maśląg" 5234d674$0$1248$6...@n...neostrada.pl
>
>> Mi też i opowieści optyków o super utwardzanych powierzchniach
>> mogą sobie w buty włożyć :>
>
> Powłoki utwardzające są, ale i tak każdy optyk
> proponuje wymianę szkieł nie rzadszą niż raz na 2 lata.

A co ma do rzeczy, skoro 'platiki' potrafią się dorobić zarysowań
po kilku/kilkunastu tygodniach?

do góry

W dniu 2013-09-15 17:35, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 15 Sep 2013 17:01:44 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
>> "Artur Maśląg" 5234d674$0$1248$6...@n...neostrada.pl
>>> Mi też i opowieści optyków o super utwardzanych powierzchniach
>>> mogą sobie w buty włożyć :>
>>
>> Powłoki utwardzające są, ale i tak każdy optyk
>> proponuje wymianę szkieł nie rzadszą niż raz na 2 lata.
>
> A co ma mowic "jak ja panu zrobie, to juz nigdy nie bedzie pan musial
> dac mi zarobic" ?
>
> Co dwa lata. A lepiej co rok. I uzywac najlepszych szkiel. Po 500zl.

Po 500zł? To jakoś tanio :>

> I najlepszych oprawek. Po 500 zl.

Eeeee, rozmowa była o szkłach.

do góry

Dnia Sun, 15 Sep 2013 17:52:51 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-09-15 17:35, J.F. pisze:
>>> Powłoki utwardzające są, ale i tak każdy optyk
>>> proponuje wymianę szkieł nie rzadszą niż raz na 2 lata.
>> A co ma mowic "jak ja panu zrobie, to juz nigdy nie bedzie pan musial
>> dac mi zarobic" ?
>> Co dwa lata. A lepiej co rok. I uzywac najlepszych szkiel. Po 500zl.
> Po 500zł? To jakoś tanio :>

Moze byc za sztuke :-)

>> I najlepszych oprawek. Po 500 zl.
> Eeeee, rozmowa była o szkłach.

Oprawki tez wazne, i na pewno trzeba je wymieniac nie rzadziej niz co
2 lata.
Na wlasnym zdrowiu bedziesz oszczedzal ? :-P

J.

do góry

On 9/13/2013 2:41 PM, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "J.F" 5232e35a$0$1266$6...@n...neostrada.pl
>
>> W czasie noszenia na nosie okulary sie nie rysuja.
>
>> No chyba ze ... nie wiem, na Saharze mieszkasz, na szlifierce
>> pracujesz ...
>
> Za mało wiesz JF o okularach. Na szkłach są powłoki
> antyodblaskowe/utwardzające/uszlachetniające, które
> ścierają się -- bo nic na świecie nie jest cudownie
> wieczne poza duchem/myślą.
>
> Człowiek stale poci się, okulary są blisko twarzy, więc
> pot odkłada się na szkłach. Czymś ten pot (i brud -- bo
> te szkła stale brudzą się pomimo różnych cudownych powłok
> antybrudzących) trzeba zmyć...
>
>
> Powłoka antyodblaskowa nawet lekko podrapana nie spełnia
> swoich powinności należycie -- wiesz, dlaczego? Znasz
> zasadę pracy takiej powłoki? Interferencja -- to jasne,
> ale przecież światło pada nie tylko prostopadle, a jednak
> powłoki dają wygaszanie odbić... :)
>
> [aby było jasne -- ja wiem, jak te powłoki pracują]
>
>
> Nie ma powietrza wolnego od ostrego kurzu.
> Nie tylko na Saharze jest piasek.
>
> Nawet obiektywy aparatów fotograficznych potrafią brudzić
> się, choć są zwykle nieźle chronione i konstrukcją obiektywu,
> i deklem, i rzadko robimy zdjęcia kilkanaście godzin każdego
> z siedmiu dni każdego tygodnia...

wygląda na to jakbyś coś wiedział to i owo o okularach i zniszczeniach
ich powłok wićc pozwolę sobie zapytać.
parę dni temu widziałem fotografa, Nienca, podczas sesji zdjeciowej. w
pewnym momencie spadły mu na ziemie okulary. podniósł je szybko,
wyciągnął z kieszeni gruby czarny flamaster, który zamiast sztyftu miał
filc, ale w kształcie młotka i zaczął jego wierzchem pucować okulary. co
jakiś czas patrzył pod światło. sądząc po sprzęcie i całej ekipie, to
był jakiś gruby profesjonalista, wiec co jak co, ale na sprzęcie
fotograficznym, a tym samym soczewach znać się chyba powinien. kiedy
miał przerwę, chciałem do niego zagadać, ale jakoś mnie zbył, mało
elegancko.
pytanie. nie wiesz może co to był za "młotek"? <rs>

do góry

"J.F." 1onaqjcqartxj$....@4...net

> Co dwa lata. A lepiej co rok. I uzywac najlepszych szkiel. Po 500zl.

Tak -- progresywnych po 500 złotych za soczewkę.

> I najlepszych oprawek. Po 500 zl.

Owszem. Z włókien węglowych, z zawiasami tytanowymi...
Albo całych z cieniutkiego tytanu -- po 50 złotych.
Może nawet po 50 złotych.

Resztę kosztów (3 kpln) pokryje J.F.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Artur Maśląg" 5235d71d$0$1247$6...@n...neostrada.pl

> A co ma do rzeczy, skoro 'platiki' potrafią się dorobić zarysowań
> po kilku/kilkunastu tygodniach?

Moje nie dorobiły się zadrapań widocznych gołym okiem w czasie
dwuletniej eksploatacji -- choć były wielokrotnie rozdeptywane
tak, iż wypadały z oprawki...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... atman

do góry