http://www.dpreview.com/news/0908/09080601sonycmos.a
sp

Podobno znacząco zwiększono SNR, czekamy na testy WX1 i TX1.

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> http://www.dpreview.com/news/0908/09080601sonycmos.a
sp
>
> Podobno znacząco zwiększono SNR, czekamy na testy WX1 i TX1.

Usunąłem już swojego posta. Za późno odświeżyłem czytnik ;)

Czy nie sądzicie, że na schemacie Exmora skrajnie prawy promień powinien
się odbić a nie załamać? ;)
http://a.img-dpreview.com/news/0908/sony/RIcmos.jpg

(wiem, wiem, to tylko rysunek poglądowy)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. pisze:

> Czy nie sądzicie, że na schemacie Exmora skrajnie prawy promień powinien
> się odbić a nie załamać? ;)

:)

Odnośnie twojego pytania:
> Ciekawe, jaki wpływ będzie miała technologia
> na szumy i DR gdy wejdzie do dużych matryc

Raczej znikomy - CMOS miał zawsze w plecy właśnie na małych
powierzchniowo/gęstych matrycach, przy większych senselach stosunek powierzchni
zbierającej światło do ścieżek i innego "śmiecia" znacząco się poprawia.

do góry

> Czy nie sądzicie, że na schemacie Exmora skrajnie prawy promień powinien
> się odbić a nie załamać? ;)
> http://a.img-dpreview.com/news/0908/sony/RIcmos.jpg

Gdyby promień przechodził z ośrodka o wyższym współczynniku załamania niż
materiał soczewki to tak. Ale ponieważ ośrodkiem tym jest powietrze to trudno
ocezkiwać, aby soczewka wykonana była z próżni.
Pozdrawiam
qw


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 6 Aug., 10:28, Marcin 'Cooler' Kuliński
<m...@p...gazeta.blah> wrote:
> Paweł W. pisze:
>
> > Czy nie sądzicie, że na schemacie Exmora skrajnie prawy promień powinien
> > się odbić a nie załamać? ;)
>
> :)
>
> Odnośnie twojego pytania:
>
> > Ciekawe, jaki wpływ będzie miała technologia
> > na szumy i DR gdy wejdzie do dużych matryc
>

okolo 30-50% swiatla nie dociera do fotodiody z powodu tej warstwy
tranzystorow i przewodnikow pomiedzy soczewkami a fotodiodami.
ozanczaloby to , ze uzysk bedzie odpowiadal gdzies ok 0,5-1 ev

do góry

On Thu, 06 Aug 2009 10:12:51 +0200, Marcin 'Cooler' Kuliński
<m...@p...gazeta.blah> wrote(a):

> http://www.dpreview.com/news/0908/09080601sonycmos.a
sp
> Podobno znacząco zwiększono SNR, czekamy na testy WX1 i TX1.

Są już pierwsze sample w sieci. Wygląda na to, że w wysokich czułościach
jest lepiej niż w nie jednej lustrzance (a przynajmniej w tych co
starszych z CCD)... wygląda to naprawdę dobrze pod względem szumu i
degradacji obrazu w wysokich czułościach. WX1 ma też 24mm na
szerokim końcu. Myślę że cena startowa pozwala zakładać, że przy mocnej
złotówce za nie długi czas będzie można go bez problemu kupić w
okolicach 1kpln.


B.

do góry

Rzecze Bartosz Mierzwiak:

> Są już pierwsze sample w sieci. Wygląda na to, że w wysokich czułościach
> jest lepiej niż w nie jednej lustrzance (a przynajmniej w tych co
> starszych z CCD)...

Poka poka.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" :
>
> http://www.dpreview.com/news/0908/09080601sonycmos.a
sp
>
> Podobno znacząco zwiększono SNR, czekamy na testy WX1 i TX1.

ten przełom pomiędzy BSI (back side illumination), a FSI (front side
illumination)
ma już ponad rok:
http://fotopolis.pl/index.php?n=7407

--
pzdr.
JR

do góry

Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" :
>
> http://www.dpreview.com/news/0908/09080601sonycmos.a
sp
>
> Podobno znacząco zwiększono SNR, czekamy na testy WX1 i TX1.

ten przełom pomiędzy FSI (front side illumination), a BSI (back side
illumination) ma już ponad rok:

http://www.optyczne.pl/1026-nowo%C5%9B%C4%87-Matryca
_CMOS_w_technologii_BSI_od_Sony.html

http://fotopolis.pl/index.php?n=7407

--
pzdr.
JR

do góry

JR pisze:

> ten przełom pomiędzy FSI (front side illumination), a BSI (back side
> illumination) ma już ponad rok:

Ale aparaty pokazały się dopiero teraz.

do góry