Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1837467429$20120419093053@squadack.com...
> Hello zlotowinfo,
>
> Thursday, April 19, 2012, 8:37:36 AM, you wrote:
>
>>> Dzis dostalem ostrzezenie z informacja ze zlamalem punkt regulaminu
>>> konkretnie:
>>> "3.1.13. Publikowanie wpisów naruszających zasady pisowni języka
>>> polskiego, niedbałych i niezrozumiałych."
>>> I tak sobie pomyslalem gdzie ja qrwa trafilem ?
>> mi tez dali ostrzezenie, czubki
>> no ale jesli wejdziesz miedzy wrony
>> musisz krakac jak i one
>> wypowiedzi dla tego forum wrzucaj najpierw do worda i sprawdzaj pisownie
>
> Po co do Worda? Tam jest sprawdzanie pisowni on-line. Poza tym -
> przeglądarki też potrafią sprawdzać pisownię.
>

zawsze to wyłączam te wkurzające podkreślenia

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_op
erator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:pi0a6u5r08mg.h283tujwlrq5.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 18 Apr 2012 22:28:11 +0200, K napisał(a):
>
>> W kazdym badz razie elektroda jest u mnie skreslona na zawsze.
>
> Niezły popis dajesz :) Może jednak należałoby wrócić do szkółki? A
> moderatorom z Elektrody dziękuję za skuteczne tępienie dysgrafii i
> chamstwa, niewdzięczna praca.
>
też nie wchodzę na elektrode
nie zamierzam sprawdzać korygować pisowni w swobodnych wypowiedziach

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_op
erator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

do góry

Hello zlotowinfo,

Thursday, April 19, 2012, 9:34:50 PM, you wrote:

>>>> Dzis dostalem ostrzezenie z informacja ze zlamalem punkt regulaminu
>>>> konkretnie:
>>>> "3.1.13. Publikowanie wpisów naruszających zasady pisowni języka
>>>> polskiego, niedbałych i niezrozumiałych."
>>>> I tak sobie pomyslalem gdzie ja qrwa trafilem ?
>>> mi tez dali ostrzezenie, czubki
>>> no ale jesli wejdziesz miedzy wrony
>>> musisz krakac jak i one
>>> wypowiedzi dla tego forum wrzucaj najpierw do worda i sprawdzaj pisownie
>> Po co do Worda? Tam jest sprawdzanie pisowni on-line. Poza tym -
>> przeglądarki też potrafią sprawdzać pisownię.
> zawsze to wyłączam te wkurzające podkreślenia

A dlaczego? To dobre ćwiczenie, nie pozwalajace na wpadanie we wtórny
analfabetyzm. Poza tym - nadal jest przycisk Pisownia - skoro w
kontekście Elektrody piszemy.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 19-04-2012 17:44, K pisze:
> W dniu 2012-04-19 17:39, Mario pisze:
>> W dniu 2012-04-19 17:17, identifikator: 20040501 pisze:
>>>> A validator daje
>>>> Result: 6 Errors, 4 warning(s)
>>>
>>> bo on najwidoczniej ocenia w kategoriach Wolnej Zjednoczonej Europy
>>> Globalnej... to podonie jak z moderatorami elektrody... EOT
>>
>> Bo ty uważasz, że nie istnieje żaden obowiązujący standard dokumentów
>> html, a W3C to faszystowska organizacja podobna do elektrody.
>>
>
>
> Ale czlowiek to nie automat !

czy ty jestes bratem mietka tarnawskiego (K)?

do góry

Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jmpm2e$n9t$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Kolega RoMan zadał proste pytanie: "Podanie o pracę też tak napiszesz?"
>
> stawiasz znak równości pomiędzy "podaniem o pracę" a postem w internecie ?

Hmm...
Ja w każdym razie jestem przeciw dwóm rzeczom - kaszanieniu używanego
języka, jakikolwiem by on był, oraz polowaniu z tego powodu na czarownice.
Dla mnie przekaz pisany jest również kodem, czyli przecinek, pytajnik,
wykrzyknik, etc. koduje również sytuację - czy korespondent pyta się o coś,
czy coś mi oznajmia, etc. Co np. oznacza zdanie "nie dla idiotów", a co
"nie, dla idiotów", zacytowane z pewnej reklamy...? Jak mi napisze na GG
kumpel, coś takiego właśnie, to skąd mogę mieć pewność, czy brak przecinka
wynika z jego niedbałości, czy z treści wypowiedzi...? Przecinek zmienia tu
DIAMETRALNIE sens przekazu. Widząc wypowiedź "jesteś w domu", widzę zdanie
oznajmujące. Dlaczego ci, co podchodzą tak luzacko do zasad, każą mi
automatycznie domyślać się obecności pytajnika, skąd wiedzą, że tym razem
kumpel rzeczywiście nie oznajmia mi czegoś?
Język jest tez kodem, którego właściwe użycie znacznie ułatwia
korespondentowi i przyspiesza zrozumienie i WŁAŚCIWE zinterpretowanie treści
przekazu.
Tak, niedbałe pisanie pod moim adresem odbieram jako lekceważenie. Gdy mnie
ktoś tak wywoła, często mu nie odpowiadam, udając, że mnie przy komputerze
nie ma. Natychmiast odpowiadam, gdy powtórzy pytanie (lub od poczatku
poprawnie je zada) właściwie opatrując je znakami przestankowymi.
Z drugiej strony jednak, nie czynię polowania na czarownice, właściwe
podejście do języka zamierza(łby)m wymóc łagodniejszymi, pokojowymi
środkami. Raczej nie tak, jak na "Elce".
Żeby nie było - jestem dyslektykiem i dysgrafikiem, literówki, które robię,
dobrowadzają mnie do białej "qrvicy", jednak rzadkością jest, gdy nie
poprawiam swoich błędów. Robię to na tyle skutecznie, że stawiam browara, iż
zająłbym wysokie miejsce w ogólnopolskim konkursie ortograficznym.

Podsumowując - jakkolwiek powiedzieć można, popieram wymóg dbałości o
wypowiedź, tak przeciw jestem atmosferze temu towarzyszacej, na zasadzie
"wół pierdzi - stodoła słucha". Wolałbym raczej dyskretne zwrócenie uwagi, a
gładzenie niepokornych zrealizować innymi metodami. Przypomina mi się
felieton Jerzego Osęki z 1961 roku (więc sprzed c.a. pół wieku), o
agitatorze, który miał zachęcić chłopów do "skórowania świń". Agitator nawet
na ambicję właził, co wśród chłopów nie wywoływało zbytnio wrażenia. Aż go
zdjęto i dano następnego. Ten drugi w ciągu jednego dnia rozwiązał problem
jednym ruchem...

Może to by było zbyt surowe, ale np. jedną z metod było by - pisze z
błędami, to jego post nie wychodzi "w eter". Albo dobra - niech wychodzi,
ale dyskretniej, np. piszący z błędami nie będzie dostawał podwyżki statusu
(punkty), aż się poprawi.
Trzeba by było przedyskutować, jak wymóc na piszących nielekceważenie
pisowni, w sposób, który nie urąga ich godności, który nie razi też
czytających; tak mi się skojarzyło, jak z psami - gdy się źle psa układa, to
pies będzie robił coraz gorzej, a nie zrobi tego, co jest potrzebne. A gdy
robi się to dobrze, piesek wyzbywa się złych nawyków i nawet na smyczy
chodzić nie musi (nie wnikam w sprawy formalne). Dostosować to do
właściwości człowieka i właściwie zastosować.

Powiem tak - jeśli mie będzie dane poprowadzić taki serwis (jak pisałem -
gotów jestem użyczyć 10 Mbit wydmuchu), to wymagać poprawnego pisania będę,
ale zapewniam, że nikt z tego powodu nie poczuje się obrażony, poniżony, że
będzie poszanowana jego godność, itd.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
news:jmpnfs$6le$1@mx1.internetia.pl...
>> oj
>> nie ma dużej litery, jest wielka.
>
> Wielka może być stosowana zamiennie z dużą :) Natomiast z wielkiej/z

Takowoż :)

> dużej jest niedopuszczalne :)

Zdaje mi się, muszę chyba net przeszukać, któryś z naszych profesorów
polonistów "warunkowo pozwolił" na używanie określenia "OD dużej litery",
nie "Z", tylko OD"... W swobodnych rozmowach - czyli jako kolokwializm...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

> Powiem tak - jeśli mie będzie dane poprowadzić taki serwis (jak pisałem -
> gotów jestem użyczyć 10 Mbit wydmuchu), to wymagać poprawnego pisania będę,
> ale zapewniam, że nikt z tego powodu nie poczuje się obrażony, poniżony, że
> będzie poszanowana jego godność, itd.

No własnie w tym cała sztuka (jak widać) - nie chodzi o to, żeby tolerować jawne
nieuctwo czy lenistwo,
ale ściganie za przecinki (kiedy to nie ma sensownego uzasadnienia), to przejaw
choroby.

Już tu wspominałem - zęby mnie zaczynają boleć, kiedy ktoś np. używa słowa
"bynajmniej" bezrozumnie.
I parę razy na elce zdarzyło mi się DELIKTANIE, na priv wysłac wyjaśnienie, w
czym rzecz.
O dziwo, jakoś moderatorzy tego nie wyłapywali, aż nie chcę się domyślać
dlaczego...

I - jakoś w 100% przypadków spotkałem się z PODZIĘKOWANIEM a nie odpowiedzią w
rodzaju
"czego się stary dziadu przypieprzasz ???"

Czyli - można ? Można. Tyle, że to wymaga więcej wysiłku niż "moderacja".

A co do konkurencji dla elektrody; problemem jest nie hosting (też mam serwer,
miejsce itp),
ale niestety czas na stworzenie sensownego portalu, pracę, jaką trzeba włożyć w
jego
uruchomienie - pamiętam początki elektrody - też nie były różowe, i na początku
to jednak głównie
Gulson się tam produkował i włożył w to kupę roboty, co doceniam (tym bardziej
mnie boli dzisiejsza
sytuacja, i przyznam że przykro mi było...).

Pamiętam, że kiedyś strasznie mnie śmieszyła ta nazwa. "Elektroda" ? Ale która ?
itp itp.
No, ale jak się zaczęła rozwijać, to się przestałem śmiać oczywiście.

No i jeszcze jedno - proste zrobienie "klona" elektrody to chyba zły pomysł.
Tylko dla "zmiany systemu moderacji" to jednak za mało - jeśli już, to
należałoby
stworzyć coś wnoszącego jakieś inne wartości.

Ale - co by to miało być ? Nie jest to takie proste niestety do wymyślenia...

do góry

> stworzyć coś wnoszącego jakieś inne wartości.
>
> Ale - co by to miało być ? Nie jest to takie proste niestety do
> wymyślenia...
>
>

Oj przydalo by sie bo elektroda zaczyna saczyc swad starego radzieckiego
telewizora.

do góry

W dniu 2012-04-19 21:56, Anerys pisze:
>
> Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
> news:jmpnfs$6le$1@mx1.internetia.pl...
>>> oj
>>> nie ma dużej litery, jest wielka.
>>
>> Wielka może być stosowana zamiennie z dużą :) Natomiast z wielkiej/z
>
> Takowoż :)
>
>> dużej jest niedopuszczalne :)
>
> Zdaje mi się, muszę chyba net przeszukać, któryś z naszych profesorów
> polonistów "warunkowo pozwolił" na używanie określenia "OD dużej
> litery", nie "Z", tylko OD"... W swobodnych rozmowach - czyli jako
> kolokwializm...
>

Od dużej (wielkiej) jest tolerowane, z duże (wielkiej) jest tępione.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2012-04-19 21:36, zlotowinfo pisze:
> Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:pi0a6u5r08mg.h283tujwlrq5.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 18 Apr 2012 22:28:11 +0200, K napisał(a):
>>
>>> W kazdym badz razie elektroda jest u mnie skreslona na zawsze.
>>
>> Niezły popis dajesz :) Może jednak należałoby wrócić do szkółki? A
>> moderatorom z Elektrody dziękuję za skuteczne tępienie dysgrafii i
>> chamstwa, niewdzięczna praca.
>>
> też nie wchodzę na elektrode
> nie zamierzam sprawdzać korygować pisowni w swobodnych wypowiedziach
>

Podyskutuj ze Stokrotką to ocenisz, czy stosowanie norm ma sens czy nie.

--
pozdrawiam
MD

do góry